Jak powstaje kiełbasa

W swoim klasyku z 1905 r. Dżungla, Uptona Sinclaira fikcyjnie opowiada o procesie wytwarzania kiełbasy w zakładzie pakowania mięsa w Chicago z przełomu wieków.

Mięso będzie składowane w wielkich stosach w pokojach; woda z przeciekających dachów kapała na nią i biegały po niej tysiące szczurów. W tych magazynach było zbyt ciemno, by dobrze widzieć, ale człowiek mógł przejechać ręką po tych stosach mięsa i zmieść garści wysuszonego szczurzego łajna. Te szczury były uciążliwe i pakowacze wyrzucali im zatruty chleb; umrą, a potem szczury, chleb i mięso trafią razem do lejów.

Szybko do 2022 r. Zamiast zardzewiałych gwoździ, zatrutego chleba i szczurzego łajna mamy prace Imperial College, Lanceta i Erica Feigl-Dinga.

Proces, w którym te smakowite składniki są przekształcane w „naukę” Covid do konsumpcji publicznej, został ostatnio zilustrowany przez szeroko rozpowszechnione dwa okropne naukowe preprinty. Pierwszym był przedruk w Lancecie udając, że szczepionki przeciw Covid uratowały ponad 20 milionów istnień ludzkich, a drugi a przedruk fałszywie twierdząc, że Covid był jedną z głównych przyczyn śmierci dzieci.

Po pierwsze, Lancet: niegdyś cenione czasopismo, które teraz słynie z takich perełek Łysenki, jak „Pomyślna kontrola Covid-19 przez Chiny"I"Działania ratujące życie Szanghaju przeciwko obecnej fali omikronowej pandemii COVID-19”. W zeszłym tygodniu Lancet opublikował nowy przedruk na „badaniu modelowania matematycznego” przez Imperial College – finansowanym przez GAVI, Fundację Billa i Melindy Gatesów oraz Światową Organizację Zdrowia – twierdząc, że wykazano, że szczepionki przeciw Covid uratowały 20 milionów istnień ludzkich.

Nieważne, że studium było tylko preprintem. Nieważne, że opierał się na modelach matematycznych, które były niewiele więcej niż opiniami. Nieważne, że modele jakoś zignorowane naturalna odporność, zgony przed wprowadzeniem szczepionki, wysoce rozwarstwione ryzyko Covid według wieku oraz zmniejszenie nasilenia choroby Covid w czasie. W ciągu trzech dni farsowy wniosek z badania został zebrany i umieszczony na pierwszych stronach najbardziej wpływowych mediów na świecie.

Badanie wykazało, że w pierwszym roku wprowadzenia szczepionek szczepienie uratowało życie 19.1-20.4 mln osób https://t.co/ZWKoDVO3M3

- The Economist (@TheEconomist) 26 czerwca 2022 r.

Szacuje się, że szczepionki przeciw Covid uratowały około 20 milionów istnień ludzkich w pierwszym roku ich wprowadzenia, zgodnie z pierwszym tego rodzaju badaniem oceniającym wpływ https://t.co/SnQevZA1aK

- Bloomberg (@business) 23 czerwca 2022 r.

ŻYCIA URATOWANE PRZEZ SZCZEPIONKI PRZECIW COVID: Prawie 20 milionów istnień ludzkich uratowanych dzięki szczepionkom przeciw COVID w 185 krajach zgodnie z dokumentem Lancet ID, a 600,000 XNUMX więcej mogło zostać ocalonych dzięki globalnemu udziałowi w szczepionkach; desperacko potrzebujemy teraz globalnych szczepionek i sprawiedliwości terapeutycznejhttps://t.co/T7ruNUVyjA

— Monica Gandhi MD, MPH (@MonicaGandhi9) 26 czerwca 2022 r.

Naukowcy wykorzystali dane ze 185 krajów, aby oszacować, że szczepionki zapobiegły 4.2 mln zgonów na COVID-19 w Indiach, 1.9 mln w Stanach Zjednoczonych, 1 mln w Brazylii, 631,000 507,000 we Francji i XNUMX XNUMX w Wielkiej Brytanii. https://t.co/JDM4QmqSMk

- PBS NewsHour (@NewsHour) 27 czerwca 2022 r.

Po drugie, kolejny niedawny przedruk twierdził, że wykazał, że Covid był jedną z pięciu głównych przyczyn śmierci dzieci. Ale to twierdzenie było oparte na dwa rażące i oczywiste błędy. Podczas gdy w badaniu obliczono całkowitą liczbę zgonów z powodu Covid u dzieci w sposób skumulowany od początku 2020 r., tę całkowitą liczbę porównano z liczbą zgonów z innych przyczyn w ciągu tylko jednego roku.

I podczas gdy każda śmierć, w której dziecko zmarło „z Covid”, była liczona jako śmierć Covid, inne przyczyny były liczone tylko wtedy, gdy były podstawową przyczyną śmierci. Jednak te rażące błędy nie ustały trzy różneUrzędnicy amerykańskiego CDC i niezliczeni inni pracownicy służby zdrowia od cytowania fałszywego twierdzenia.

Liczba wybitnych pracowników publicznej służby zdrowia, którzy pierwotnie tweetowali i *nadal* publikują fałszywą tabelę, wyolbrzymiając śmiertelność dzieci z powodu Covid, jest głęboko niepokojąca

Wśród innych błędów, ranking w tabeli porównuje *26 miesięcy* Covid vs *1 rok* dla innych przyczyn https://t.co/QtbfUCiITk

— Dawid Zweig (@dawidzweig) 20 czerwca 2022 r.

Tak powstaje kiełbasa.

To nie jest bajka ani żart; mięso było ładowane do wozów, a człowiek, który to robił, nie trudziłby się wynoszeniem szczura, nawet gdy go widział — były rzeczy, które trafiały do ​​kiełbasy, w porównaniu z którymi zatruty szczur był smakołykiem.

Ten proces nie jest oczywiście niczym nowym, jeśli chodzi o reakcję na Covida. Od samego początku praktycznie każda polityka Covida powstała w wyniku elitarnych instytucji i organów regulacyjnych, które z powodów, które w dużej mierze pozostają tajemnicą, opierały swoją reputację na badaniach o wątpliwym pochodzeniu i wartościach naukowych.

Decydenci uzasadnili rygorystyczne blokady w 2020 r. – co ostatecznie doprowadziło do śmierci dziesiątki tysięcy młodych Amerykanów i zepchnął ponad 75 milionów ludzi na całym świecie do skrajnego ubóstwa— z niewiele więcej niż niesławnym modelem Imperial College, który błędnie przewiduje miliony zgonów Covidów, Ciekawe przyjęcie przez Włochy chińskich blokad bez żadnego powodu, Podbicie przez WHO logicznie niemożliwej narracji o Covid w Chinachoraz oszałamiająco wirusowy wpis na blogu autorstwa thinkfluencera Tomasa Pueyo.

Do dziś CDC nadal uzasadnia mandaty masek, które naruszają fundamentalną autonomię milionów Amerykanów opartą na jedno badanie twierdząc, że dwóch fryzjerów noszących maski z materiału nie rozprzestrzeniło Covid wśród swoich klientów. I praktycznie każdy urzędnik odpowiedzialny za reakcję na Covid powtórzył absurdalne twierdzenie, że szczepionki przeciw Covid zapobiegają zakażeniom i przenoszeniu, twierdzenie, o którym teraz wiemy, że było oparte na niewiele więcej niż „nadzieja”.

Nigdy nie zapomnij. 48/pic.twitter.com/SOdia5OSYo

— Lladany (@lladany) 29 marca 2022 r.

„Kiedy pojawił się kanał CNN, który był skuteczny w 95%, szczepionka, tak wielu z nas chciało, aby była pomocna, tak wielu z nas chciało powiedzieć:„ Ok, to jest nasz bilet”. pic.twitter.com/HgEquMZanf

— Neil Teatsorth (@nteatsorth) 6 marca 2022 r.

Być może żadne zjawisko nie ilustruje lepiej dominacji pseudonauki w polityce Covid niż spektakularny wzrost popularności Twittera celebrytów, takich jak Eric Feigl-Ding. Dużo ma być napisany O Varso Invest Legendarna niechęć i brak kwalifikacji Dinga. Nieustannie głosząc na Twitterze o niebezpieczeństwie Covida dla dzieci, Ding unikał zamykania szkół, przenosząc własne dzieci do Austrii. Trudno wyobrazić sobie jakąkolwiek osobę – poza, wiesz, dyktator Chin— kogo chciałbyś dalej od polityki pandemicznej.

8) być absolutnie jasnym – szczepionek uniknięto 14 milionów # COVID19 zgonów do 20 milionów dodatkowych zgonów podczas pandemii. Proszę nie wirować niczego antyszczepionkowego. Szczepionki ratują życie. Ale teraz potrzebujemy aktualizacji szczepionek, aby uratować więcej istnień przeciwko #BA4 & #BA5.https://t.co/j48h9QxBLd pic.twitter.com/8WfM8pvK8U

- Eric Feigl-Ding (@DrEricDing) 27 czerwca 2022 r.

Niektórzy mogą być tym zdziwieni. Czy Eric Feigl-Ding ma znaczenie? Kto go słucha? Ale w rzeczywistości oryginalny wątek na Twitterze Dinga był jedną z najważniejszych sił stojących za wczesnym alarmizmem Covid w styczniu 2020 roku i był wielokrotnie cytowany jako czołowy ekspert od Covid zarówno przez New York Times, jak i CNN. W przeciwieństwie do znanego epidemiologa z Harvardu Martina Kulldorffa i profesora Stanforda Jaya Bhattacharyi, Ding otrzymał zweryfikowane konto na Twitterze i jest wymieniony przez Twitter jako „ekspert Covid-19”. Smutna prawda jest taka, że ​​niewiele osób na świecie miało większy wpływ na reakcję na Covid-19 niż Eric Feigl-Ding.

In kilka towary i moje książkaDołożyłem wszelkich starań, aby wyjaśnić psychologiczny opór, jaki wydaje się odczuwać ogromna większość opinii publicznej, by na chwilę zajrzeć za kurtynę rządowej propagandy i nagłówków głównego nurtu na temat Covid. Gdyby to zrobili, wkrótce zobaczyliby pseudonaukowe bzdury, które faktycznie trafiają do mandatów, które były tak katastrofalne dla wolnego świata w ciągu ostatnich dwóch lat.

Prawda jest taka, że ​​większość ludzi nie chce szczególnie wiedzieć, co znalazło się w tych politykach, które przynajmniej w pewnym momencie poparli i za co czują się trochę odpowiedzialni. W pewnym sensie CDC i media po prostu mówią opinii publicznej to, co chcą usłyszeć, utrwalając z kolei tę samą politykę. W rezultacie jest to świat Dinga; po prostu w nim żyjemy.

Robili to każdej wiosny; a w beczkach będzie brud, rdza, stare gwoździe i stęchła woda — a wozy tego wozu zabierano i wrzucano do lejów ze świeżym mięsem i wysyłano na śniadanie dla publiczności.

Opublikowane ponownie od autora Zastępki.