Jak zostałem anulowany i zwolniony?

Nagle człowiek budzi się i odkrywa, że ​​wkrótce zostanie zwolniony ze stanowiska, na które został wybrany z powodu prywatnych tweetów, które budziły wątpliwości co do polityki Ministerstwa Zdrowia w sprawie COVID. Dziś to ja; jutro może ci się to przydarzyć. 

„Nigdy nie zrobili czegoś takiego osobie, która nie jest osobą publiczną” – tak powiedział mi starszy dziennikarz w dniu, w którym dowiedziałem się, że jestem oczerniany w nagłówkach mediów. Tego dnia dowiedziałem się również, że jestem „starszą osobą w Agencji Żydowskiej dla Izraela” i że zostanę zwolniony ze stanowiska, na które zostałem wybrany po ostrej rywalizacji z powodu moich prywatnych tweetów na sieć społeczna.

Kilka miesięcy temu, po gruntownym procesie selekcji, zostałem wybrany z puli kilkudziesięciu kandydatów na stanowisko prezesa Shalom Corps, Spółki Pożytku Publicznego (PBC). Jeszcze zanim atrament wysechł, dyrektor generalny Ministerstwa Zdrowia i prezes Izraelskiego Towarzystwa Medycznego pospieszyli z żądaniem mojego zwolnienia z powodu oświadczeń, które w przeszłości publikowałem na Twitterze. W następstwie tego żądania w różnych mediach rozpoczęła się bezprecedensowa kampania zniesławiająca mnie, która doprowadziła do wniosku o przesłuchanie przed zwolnieniem.

Ten precedens ma bardzo nietypowy charakter. Napisałem tweety, dzięki którym zostałem wezwany na rozprawę jako osoba prywatna, a nie jako osoba publiczna, na długo przed wyborem na to stanowisko – i nie odbiegają one w istocie ani tonie od tego, co jest uważane za dopuszczalne w sieciach społecznościowych —w tamtym czasie lub dzisiaj.

Przyjmuję do wiadomości, że w ferworze i pod wpływem okrutnych ataków skierowanych na mnie oraz na The Israeli Public Emergency Council for the COVID-19 Crisis (PECC), organizację, której utworzenie zainicjowałem wraz z innymi w następstwie destrukcyjnego postępowania Ministerstwo Zdrowia w czasie kryzysu COVID, czasami nie dobierałam słów wystarczająco starannie. 

Moje tweety zostały napisane na tle ataków publikowanych w mediach i mediach społecznościowych z oficjalnych kont Ministerstwa Zdrowia i jego agentów, którzy oskarżali nas o odpowiedzialność za śmierć ludzi, szerzenie kłamstw, szerzenie chorób i posiadanie krwi na rękach . Niektóre z moich słów zostały napisane podczas strasznych blokad, kiedy firmy należące do moich znajomych upadały, kiedy ich dzieci marnieją w swoich domach i kiedy zdawałem sobie sprawę, że wielu naraża swoje zdrowie, a nawet życie, pozostając w domu i nie szukali leczenia, którego potrzebowali. 

Więc tak, ja też napisałem dosadnie. Rozumiem, że z perspektywy czasu powinienem był bardziej powstrzymywać się przed machiną podżegającą, która została wdrożona przeciwko nam, i tego żałuję. Ale nikt nie był zainteresowany przeprosinami. Mściciele chcieli mnie oczernić i pozbawić środków do życia.

Każdy, komu zależy na prawach człowieka i każdy, komu ceni się wolność słowa, musi zrozumieć, że stworzony tu precedens jest niezwykle niebezpieczny. Dziś skrzywdzili mnie za krytykę szefów Ministerstwa Zdrowia na Twitterze – a jutro mogą skrzywdzić tych, którzy odważą się użyć mediów społecznościowych do krytyki premiera. Mogą również zaatakować tych, którzy odważą się otwarcie wypowiedzieć się przeciwko okupacji lub bronić praw LGBTQ lub żydowskiej obecności na Wzgórzu Świątynnym, lub wypowiadać się przeciwko zachowaniu żony premiera.

Atak na mnie był dobrze skoordynowany iz premedytacją. Szefowie Ministerstwa Zdrowia i ich partnerzy wykonali go, podczas gdy PECC wzmogła się i wytrwale pracowała nad ujawnieniem prawdy, kontynuując, drogą prawną, domagając się przejrzystości w sprawie konfliktów interesów w komisjach ds. szczepień, a także ujawnienia ukrytych dane dotyczące śmiertelności ze wszystkich przyczyn w badaniach nad szczepionką Clalit HMO.

To nie są spekulacje; są to rzetelne, dokładne i jasne informacje. Ci, którzy organizowali i wywierali niemożliwe naciski polityczne, to ci, którzy upojali się władzą i byciem w centrum uwagi. Wśród nich byli m.in. dyrektor generalny Ministerstwa Zdrowia prof. Nachman Ash i inni, którzy nie potrafili poradzić sobie z krytyką i wysyłali publiczne listy do szefów Agencji Żydowskiej dla Izraela i Ministerstwa do Spraw Diaspory, którzy kierowali PBC, w którym byłem prezesem. Domagali się zwolnienia, mimo że nie ma i nie ma przecięcia między moim stanowiskiem a Ministerstwem Zdrowia.

Postrzegam ten atak jako próbę niektórych osób doprowadzenia do społecznej śmierci prywatnego obywatela poprzez szkodzenie jego bytowi tylko dlatego, że zainicjował on utworzenie organizacji, która odważyła się krytykować ich politykę i pracowała nad zapewnieniem naukowej i zawodowej alternatywy dla ich zbliżać się. Niestety ci, którzy twierdzili, że są wojownikami o prawa człowieka, ci, którzy walczyli o prawo człowieka do wzywania do bojkotu Izraela i nadal otrzymują Nagrodę Izraela, milczeli w obliczu rażącego naruszenia wolności słowa przez bardzo dużą część izraelskiej opinii publicznej, którą reprezentuje PECC.

Maszyna propagandowa

Ale pomimo ceny, jaką płacę, jestem dumny, że byłem jedną z osób, które założyły PECC, który w ciągu ostatnich dwóch lat wystawił największy sprzeciw wobec nieudanej i destrukcyjnej polityki rządu. Jestem dumny z forum 30 odważnych osób, w tym dyrektorów pięciu szpitali, prezesów Ministerstwa Zdrowia, laureatów Nagrody Nobla i Izraela, lekarzy, naukowców, kierowników jednostek naukowych, badaczy, ekspertów w dziedzinie etyki, ekonomii i edukacji, którzy nalegał na zaoferowanie alternatywy opartej na nauce i medycynie.

Jestem dumny, że pracowałem jako wolontariusz, z pomocą wielu dobrych ludzi, a zwłaszcza wielu ludzi w społeczeństwie, którzy wierzyli, że można i trzeba działać inaczej. Jestem dumny, że nigdy nie zapytałem żadnej z osób, które ze mną pracowały, czy zostały zaszczepione, że nigdy nie naruszałem czyjejś prywatności, że nigdy nie naruszyłem ich autonomii cielesnej ani prawa do tajemnicy lekarskiej.

Chociaż z natury nie jestem osobą zmagań publicznych, nie byłbym w stanie żyć ze sobą, gdybym nie pracował nad powołaniem PECC, które opowiada się za zarządzaniem kryzysem przy jednoczesnej ochronie podstawowych praw człowieka i demokracji. Byłem zbulwersowany łatwością, z jaką można schwytać całą populację i pogwałcić jej podstawowe prawa. Byłem zbulwersowany podżeganiem najpierw przeciwko ortodoksom, a następnie przeciwko Arabom, a potem przeciwko protestującym na Balfour Street, którzy zgromadzili się przed rezydencją premiera – i wreszcie przeciwko każdemu, kto odważył się krytykować i tym, którzy zdecydowali się nie szczepić lub nie mogli się dostać. zaszczepione.

Niepokoi mnie łatwość, z jaką można było pogwałcić podstawowe prawa całego narodu. Jestem zaniepokojony faktem, że ludzie byli zwalniani z pracy, zmuszani do porzucania szkoły i wykluczani ze sfery publicznej – wszystko na podstawie stanu zdrowia. I nie mogę pozostać obojętnym na myśl, że człowiek jest zmuszony nosić zieloną przepustkę – bo boję się dnia, kiedy zielony zmieni kolor na różowy dla LGBTQ lub czarny dla Arabów. 

Zdałem sobie sprawę, że kiedy urzędnicy publiczni w urzędzie mają ogromne budżety na propagandę i rzecznictwo, mogą przejąć kontrolę nad narracją medialną i zapobiec wszelkim sprzecznym dyskusjom. Zdałem sobie sprawę, że kiedy pytania i krytyka stają się zabronione, stok staje się szczególnie śliski i stromy.

Pomysł, że rząd poświęci zdrowie ludzi, ich życie oraz ich przyszłość medyczną i ekonomiczną na ołtarzu daremnej walki z wirusem układu oddechowego, wydał mi się i wielu innym błędem — i to nie byle jakim błędem, ale błędem to kosztowało i będzie kosztować wiele ludzkich istnień: życie tych, którzy umrą z powodu niezdiagnozowanego raka, tych, którzy doświadczą lęku i depresji, tych, którzy stracą środki do życia i wykształcenie – strata, która skróci ich życie, zwłaszcza życie ci, którzy mają mniej i, jak zawsze, będą płacić więcej.

Dla mnie to nigdy nie była kłótnia na temat szczepionek. Od początku członkowie PECC wzywali do szczepienia populacji wysokiego ryzyka. Jednak członkowie PECC od początku wiedzieli i stwierdzili, że nie ma logiki we wdrażaniu zielonej przepustki, że nie ma ona podstaw naukowych, a zwłaszcza, że ​​jest moralnie niesłuszna.

I chociaż było jasne, że próba zwolnienia mnie nastąpiła wyłącznie na podstawie moich poglądów i z powodu niewłaściwych nacisków politycznych, i chociaż było absolutnie jasne, że nasze argumenty prawne były mocne i uzasadnione, zaakceptowałem proponuję wynegocjować moją rezygnację, przede wszystkim ze szczerej woli nie współdziałania z wymuszeniami szefów służby zdrowia. Fakt, że osiągnęliśmy tak hojne porozumienie, mówi sam za siebie.

Ja ze swojej strony zdecydowałem nie ze słabości, ale z jasnego stanowiska siły i wiedzy, że nie mam zamiaru się poddawać, że ci, którzy chcą wyeliminować ludzi w Izraelu ze względu na ich poglądy, będą musieli zmagać się z walka. Ta walka to nie tylko moje dobre imię i moja przyszłość. Ci, którzy dokonają tak złych wyborów, będą zmuszeni walczyć ze mną i wieloma innymi obywatelami o przyszłość Izraela jako demokratycznego, liberalnego państwa, które zachowuje ludzką godność, autonomię cielesną, wolność i prywatność.

Wierzę, że ci, którzy podżegali i grozili, wybrali wyrządzenie bezpośredniej, osobistej krzywdy, ponieważ nie mogli znieść naukowej i zawodowej organizacji, która przedstawiła alternatywę dla ich nieudanej polityki. W końcu będą musieli zmierzyć się z cywilami, którzy zagłosują nogami i usuną ich ze sceny publicznej i politycznej.