Globalne zdrowie i sztuka naprawdę wielkich kłamstw

W poprzedniej roli miałem szefa, który dużo kłamał. Kłamstwa były czystą fantazją, ale miały ogromny zasięg i były podawane ze szczerością. Odnieśli duże sukcesy. Ten sukces opierał się na niechęci większości ludzi do uznania, że ​​ktoś na stanowisku autorytetu w organizacji humanitarnej całkowicie zignoruje wszelkie pozory rzeczywistości. Ludzie zakładali, że twierdzenia muszą być prawdziwe, ponieważ fabrykowanie informacji w takim stopniu w tych okolicznościach wydawało się przeczyć logice.

Zasada Naprawdę Wielkich Kłamstw opiera się na tym, że są tak oderwani od rzeczywistości, że słuchacz zakłada, że ​​jego własna percepcja musi być błędna, a nie twierdzenia osoby, która do niego mówi. Tylko szalona lub śmieszna osoba wysuwałaby takie dziwaczne twierdzenia, a wiarygodna instytucja nie zatrudniłaby takiej osoby. 

W związku z tym, biorąc pod uwagę, że instytucja była pozornie wiarygodna, oświadczenia muszą być również wiarygodne, a zatem wcześniejsza percepcja rzeczywistości przez słuchacza jest wadliwa. Natomiast pomniejsze kłamstwa będą prawdopodobnie postrzegane jako wystarczająco bliskie znanej rzeczywistości, aby można było udowodnić, że są błędne. Wymyślanie prawdy może być skuteczniejsze niż naginanie jej.

Na początku moi koledzy prosili mnie, abym „coś z tym zrobił”, ponieważ nadal uważali, że organizacja nie powinna okłamywać naszych źródeł funduszy, partnerów ani publiczności spotkań naukowych. Z biegiem czasu wielu z tych samych kolegów nauczyło się, że uczciwość była złym wyborem kariery, podczas gdy dobrzy gracze zespołowi popierali fałszywe narracje. Chociaż zawsze byłam świadoma kruchości integralności, to miejsce nauczyło mnie wiele o ludzkim zachowaniu. Ostatecznie tylko mniejszość odmówiła udziału. To było doskonałe przygotowanie do COVID-19 i rozwijającego się kryzysu wiarygodności globalnego zdrowia publicznego.

Szablon do oszustwa

Ludzie pracujący w globalnej branży medycznej chcą przyzwoitych dochodów, chcą, aby ich dzieci miały niezawodną opiekę zdrowotną i dobrą edukację. Mają ważne święta do uczestniczenia, szefowie do zaimponowania i podwładni do wsparcia. Jakiś czas temu, kiedy globalne zdrowie koncentrowało się na wspieraniu praw człowieka i narracji prospołecznej, sukces oznaczał głośne i szczere opowiadanie się za kontrolą społeczności, świadomą zgodą i znaczeniem opieki skoncentrowanej na pacjencie. 

Jak Deklaracja Alma Ata stwierdzono w 1978 r., a WHO próbowała: powtarzać w 2018: „Ludzie mają prawo i obowiązek indywidualnego i zbiorowego uczestnictwa w planowaniu i realizacji swojej opieki zdrowotnej.„ Jednoznaczny, jasny, ale kiepski sposób na osiągnięcie szybkiego zwrotu finansowego z inwestycji fundatora. 

COVID-19 otworzył drogę do bardzo pożądanej przyszłości pandemicznej. Nowa odpowiedź na temat zdrowia publicznego, którą wypróbowano podczas tej epidemii, była znacznie bardziej atrakcyjna dla inwestorów dzięki centralizacji i komercjalizacji z ogromnymi możliwościami przyszły wzrost. Doskonałe bogactwo COVID-19 przesuwa się z Masy do kilka usprawiedliwiły dziesiątki lat cierpliwych inwestycji w partnerstwa publiczno-prywatne, które złamały dotychczasowe podejście do globalnego zdrowia ze sprzecznymi interesami korporacyjnymi.

Prawda była jedyną uporczywą przeszkodą w korporatyzacji i zarabianiu na globalnym zdrowiu publicznym, ale COVID-19 udowodnił, że tę przeszkodę w postępie można usunąć poprzez konsekwentne kłamstwo i oczernianie prawdomówców wspieranych przez dobrze zarządzaną psychologia behawioralna kampania. Ta reakcja na pandemię dostarczyła wzorca nie tylko dla znacznie zwiększonego dochodu korporacji, ale także dla pewności zatrudnienia i poszerzenia możliwości dla armii głównie zachodnich biurokratów i pracowników służby zdrowia wypełniającej jej biura, sale konferencyjne i miejsca klasy biznesowej. organizacje wdrażające. COVID-19 stał się korporacyjny kolonializm znowu szanowany.

COVID-19 i jego alternatywna rzeczywistość

Pozornie COVID-19 wydaje się być złym wyborem choroby, aby ułatwić reset społeczny. Śmierć jest mocno skoncentrowana na starości, powyżej 75 latrs w krajach zachodnich. Ciężkie przypadki ograniczają się na ogół do osób, których średnia długość życia została już skrócona o choroby metaboliczne i otyłość. Kraje, które nie wdrożyły środków mających na celu ograniczenie i zubożenie swoich obywateli, takie jak Szwecja i Tanzania, miały wyniki COVID-19 podobne do tych, które zdecydowały się na blokady i inne pułapki faszyzm medyczny.

Średnia liczba przyjęć do szpitala w UK i US spadła podczas pandemii; nie to, czego oczekuje opinia publiczna, gdy patogen sieje spustoszenie. Blokady zdruzgotany gospodarki, zwiększone obciążenie chorobami zakaźnymi i promowane rozpowszechnione niedożywienie. Szczepionki przeciw Covid również okazały się nieprzydatne, ponieważ wysokie wskaźniki szczepień nie miały zauważalnego wpływu na transmisję. Zgłaszana śmiertelność i zdarzenia niepożądane związane z tymi szczepionkami są wyższe niż w przypadku wszystkich innych szczepionek łącznie ponad 30 lat. 

W ten sposób COVID-19 dostarczył trudnego wiadra faktów, z którymi trzeba sobie poradzić, ale to tylko sytuacja, w której Naprawdę Wielkie Kłamstwa mogą działać. Były one potrzebne zarówno do oszukania opinii publicznej, jak i stworzenia struktury, w ramach której pracownicy służby zdrowia mogliby wdrożyć tę politykę.

Krótka lista naprawdę wielkich kłamstw

Głównie grając na strachu, oddzielając dane od kontekstu i rozpowszechniając na szeroką skalę fałszywe informacje, w zdrowiu publicznym skonstruowano zupełnie nowy system wierzeń, aby zastąpić opartą na dowodach ortodoksję z poprzednich lat. Rzeczywistość została zastąpiona dogmatem tak oderwanym od wszelkich podstaw, że łatwiej jest iść za propagandą niż radzić sobie z dysonansem, który w przeciwnym razie by wyniknął. Opinia publiczna jest ogólnie poinformowana, że ​​reakcja na COVID-19 była ortodoksyjna, że ​​szkody z ostatnich dwóch lat są spowodowane wirusem, a nie blokadami, i że o wiele więcej pieniędzy należy teraz wykraść na masowe testy i szczepionki. powstrzymać to od powtórzenia się. 

Aby pracownicy służby zdrowia mogli utrzymać tę spójną linię, konieczne było wprowadzenie szeregu nowych dogmatów równie oderwanych od rzeczywistości i sprzecznych z tym, czego zostali nauczeni i ogłoszeni przez ich organizacje, przed wytycznymi WHO dotyczącymi pandemii w 2020 roku. Muszą teraz wierzyć:

• Obciążenie chorobą powinno być mierzone w surowej śmiertelności i nie powinno obejmować takich wskaźników, jak utracone lata życia. Dlatego 85-letnia śmierć wirusa oddechowego jest równoważna 5-letniemu umieraniu na malarię pod względem obciążenia i pilności.
• Przy ocenie wartości interwencji nie należy brać pod uwagę średnio- i długoterminowych szkód spowodowanych ubóstwem i ograniczonym dostępem do opieki zdrowotnej. Jedynym istotnym wskaźnikiem jest modelowany wpływ na patogen docelowy.
• Należy wprowadzać w błąd opinię publiczną na temat ryzyka związanego z wiekiem i względnego obciążenia chorobami oraz lepiej zaszczepiać strach w celu osiągnięcia zgodności z dyrektywami dotyczącymi zdrowia publicznego.
• Wzrost transmisji wirusa w społeczności przebiega zgodnie z krzywą wykładniczą, a nie stałym spadkiem (np. krzywa Gompertza) w miarę akumulacji odsetka osób wyleczonych (odpornych).
• Wykluczanie uczniów ze szkoły na rok chroni osoby starsze, jednocześnie nie zamykając się w ubóstwie pokoleniowym.
• Maski ściereczkowe i chirurgiczne powstrzymują przenoszenie wirusa w postaci aerozolu, a wszystkie metaanalizy randomizowanych badań kontrolnych (które wykazują minimalny efekt lub brak) powinny być ignorowane.
• Oczekuje się, że po infekcji odporność na wirusy układu oddechowego będzie słaba i krótkotrwała, podczas gdy szczepionki przeciwko pojedynczemu białku wirusa w jakiś sposób wytworzą znacznie silniejszą odporność.
• Odporność na wirusy najlepiej mierzyć stężeniem przeciwciał, a nie odpowiedzią komórek T lub wynikami klinicznymi.
• Świadoma zgoda na szczepienie nie powinna zawierać informacji o wykazanym ryzyku, ponieważ mogłoby to sprzyjać „wahaniu się na szczepienia”.
• Właściwe jest podanie w ciąży nowej klasy farmaceutycznej opartej na genach, która przenika przez łożysko bez jakichkolwiek danych z badań ciążowych, badań toksykologicznych lub danych dotyczących odległych wyników (u kogokolwiek).
• Niezależnie od Konwencji o Prawach Dziecka „We wszystkich czynnościach dotyczących: dzieci…najważniejszy jest interes dziecka” – w celu ochrony osób starszych właściwe jest wstrzykiwanie dzieciom narkotyków, które nie mają danych dotyczących długoterminowego bezpieczeństwa.
• Pandemie stały się coraz częstsze i bardziej śmiertelne, pomimo zapisów historycznych i postępu współczesnej medycyny, co wskazuje na coś wręcz przeciwnego.

Wszystko powyższe jest albo nieetyczne, albo jawnym nonsensem, czemu zaprzecza wcześniejsza ortodoksja zdrowia publicznego. Gdyby te stanowiska były tylko nieznacznie błędne, promowałyby wewnętrzną dyskusję i debatę. Są jednak tak daleko poza nawiasem, że kwestionowanie ich oznacza kwestionowanie całego systemu autorytetu i uczenia się, całej obecnej hierarchii zdrowia publicznego. Groziłoby to zatrudnieniem i wsparciem współpracowników oraz powodowałoby stres, którego można uniknąć. Trzymanie się nowego dogmatu umożliwia pozytywną ścieżkę kariery i bezpieczeństwo finansowe, podobnie jak przed wiekami opowiedzenie się po stronie Inkwizycji. Sukces wymaga lojalności, a lojalność musi być wykazana przez powtarzanie dogmatów, aby świat zewnętrzny mógł widzieć tylko konsensus.

Porzucanie statku

Stojąc na zasadach i praktyce z 2019 r., obalając powyższe nieprawdy, wystarczyło, by w wielu krajach zachodnich lekarze byli oczerniani i zmuszani do pozbawienia pracy. Jest to wyraźny znak faszyzmu i sprawia, że ​​międzynarodowa dziedzina zdrowia publicznego jest szczególnym zagrożeniem dla zdrowia i dobrobytu innych. Niestety jest to powrót zdrowia publicznego do sfery faszystowskiej, a nie nowe zjawisko. To się rozprzestrzenia niedożywienie, zmuszając młode dziewczyny do przymusu małżeństwa i niewolnictwo seksualne, narastające malaria i gruźlicai niszcząc wiarygodność legalnych programów zdrowotnych, takich jak rutynowe szczepienie w dzieciństwie w krajach o niskich dochodach.

Zwiększając finanse swojej branży, specjaliści zdrowia publicznego poniżają się i zdradzają społeczeństwo. Zdrada, polegająca na nieustannym kłamstwie, jest czymś, za co nieuchronnie poniosą konsekwencje. Kłamstwem zdradziliśmy naszych wyborców, tak jak wcześniej z powodu eugeniki i przymusowej sterylizacji. To kiepska płyta, której należy się wstydzić. W końcu nawet najbardziej oddani zwolennicy zaczną kwestionować sens zakładania maski przy drzwiach restauracji tylko po to, by ją zdjąć 10 kroków później, lub szczepić ogromne populacje przeciwko chorobie, na którą są już odporni, podczas gdy umierają na inne, którym można łatwo zapobiec choroby. 

Wyjściem z tego jest po prostu odmowa kłamania lub ukrywanie kłamstw innych. Może się to wydawać oczywiste, ale najwyraźniej tak nie jest. Względnie wysokie pensje i szacunek opinii publicznej, jakich doświadczają przedstawiciele zawodów medycznych, mogą utrudnić odejście, ale prawda pewnego dnia dogoni tych, którzy tego nie robią. Kulty w końcu zanikają, gdy przywódcy upijają się władzą, a najbardziej oddani wielbiciele walczą o zachowanie służalczości. O wiele lepiej jest wcześnie wyjść i żyć godnie.

Epilog

Opowiadacz bardzo wielkich kłamstw z mojego dawnego miejsca pracy był szanowany tylko przez tych, którzy również kłamali, i tych, którzy pozostali oszukani. To kiepski substytut godności. Ci, którzy pracują na rzecz promowania obecnej fali kłamstw w zdrowiu publicznym lub trzymają głowę spuszczoną, podczas gdy te kłamstwa szkodzą innym, będą musieli zdecydować, czyj szacunek jest wart. Można oszukać wielu, a czasem nawet samego siebie, ale na dłuższą metę nigdy nie można uciec od prawdy.