Wyspy Owcze: mały kraj, który odrzucił blokady

W połowie drogi między Islandią a Szkocją Wyspy Owcze to kraj liczący około 50,000 XNUMX mieszkańców. Wyspy Owcze są częścią królestwa Danii, ale w większości są samorządne. Farerczycy mają pochodzenie skandynawskie i celtyckie i mówią własnym językiem, który jest bardzo zbliżony do islandzkiego.

Dla Islandczyka czytanie farerskiego jest stosunkowo łatwe, ale wymowa jest zupełnie inna. Przemysł owoców morza jest zdecydowanie największym sektorem na Wyspach Owczych. Farerczycy są zwartą społecznością, dumną ze swojej historii i tradycji, słynną z tańca pierścieniowego, lokalnie zwanego tańcem farerskim (Foröyskur dansur), która trwa od średniowiecza, a w większości zanika w pozostałej części Europy.

Podejście przyjęte przez władze Wysp Owczych na początku pandemii COVID-19 wyraźnie różniło się od podejścia większości krajów sąsiednich. Rząd nie wydał żadnych mandatów do zamknięcia, jedynie zalecenia, podobne do podejścia przyjętego przez Szwecję. Jednym z najgłośniejszych przeciwników ograniczeń COVID-19 na Wyspach Owczych jest muzyk i organizator wydarzeń Jón Tyril. Jón na początku napisał do kilku ministrów, członków parlamentu Wysp Owczych i innych przedstawicieli politycznego establishmentu. „Wzywałem ich, aby nie przyjmowali tego samego „prawa epidemiologicznego”, które wdrożyła Dania, i które daje rozszerzone uprawnienia ministerstwu zdrowia i policji, aby uniknąć mandatów i przymusowych ograniczeń, ale raczej opierać się na współpracy i zaufaniu, – mówi Jón.

Ta ścieżka rekomendacji stała się drogą, którą obrali. 

Urzędy rządowe i niektóre usługi publiczne zostały zamknięte na jakiś czas, a szkoły były zamknięte tylko na kilka tygodni na początku pandemii. Potem pozostały otwarte, nawet pomimo rosnącej presji na zamykanie szkół pod koniec 2021 r. „Na tydzień przed ostatnimi świętami Bożego Narodzenia była silna presja na zamykanie szkół, ale nie zgodziłem się na to”, minister edukacji dr Jenis Av Rana powiedziała w niedawnym wywiad z islandzką gazetą internetową Frettin.

„Ważne jest, aby dzieci zachowały wolność i prowadziły normalne życie, to jest ważne dla ich rozwoju i dobrego samopoczucia. Wśród członków gabinetu odbyła się ożywiona debata na ten temat. Na początku spotkałem się z silną opozycją, ale w końcu się na to zgodziliśmy” – powiedział minister. Dr Rana, która jest jednocześnie ministrem spraw zagranicznych, wraz z edukacją i kulturą postanowiła nie szczepić się przeciwko COVID-19. Minister, praktykujący lekarz od 35 lat, powiedział, że stosowanie szczepień w celu przeciwdziałania rozprzestrzenianiu się koronawirusów jest daremne. Wydarzenia mają wyraźnie udowodnił mu rację.

Frettin również wywiad Kaj Leo Holm Johannesen, były premier, a obecnie minister zdrowia. Minister powiedział, że nadal nie jest jasne, czy osoby zarejestrowane jako zmarłe z powodu COVID-19 rzeczywiście zmarły z powodu choroby, czy z innych przyczyn. „Nie możemy twierdzić, że ktoś zmarł na Covid, wiemy tylko, że ludzie zmarli, u których zdiagnozowano Covid. Do zweryfikowania przyczyny potrzebna jest sekcja zwłok” – powiedział minister Frettin reporterzy.

Podczas początkowej blokady w 2020 r. i latem domy opieki i szpitale były całkowicie zamknięte dla odwiedzających. Decyzja o otwarciu została podjęta przez Heilsuverkid, farerska wersja NHS, oraz Komunufelagid, który jest stowarzyszeniem gmin wraz z Krajową Radą Etyki.

W oświadczeniu dotyczącym polityki stwierdza się, że poziom izolacji wynikający z ciągłych zamknięć był zbyt szkodliwy, aby można go było uzasadnić. Zamiast tego zachęcano ludzi do zachowania najwyższych środków ostrożności podczas wizyt. Jak w większości innych krajów, komitet ds. epidemii Wysp Owczych naciskał na mandaty masek, ale w przeciwieństwie do większości innych krajów rząd zdecydował się przeciwko nim.

Bardziej restrykcyjne blokady na Islandii nie miały żadnego znaczenia

Pouczające jest porównanie rozwoju pandemii COVID-19 w pierwszym roku (przed udostępnieniem szczepionek) na Wyspach Owczych i sąsiedniej Islandii, innym maleńkim kraju, bardzo podobnym pod względem kultury i standardów życia. Podczas gdy Islandia wdrożyła surowe środki (pomimo ostatnich roszczenia wręcz przeciwnie), zamkniętych szkół, sporadycznie zamykanych barów i restauracji, salonów fryzjerskich i innych firm świadczących usługi osobiste, a także nakładających ścisłe ograniczenia na zgromadzenia, rozprzestrzenianie się infekcji pozostało w dużej mierze takie samo w tych dwóch krajach przez pierwsze 12 miesięcy.

Do końca lutego 2021 r. potwierdzone przypadki na Wyspach Owczych wynosiły prawie 14,000 20 na milion, a zgony wynosiły 16,000 na milion. Dla porównania, Islandia miała 80 XNUMX przypadków i XNUMX zgonów na milion w pierwszym roku pandemii.

W Islandii ministrowie rządu z dumą przekazali wszystkie decyzje Głównemu Epidemiologowi, Szefowi Dyrekcji Zdrowia i funkcjonariuszowi policji, którzy utworzyli trzyosobowy komitet „trójki”, który praktycznie dyktował reakcję na pandemię. Do niedawna minister zdrowia i rząd za każdym razem po prostu stemplowały swoje decyzje.

Sądząc po rozmowach z mieszkańcami i niedawnych wywiadach z politykami Wysp Owczych, wygląda na to, że kluczową różnicą między podejściem Wysp Owczych a podejściem przyjętym przez większość innych krajów jest to, że na Wyspach Owczych to rząd ponosił bezpośrednią odpowiedzialność za decyzje i często sprzeciwiał się temu. zalecenia komitetu ds. epidemii.

Decyzje opierały się na szerszych rozważaniach niż tylko liczba infekcji. Wygląda też na to, że w większym stopniu niż gdzie indziej były oparte na faktach. Szkoły były otwarte, zarówno ze względu na znaczenie uniknięcia zakłóceń w edukacji dzieci, jak i ze względu na niskie ryzyko dla dzieci i niski wskaźnik infekcji wśród dzieci w większości bezobjawowych. Mandaty dotyczące masek nigdy nie zostały wprowadzone, ponieważ władze nigdy nie widziały żadnych solidnych dowodów, że maski ograniczałyby transmisję. „Maski nie zapobiegają infekcjom” – powiedział dr Rana Frettinreporterzy. „Nie są one przeznaczone do tego, ale do ochrony lekarzy i pacjentów na sali operacyjnej” – powiedział.

Dopiero pod koniec 2021 r., z dużym wzrostem liczby zachorowań i wybuchem epidemii w domu opieki, który nagle spowodował zgony, rząd ugiął się pod naciskiem opinii publicznej, aby nałożyć nieco silniejsze ograniczenia. W listopadzie przepustka Covid (paszport szczepionkowy) była dozwolona, ​​ale nie obowiązkowa, tylko po to, by zostać ponownie wycofana około miesiąc później. „To nie był dobry ruch”, mówi Jón Tyril. „W małej społeczności, takiej jak nasza, odmowa przyjaciołom i członkom rodziny wstępu do zakładów może łatwo zrujnować więzi społeczne”. Petycja przeciwko przepustce została wszczęta natychmiast i zebrała 1,500 podpisów, gdy środek został zniesiony.

Wszystkie zalecenia i ograniczenia Covida zostały zniesione na Wyspach Owczych pod koniec lutego 2022 r., pomimo silny wzrost w przypadkach z poprzednich tygodni.

Sukces podejścia z Wysp Owczych pokazuje, w jaki sposób można poradzić sobie z pandemią bez nakładania ścisłych blokad i mandatów. Porównanie Wysp Owczych i Islandii wyraźnie wskazuje na daremność obowiązkowych blokad. Unikanie mandatów prawdopodobnie pomogło również uniknąć tarć obserwowanych w wielu innych krajach.

Według słów Jóna Tyrila:

„Myślę, że w społeczeństwie mieliśmy mniejsze podziały niż w wielu innych krajach. Nie mieliśmy pro- i antymaskerów, bo nie było mandatów na maskowanie. Mieliśmy pewien poziom podziału pro- i antyszczepionkowego, ale rząd nigdy nie wszedł i nie przemówił do tych, którzy zdecydowali się nie dać się szczepić, jak widzieliśmy w innych krajach, takich jak Dania, Francja, Włochy, Kanada. W rzeczywistości powtarzali, że jest to dobrowolne i nikt nie powinien czuć się zmuszony do wszczepienia. Tak więc pandemia podzieliła, zwłaszcza dlatego, że jesteśmy bardzo zwartym społeczeństwem, ale mam wrażenie, że nie byliśmy tak podzieleni, jak kraje z mandatami, wieloletnimi przepustkami Covid i twardą retoryką ze strony przywódców.

Władze Wysp Owczych nigdy nie padły ofiarą irracjonalnych taktyk strachu i zastraszania, które niestety przeważały w reszcie świata. Zamiast tego wykazali pewność siebie, szacunek dla podejmowania decyzji opartych na faktach i rozważenie szerszego obrazu potrzebnego w konfrontacji z dotkliwymi sytuacjami.

Wreszcie podejście Wysp Owczych pokazuje nam, jak ważne jest, aby wybrani przedstawiciele brali bezpośrednią odpowiedzialność za wszystkie decyzje, zamiast delegować je na urzędników bez jakiejkolwiek demokratycznej odpowiedzialności. W rzeczywistości może to być najważniejsza lekcja, jakiej możemy się nauczyć od maleńkiego narodu Wysp Owczych.

Reposted od Codzienny sceptyk.