Przewodnik Deborah Birx dotyczący niszczenia kraju od wewnątrz

Część zabawy z czytania Olej z węża: jak Xi Jinping zamknął świat jest to, że możesz postawić się w sytuacji dyktatora. W książce Xi jest alegorią Komunistycznej Partii Chin w XXI wieku. „Linie” Xi przełamują pisanie czarnym humorem, satyrycznym ukłuciem w zblazowany stosunek zachodnich elit do zaawansowanego, totalitarnego reżimu z celami jawnie manipulacyjnymi. Książka zachęca do spojrzenia oczami złoczyńcy i wyobrażenia sobie, jak łatwo było zmienić wolny świat w totalitaryzm za pomocą odpowiedzi na całkowicie banalnego wirusa.

Niestety, w tym celu moja książka została przyćmiona pracą Deborah Birx, koordynatora odpowiedzi na koronawirusa w Białym Domu, jednej z „Trifecta” trzech czołowych urzędników stojących za blokadami Covid w Stanach Zjednoczonych. Praktycznie każda strona potworności księgi Birxa, Cicha inwazja, czyta się jak poradnik, jak obalać demokratyczne supermocarstwo od wewnątrz, co można było opowiedzieć tylko na osobistym koncie kogoś, kto był na pierwszej linii i właśnie to robił.

Warto zauważyć, że chociaż pamiętnik Birxa zebrał stosunkowo niewiele recenzji na Amazon, zdobył entuzjastyczne recenzje chińskich mediów państwowych, czego nie podzielają nawet znacznie bardziej popularne książki pro-lockdown, takie jak te autorstwa Michaela Lewisa i Lawrence'a Wrighta.

Świetna reakcja chińskich mediów państwowych nie powinna jednak dziwić, ponieważ każde zdanie w książce Birxa brzmi tak, jakby zostało napisane przez samą KPCh. Rozdział 1 zaczyna się od tego, co, jak twierdzi, było jej pierwszym wrażeniem na temat wirusa.

Wciąż widzę słowa rozlane na ekranie komputera we wczesnych godzinach porannych 3 stycznia. Chociaż byliśmy dopiero w 2020 roku, utknąłem w starej rutynie, budzę się dobrze przed świtem i przeglądam nagłówki wiadomości w Internecie. Na stronie BBC moją uwagę przykuł jeden z nich: „Chińska epidemia zapalenia płuc: tajemniczy wirus badany w Wuhan”.

Rzeczywiście, jak opisano w Snake Oil, Które BBC artykuł, który został opublikowany około godziny 9:00 EST 3 stycznia 2020 r., był pierwszym w zachodniej organizacji prasowej, który omawiał wybuch nowego wirusa w Wuhan. Najwyraźniej Birx przeglądał brytyjskie nagłówki wiadomości, tak jak się pojawiły. Jakie są szanse!

Birx nie marnuje czasu, aby powiedzieć nam, skąd wzięła swoją filozofię łagodzenia chorób, przypominając, jak od razu pomyślała, że ​​obywatele Chin „wiedzą, co zadziałało” przeciwko SARS-1: Maski i dystansowanie.

Urzędnicy rządowi i obywatele w całej Azji znali zarówno wszechobecny strach, jak i osobistą reakcję, która działała wcześniej, aby złagodzić utratę życia i szkody gospodarcze wyrządzone przez SARS i MERS. Nosili maski. Zmniejszyli częstotliwość i wielkość spotkań towarzyskich.Co najważniejsze, w oparciu o ich ostatnie doświadczenia, wszyscy obywatele i lokalni lekarze głośno i wcześnie dzwonili na alarm. Życie było zagrożone – wiele z nich. Wiedzieli, co działało wcześniej, i zrobią to ponownie.

Birx spędza niezliczone strony, nabijając KPCh na „ukrycie” wirusa (choć chińskie media państwowe widocznie Czy nie nic, jak i tak gadali o jej książce), co jest zabawne, bo wtedy mówi nam:

Na styczeń 3, tego samego dnia, w którym ukazał się artykuł BBC, chiński rząd oficjalnie powiadomił Stany Zjednoczone o wybuchu epidemii. Z Bobem Redfieldem, dyrektorem Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom, skontaktował się jego chiński odpowiednik, George F. Gao.

Uwaga, 3 stycznia też jest taki sam dzień bohater informator Li Wenliang został rzekomo upomniany przez władze za wysłanie wiadomości WeChat o „zatuszowaniu” epidemii. Tak więc tego samego dnia Li został „upominany”, szef chińskiego CDC dosłownie zadzwonił do amerykańskiego dyrektora CDC Roberta Redfielda, aby podzielić się dokładnie tymi samymi informacjami, które rzekomo miał Li.

Na dobry początek. Ale odtąd obrzydliwość Birxa, jaką jest książka, staje się jeszcze gorsza. Duzo gorszy.

Stronę później opowiada nam, jak bardzo jest w szoku, widząc te wszystkie filmy, na których mieszkańcy Wuhan zapadają się i padają martwi w styczniu 2020 r., i chwali „odważnego lekarza”, który udostępnił je w Internecie.

Film pokazywał korytarz zatłoczony pacjentami rozłożonymi na krzesłach. Niektórzy z zamaskowanych ludzi oparli się o ścianę o wsparcie. Kamera nie przesuwała się nawet zygzakiem, podczas gdy chińska lekarka manewrowała smartfonem wąskim korytarzem. Mój wzrok przykuły dwa ciała owinięte w prześcieradła leżące na podłodze pośród gromady pacjentów i personelu. Koledzy lekarki z założonymi osłonami twarzy i innym sprzętem ochrony osobistej ledwo spojrzeli na obiektyw, gdy uchwyciła scenę. Spojrzeli za nią, jakby widzieli wstrząsającą przyszłość, którą wszyscy widzieli i mieli nadzieję, że przeżyją. Próbowałem zwiększyć głośność, ale nie było dźwięku. Mój umysł bezproblemowo wypełnił tę pustkę, wkładając dźwięki z mojej przeszłości, dźwięki z innych oddziałów, innych miejsc wielkiego smutku. Byłem tu już wcześniej. Byłem świadkiem takich scen na całym świecie, w społecznościach zniszczonych przez HIV – kiedy szpitale były pełne ludzi umierających na AIDS, zanim otrzymaliśmy leczenie lub zanim zapewniliśmy leczenie tym, którzy tego potrzebowali. Przeżyłem to i na stałe wyryło się to w moim mózgu: niewyobrażalna, druzgocąca strata matek, ojców, dzieci, dziadków, braci, sióstr.

Wpatrując się w ekran komputera, byłem przerażony obrazami z Wuhan, przedstawianymi przez nich cierpieniami, ale także dlatego, że potwierdziły to, co podejrzewałem przez ostatnie trzy tygodnie: nie tylko chiński rząd zaniżał rzeczywistą liczbę zarażonych i umierają w Wuhan i gdzie indziej, ale sytuacja była zdecydowanie bardziej tragiczna, niż większość ludzi poza tym miastem zdawała sobie sprawę. Do tej pory tylko czytałem lub słyszałem o wirusie. Teraz zostało to uwidocznione przez odważnego lekarza udostępniającego ten film w Internecie.

Przypominamy, że książka Birxa została opublikowana w kwietniu 2022 roku. Filmy, które przywołuje Birx wszystkie okazały się fałszywe do wiosny 2020 roku.

W następnym akapicie Birx mówi nam, jak stała się jeszcze bardziej zdeterminowana, gdy zobaczyła, że ​​Chińczycy zbudowali szpital w ciągu 10 dni, aby walczyć z wirusem.

Rozsiane były na niej różne sprzęty do robót ziemnych, wystarczająco dużo w różnych kształtach i rozmiarach, że przez chwilę zastanawiałem się, czy zdjęcie przedstawia zakład produkcyjny, na którym wystawiane są nowo zmontowane maszyny. Szybko dowiedziałem się, że maszyny są w Wuhan i zajmują się pierwszą fazą prac przygotowawczych do budowy tysiącołóżkowego szpitala, który ma zostać ukończony w ciągu zaledwie dziesięciu dni… Chińczycy może nie podawali dokładnych danych na temat liczby przypadków i zgonów, ale szybkie rozprzestrzenianie się tej choroby można policzyć na inne sposoby – w tym na podstawie liczby chińskich pracowników zatrudnionych do budowy nowych obiektów, aby zmniejszyć presję na istniejące i imponujące ośrodki zdrowia w Wuhan. Budujesz szpital z tysiącami łóżek w dziesięć dni tylko wtedy, gdy doświadczasz nieustannego rozprzestrzeniania się w społeczności wysoce zaraźliwego wirusa które umknęło twoim środkom powstrzymującym i teraz powoduje poważne choroby na masową skalę.

Ta konstrukcja szpitala ponownie była… sprawdzony podróbka dosłownie kilka dni po opublikowaniu go przez chińskie media państwowe.

Podsumowując, mamy tutaj Deborah Birx – kobietę, która zrobiła więcej niż prawie jakakolwiek inna osoba w Stanach Zjednoczonych, aby promować i przedłużać blokady Covid, uciszając każdego, kto się z nią nie zgadzał, ku nieustannej chwale mediów głównego nurtu – mówi nam zainspirowały ją wszystkie te obrazy, na których mieszkańcy Wuhan giną i budują szpital w ciągu 10 dni, i nadal nie zdawała sobie sprawy, że są fałszywe dwa lata po tym, jak udowodniono, że są fałszywe.

A to dopiero rozdział 1.

Birx następnie spędza setki stron, opowiadając o swoich tajnych manewrach politycznych – od dnia, w którym wkroczyła do Białego Domu – aby zmusić jak najwięcej Ameryki do pozostania w zamknięciu tak długo, jak to możliwe, bez sprawiania wrażenia „zamknięcia”. ”

W tym momencie nie miałem zamiaru używać słów blokada lub zamknięcie.Gdybym wypowiedział którekolwiek z nich na początku marca, po zaledwie tygodniu pobytu w Białym Domu, polityczni, niemedyczni członkowie grupy zadaniowej odrzuciliby mnie jako zbyt alarmującego, zbyt ponurego, zbyt uzależnionego od uczuć i nie fakty. Prowadziliby kampanię, żeby mnie zamknąć i uciszyć.

Birx z dumą wspomina stosowanie „wskazówek spłaszczania krzywej”, aby manipulować administracją prezydenta, aby zgodziła się na blokady, które były bardziej rygorystyczne, niż sądzili.

W poniedziałek i wtorek, przeglądając problemy z danymi CDC, jednocześnie pracowaliśmy nad opracowaniem wskazówek dotyczących spłaszczania krzywej, które miałem nadzieję przedstawić wiceprezesowi pod koniec tygodnia. Uzyskanie poparcia dla prostych środków łagodzących, które każdy Amerykanin mógłby podjąć, było tylko pierwszym krokiem prowadzącym do dłuższych i bardziej agresywnych interwencji. Musieliśmy sprawić, by administracja była przyjemna, unikając oczywistego wrażenia pełnej włoskiej blokady. Jednocześnie potrzebowaliśmy środków, które skutecznie spowalniają rozprzestrzenianie się, co oznaczało jak najlepsze dopasowanie do tego, co zrobiły Włochy – to trudne zadanie. Graliśmy partię szachów, w której sukces każdego ruchu był uzależniony od poprzedniego.

Nieważne, że tego rodzaju manipulacje przez doradcę prezydenta są prawdopodobnie niezgodne z prawem. Birx podwaja się, nieumyślnie przyznając, skąd wzięła się ta arbitralna liczba „dziesięć” dla jej wskazówek co do wielkości spotkań towarzyskich, jednocześnie przyznając, że jej prawdziwym celem było „zero” – żadnych kontaktów towarzyskich, nigdzie.

Zdecydowałem się na dziesięć, wiedząc, że nawet to było za dużo, ale Doszedłem do wniosku, że dziesięć będzie przynajmniej do zaspokojenia dla większości Amerykanów—wystarczająco wysoki, aby pozwolić na większość spotkań najbliższej rodziny, ale niewystarczający na duże przyjęcia obiadowe i, co najważniejsze, duże wesela, przyjęcia urodzinowe i inne masowe imprezy towarzyskie… Podobnie, gdybym naciskał na zero (co w rzeczywistości było tym, czego chciałem i co było wymagane), zostałoby to zinterpretowane jako „blokada” – percepcja, której wszyscy tak ciężko pracowaliśmy, aby uniknąć.

Birx ujawnia swoją strategię korzystania z porad federalnych, aby schronić gubernatorów stanów w celu nałożenia mandatów i ograniczeń.

Biały Dom miałby „zachęcać”, ale stany mogłyby „zalecić” lub, w razie potrzeby, „udzielić mandatu”. Krótko mówiąc, wręczaliśmy gubernatorom i ich urzędnikom ds. zdrowia publicznego szablon, formularz zezwolenia na poziomie stanowym, którego mogli użyć do wydania konkretnej odpowiedzi, która była odpowiednia dla osób pod ich jurysdykcją. Fakt, że wytyczne miały pochodzić z republikańskiego Białego Domu, dał polityczną osłonę każdemu republikańskiemu gubernatorowi sceptycznemu wobec federalnego nadużycia

Następnie Birx wspomina z zachwytem, ​​jak jej strategia doprowadziła do zamykania stanów jeden po drugim.

Rekomendacje posłużyły jako podstawa dla gubernatorów do nakazu spłaszczania krzywych zamknięć. Biały Dom wydał wskazówki, a gubernatorzy wzięli tę piłkę i pobiegli z nią… Wraz z przesłaniem Białego Domu „to jest poważne”, gubernatorzy mieli teraz „pozwolenie” na zorganizowanie proporcjonalnej odpowiedzi, a inne stany, jeden po drugim, podążyły za nim. garnitur. Kalifornia była pierwsza, robiąc to 18 marca. Nowy Jork 20 marca. Illinois, które ogłosiło swój własny stan wyjątkowy 9 marca, wydało rozkazy schronienia na miejscu 21 marca. Luizjana uczyniła to dwudziestego drugiego . W stosunkowo krótkim czasie pod koniec marca i w pierwszym tygodniu kwietnia było niewiele opóźnień. Rozpoczęło się przerywanie obwodu, spłaszczanie krzywej.

Brakuje tylko maniakalnego śmiechu.

W jednym z najbardziej przeklętych cytatów z całej amerykańskiej odpowiedzi na Covida Birx mówi nam, że zawsze chciała „dwa tygodnie spowolnienia rozprzestrzeniania się” jako kłamstwo i natychmiast chciała przedłużyć te dwa tygodnie, mimo że miała brak danych, aby pokazać, dlaczego było to konieczne.

Gdy tylko przekonaliśmy administrację Trumpa do wdrożenia naszej wersji dwutygodniowego zamknięcia, zastanawiałem się, jak to przedłużyć. Piętnaście dni spowolnienia rozprzestrzeniania się było początkiem, ale wiedziałem, że tak będzie. Nie miałem jeszcze przed sobą numerów, żeby wysunąć argumenty za przedłużeniem, ale miałem na nie dwa tygodnie. Bez względu na to, jak trudno było uzyskać zatwierdzenie piętnastodniowego zamknięcia, uzyskanie kolejnego byłoby trudniejsze o wiele rzędów wielkości.

Jest to jeden z kilku cytatów, w których Birx odnosi się do „naszej wersji” blokady, chociaż nigdy nie wyjaśnia, jaka jest pierwotna „wersja” blokady. W rzeczywistości, chociaż Birx spędza setki stron, przechwalając się swoją krucjatą spalonej ziemi w celu zamknięcia Ameryki, ani razu nie wyjaśnia, dlaczego tego chciała lub dlaczego uważała, że ​​to dobry pomysł, poza kilkoma krótkimi uwagami na temat rzekomych Chin. sukces z wykorzystaniem dystansu społecznego podczas SARS-1.

Pozorny plan Birx, by prawie w pojedynkę zniszczyć główne demokratyczne supermocarstwo na świecie, idzie gładko, dopóki nie poznaje głównego antagonisty książki: dr Scotta Atlasa. Ku obrzydzeniu Birx, Atlas zdecydowanie opowiada się za wszystkim, czego nienawidzi najbardziej — takimi jak prawa człowieka, demokratyczne rządy, a przede wszystkim wolność.

Birx wymienia „niebezpieczne twierdzenia” Atlasa:

Żeby szkoły mogły otwierać się wszędzie bez żadnych środków ostrożności (ani maskowania, ani testowania), niezależnie od statusu rozprzestrzeniania się w społeczności.

Że dzieci nie przenosiły wirusa.

Że dzieci nie chorują. Że nie ma ryzyka dla nikogo młodego.

Ten długi Covid-19 był przeceniany.

Te odkrycia uszkodzenia serca były przypadkowe.

Choroby współistniejące nie odgrywały krytycznej roli w społecznościach, zwłaszcza wśród nauczycieli.

To wystarczyło, by za pomocą pewnej fizycznej odległości przezwyciężyć złe skutki wirusa.

Że maski były przereklamowane i niepotrzebne.

Że grupa zadaniowa ds. koronawirusa wprowadziła kraj w tę sytuację, promując testy.

Testowanie fałszywie zwiększyło liczbę przypadków w Stanach Zjednoczonych w porównaniu z innymi krajami.

Że ukierunkowane testowanie i izolacja stanowiły blokadę, prostą i prostąi nie były potrzebne.

To, że każde słowo twierdzeń Atlasa było oczywiście w 100% prawdziwe, czyniło je jeszcze bardziej niebezpiecznymi. Jak powiedział Aleksandr Sołżenicyn: „Jedno słowo prawdy przeważy nad całym światem” i nic nie wykoleiłoby komunistycznego przeznaczenia świata szybciej niż pozwolenie na swobodne rozprzestrzenianie się tych oczywistych prawd.

W szczególności Sanjay Gupta z CNN był kluczowym elementem mojej strategii… Mówił konkretnie o łagodnej chorobie – inny sposób na opisanie cichego rozprzestrzeniania się. Postrzegałem to jako znak, że to dostał. Sam jako lekarz widział to, co ja. Mógł być bardzo dobrym rzecznikiem pozarządowym, powtarzając moje przesłanie, że członkowie rodziny i inne osoby, z którymi mieli bliski kontakt, mogą nieświadomie przenieść wirusa do domu, co spowoduje katastrofalne i śmiertelne wydarzenie.

Birx często podkreśla swoją fiksację pojęciem „bezobjawowego rozprzestrzeniania się”. Jej zdaniem im mniej chory jest człowiek, tym bardziej jest „podstępny”:

Bezobjawowe, przedobjawowe, a nawet łagodne objawy są szczególnie podstępne ponieważ dzięki nim wiele osób nie wie, że jest zarażonych. Mogą nie podejmować środków ostrożności lub nie praktykować dobrej higieny i nie izolują się.

Jak Scott Atlas wspomina we własnej książce, Plaga w naszym domu:

Birx skomentował znaczenie testowania osób bezobjawowych. Twierdziła, że ​​jedynym sposobem, aby dowiedzieć się, kto jest chory, jest ich przetestowanie. Wykrzyknęła pamiętnie: „Dlatego to jest takie niebezpieczne – ludzie nawet nie wiedzą, że są chorzy!” Poczułam, że rozglądam się po pokoju, zastanawiając się, czy tylko ja to słyszałam.

Birx spędza mniej więcej 150 stron swojej książki, wspominając swoją udrękę, gdy Atlas pokrzyżował jej plany utrzymywania Ameryki w niemal permanentnym stanie zamknięcia. Jak przypomina Atlas:

Wpadła w szał, właśnie tam, na oczach wszystkich, gdy staliśmy przy drzwiach przed opuszczeniem Gabinetu Owalnego. Była wściekła, krzycząc na mnie: „NIGDY NIE RÓB TEGO WIĘCEJ!! I W OWALU!!” Czułem się bardzo źle, ponieważ była taka zła. Absolutnie nie miałem ochoty na konflikt. Ale czy naprawdę spodziewała się, że okłamię prezydenta, żebym ją zakrył? Odpowiedziałem: „Przepraszam, ale zadał mi pytanie, więc odpowiedziałem na nie”.

Rzeczywiście, wspomnienia Birxa potwierdzają świadectwo zawarte w książce Atlasa o ogromnej roli, jaką odegrał w doprowadzeniu do zakończenia blokad w Stanach Zjednoczonych. Przede wszystkim wiązało się to z przeciwstawieniem się Birxowi, który, wbrew powszechnemu przekonaniu, zrobił więcej niż nawet Fauci, aby promować i przedłużać blokady w Stanach Zjednoczonych. Jak wyjaśnia Atlas:

Dr Fauci codziennie wystawiał sąd na oczach opinii publicznej, tak często, że wielu błędnie interpretowało jego rolę jako sprawującego władzę. Jednak tak naprawdę to dr Birx sformułował politykę Grupy Zadaniowej. Wszystkie rady grupy zadaniowej dla stanów pochodziły od dr Birxa. Wszystkie pisemne zalecenia dotyczące ich polityki w terenie pochodziły od dr. Birxa. Dr Birx przeprowadził prawie wszystkie wizyty w stanach w imieniu Grupy Zadaniowej.

W przeciwieństwie do zdecydowanej większości naszych liderzy i instytucjeAtlas nie zlekceważył tej odpowiedzialności i za to cały nasz naród jest mu winien szczególne podziękowania. Doskonale pamiętam, jak czytałem artykuły Atlasa na początku 2020 roku, trafnie przewidując, że „Zamknięcie COVID-19 będzie kosztować Amerykanów miliony lat życia”, rzadkie światło w tym mrocznym, dystopijnym okresie.

Mimo to nie chcę przypisywać nikomu w tej historii zbyt dużego uznania. Jak to możliwe, że kobieta, która zrobiła więcej niż jakakolwiek inna osoba, aby zamknąć Stany Zjednoczone, nie wie, że wszystkie te filmy z Wuhan były fałszywe, dwa lata po tym, jak dyrektor FBI Christopher Wray publicznie oświadczył 7 lipca 2020 r.:

Słyszeliśmy od urzędników federalnych, stanowych, a nawet lokalnych, że chińscy dyplomaci agresywnie domagają się wsparcia dla Chin w radzeniu sobie z kryzysem COVID-19. Tak, dzieje się to zarówno na poziomie federalnym, jak i stanowym. Nie tak dawno mieliśmy senatora stanowego, którego ostatnio poproszono nawet o wprowadzenie rezolucji wspierającej reakcję Chin na pandemię.

Co FBI robiło przez cały ten czas? Jak przypomina Atlas:

Seema ze śmiechem opowiadała, że ​​gorączkowo rozglądała się dookoła, gdy wypuszczano zwykłe dziwaczne bzdury, wiedząc, że to ja bym odepchnęła.

Potem dotarła do sedna. – Scott, musimy pozbyć się Birxa. Ona jest katastrofą! Ciągle powtarza te same rzeczy; jest niesamowicie niepewna; ona nie rozumie, co się dzieje. Musimy ją wyeliminować, idąc do przodu.

Nic dziwnego, że Birx był „niepewny”. Właśnie spędziła większą część roku w Białym Domu, organizując bezprecedensowe zbrodnie przeciwko ludzkości na własnych ludziach. Te blokady ostatecznie zabił dziesiątki tysięcy młodych Amerykanów Podczas nie aby znacząco spowolnić rozprzestrzenianie się koronawirusa wszędzie tam, gdzie byli próbowani. Niezależnie od tego, czy zrobiła to świadomie, czy nieświadomie, absolutnie niestosowne jest, aby nikt wokół niej nie powstrzymał tego.

Atlas wspomina, że ​​był zdziwiony, dlaczego Birx została wyznaczona do jej roli:

Zapytałem też, w jaki sposób została wyznaczona – dla wszystkich wydawało się to trochę tajemnicą. Jared wielokrotnie mi powtarzał: „Dr. Birx to w 100 procentach MAGA!” – jakby to miało sprawić, że wszystkie inne kwestie będą w jakiś sposób mniej ważne. Sekretarz Azar odmówił mianowania jej podczas swojej kadencji w grupie zadaniowej. Szef sztabu wiceprezesa, Marc Short, powiedział mi, że Pence „odziedziczył ją”, kiedy objął stanowisko przewodniczącego Zespołu Zadaniowego. Nikt nie wydawał się wiedzieć.

Reakcja Jareda Kushnera jest ironiczna, biorąc pod uwagę reakcję Birxa później wstęp że „zawarła pakt z biurokratami medycznymi – Anthonym Faucim, Robertem Redfieldem, Stephenem Hahnem i być może innymi – że wszyscy zrezygnują, jeśli choć jeden zostanie usunięty przez ówczesnego prezydenta Donalda Trumpa”. Demokraci w Kongresie są teraz bronisz Birx z kontroli za rolę, jaką odegrała w blokadach w Stanach Zjednoczonych.

Jak się okazuje, Birx nie był „100% MAGA”. Nie była nawet 10% MAGA.

Nie twierdzę, że Deborah Birx jest agentką KPCh. Mówię tylko, że gdyby była agentką Xi Jinpinga określony cel stopniowego odzierania świata z „niezależnego sądownictwa”, „praw człowieka”, „zachodniej wolności”, „społeczeństwa obywatelskiego” i „wolności prasy”, to każde słowo jej książki brzmiałoby tak, jak Cicha inwazja. Gdyby to zrobiła, tak by się stało.

Ale podczas badania tego tematu przez ponad dwa lata niewiele rzeczy sprawiło, że moje włosy jeżyły się bardziej niż wskazówki, które Birx daje na temat mężczyzny, który wyznaczył ją do jej roli. Ten człowiek, który będzie przedmiotem mojego następnego głębokiego nurkowania, jest mało znanym, czystym agentem wywiadu biegle posługującym się językiem mandaryńskim, który prawdopodobnie odegrał większą rolę niż nawet Fauci czy Birx w sprowadzeniu totalitarnej odpowiedzi wirusowej Chin na Stany Zjednoczone. , działając jako bezpośredni łącznik między chińskimi naukowcami a Białym Domem w kluczowych kwestiach pseudonauki, w tym bezobjawowego rozprzestrzeniania się, uniwersalnego maskowania i remdesiviru: Matthew Pottinger.

Przedruk z autora Zastępki