Nagłówki głównego nurtu pełne są historii o protestach na niespotykaną dotąd skalę, które wybuchły w całych Chinach w odpowiedzi na drakońską politykę blokady Zero Covid Xi Jinpinga. Publikuję je z zastrzeżeniem, że zarówno ze względu na wyjątkowe ograniczenia informacji z Chin, jak i fałszywe pozory jastrzębich zachowań naszych mediów w celu zachowania zaufania opinii publicznej, historie o protestach i niestabilności w Chinach są wiecznie przesadzone.
To, że pojawiły się protesty przeciwko blokadom Komunistycznej Partii Chin, nie jest jednak zaskakujące, biorąc pod uwagę, jak przerażająca była ta polityka. Pomijając przesadę, podczas blokad w Chinach większości mieszkańców nie pozwolono wyjść poza swoje domy nawet po jedzenie. Dostawy posiłków są często nieodpowiednie i zgniłe a opieka medyczna jest często niedostępna. Aplikacje stanu zdrowia Covid są ściśle egzekwowane. Ci, którzy uzyskali pozytywny wynik testu na Covid, są uważani za nielicznych, przeludnionych obozy kwarantanny przypominające więzienia. Niemowlęta są rozdzielony od rodziców. Zwierzęta są zabity.
Publikuję je również z zastrzeżeniem, że historie o polityce KPCh „Zero Covid” są często przesadzone, zarówno z powodu pozorów jastrzębiej postawy establishmentu, jak i konsekwentnej narracji medialnej, że podczas odpowiedzi na Covid przynajmniej nie mieliśmy jest tak źle, jak ci biedni Chińczycy, którzy musieli doświadczyć „prawdziwa blokada".
Wow, to jest coś złego. Otwarte jest pytanie, dlaczego KPCh pozostaje tak obsesyjnie oddana tej polityce Zero Covid; teorie rozciągają się od biurokratycznej bezwładności do „zachowania twarzy”, do testu lojalności członków Partii, do utrzymywania „nauki” przy życiu, do po prostu organizowania przedstawienia, aby uspokoić międzynarodowych widzów, że KPCh naprawdę wierzy w to, co im sprzedaje i przynajmniej nie mają tak źle jak w Chinach. Dopiero okaże się, czy te protesty doprowadzą do jakiejkolwiek rzeczywistej zmiany kierunku rozwoju kraju.
Ale w międzyczasie warto pamiętać, kto dokładnie opowiadał się za tymi szalonymi zasadami blokowania Zero Covid i namawiał nas do ich naśladowania: nasze własne elity medialne i urzędnicy służby zdrowia.
Oto New York Times reklamując chińską „wersję wolności”.
Oto Washington Post pragnąc, aby Stany Zjednoczone bardziej przypominały Chiny.
Oto New Yorker o tajemnicach „sukcesu” Chin.
Oto Salon narzekanie na niepowodzenie Ameryki w „nauczaniu się” na sukcesach Chin.
Oto dyrektor CDC, Rochelle Walensky, o niesamowitych wynikach, jakie Chiny były w stanie „osiągnąć” dzięki swoim „naprawdę surowym blokadom”.
Oto były dyrektor CDC, Robert Redfield, o „kontroli epidemii” przez Chiny.
Oto były dyrektor CDC, Tom Frieden, o tym, jak Chiny wykorzystały blokady, aby „zmiażdżyć krzywą”.
Oto Anthony Fauci doradzający Indiom „uczenie się od Chin” dopiero w 2021 roku.
Oto Bill Gates wychwalający „autorytarną reakcję” Chin i obwiniający niepowodzenie Ameryki o „wolność”.
Oto zastępca dyrektora generalnego WHO, Bruce Aylward, wbijający pieczątkę w globalną politykę blokad KPCh.
Oto były chirurg generalny, Jerome Adams, idący na łatwiznę.
Oto Neil Ferguson o tym, jak Chiny wyznaczały drogę.
Oto Richard Horton, redaktor naczelny cenionego niegdyś czasopisma medycznego The Lancet, reklamując odpowiedź Chin.
Oto Devi Sridhar wzywająca Wielką Brytanię do skopiowania chińskiej „wczesnej i twardej blokady”.
Oto profesorowie Gavin Yamey, Gregg Gonsalves i Angela Rasmussen broniący danych z Chin.
Oto Financial Times przypisując „sukces” Chin „ścisłym blokadom” Xi.
Oto była kanadyjska minister zdrowia Patty Hajdu broniąca danych z Chin.
Oto Theresa Tam, dyrektor ds. zdrowia publicznego w Kanadzie, przedstawiająca „kluczową lekcję”, jaką można wyciągnąć z Chin.
Oczywiście, że to nie przypadek Matta Pottingera i Debora Birx, prawdopodobnie dwaj najważniejsi urzędnicy stojący za blokadami w Stanach Zjednoczonych, również zaczerpnęli swój pomysł na powstrzymywanie wirusów z Chin. Podobnie jak włoski minister zdrowia Roberto Speranza, który podpisał pierwsze zarządzenia lockdownu w świecie zachodnim.
W latach 2020 i 2021 wezwania krajów zachodnich do naśladowania chińskich blokad osiągnęły gorączka. Ale nie trzeba nawet patrzeć tak daleko wstecz. Właściwie dopiero wczoraj Washington Post dziennikarz Taylor Lorenz bronił polityki KPCh Zero Covid pośród powszechnych protestów, które wybuchły wśród chińskiej opinii publicznej.
Nawet niektórzy „umiarkowani” Covid, jak profesor Francois Balloux, nadal trzymają się stanowiska, że blokady w Chinach były skuteczne.
A dwa dni wcześniej Anthony Fauci dał zeznanie pod przysięgą opisując, w jaki sposób Chiny zainspirowały porady dotyczące powstrzymywania Covid, które wydał Stanom Zjednoczonym.
Podczas gdy protesty nadal wybuchają w Chinach, a Zero Covid jest obnażony jako moralna i intelektualna katastrofa, która zawsze była, warto pamiętać, że gdybyśmy poważnie potraktowali tych urzędników i elity medialne, cały wolny świat wyglądałby bardzo podobnie do Chin robi dzisiaj. Co więcej, żaden z tych urzędników czy elit medialnych nie został pociągnięty do odpowiedzialności ani nawet nie stracił swojej pozycji. Wręcz przeciwnie, kilku najważniejszych urzędników popierających blokadę miało swoje wyczyny uwielbiony w hagiografii pamiętniki, a niektórzy, jak doradca brytyjskiej SAGE i 40-letnia członkini Brytyjskiej Partii Komunistycznej Susan Michie, otrzymali duże promocje.
To w ostrym kontraście do niezliczonych profesjonalistów, którzy stracili swoje pozycje z powodu nieprzestrzegania nakazów covidowych, czy też – jak I dowiedziałem się na własnej skórze— którzy zostali ocenzurowani za samą sugestię, że możemy potrzebuje zapytania dlaczego wszystkie te elity nagle uznały za stosowne doradzać swoim krajom przyjęcie jednej z najbardziej bezwzględnie totalitarnych polityk KPCh.
Możliwe, że kiedy dojdziemy do sedna tej historii, przekonamy się, że te elity miały doskonałe powody, by traktować chińskie dane jako prawdziwe i traktować blokady Xi Jinpinga jako uzasadnioną politykę zdrowia publicznego, oraz doskonale wyjaśnienie, dlaczego nie mógł podzielić się tymi powodami ze społeczeństwem. Ale jakoś nie wydaje się to prawdopodobne.
Opublikowane ponownie od autora Zastępki
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
