Amerykanie obudzili się w Wielki Piątek 2023 r. – pierwszy weekend wielkanocny od trzech lat, który dawał nadzieję, że będzie to trochę normalne – do ponurej rzeczywistości na Twitterze. Konsekwentnie blokował wszelkie zaangażowanie z dowolnego postu z linkiem do Substack. Najpierw zobaczyłem plotkę, a potem ją przetestowałem. To była i jest prawda.
To był druzgocący szok dla wielu naszych najlepszych niezależnych pisarzy i myślicieli, którzy znaleźli dom na Substack. Zdobywają obserwujących na Twitterze i publikują swoje materiały, co zachęca do subskrypcji i umożliwia im życie i utrzymanie. Bez tej umiejętności wiele karier zostanie zniszczonych.
Platforma jest oczywiście nową własnością Elona Muska, samozwańczego absolutysty wolnego słowa. To, co robią algorytmy, tak jak napisałem, jest z tym radykalnie niezgodne. I może rzeczywiście to wszystko jest pomyłką, która zostanie odwrócona. Albo może nie. Jesteśmy teraz zdani na jego łaskę.
„Badamy doniesienia, że osadzanie Twittera i uwierzytelnianie nie działają już w Substack”, Substack powiedziany. „Aktywnie próbujemy rozwiązać ten problem i udostępnimy aktualizacje, gdy tylko pojawią się dodatkowe informacje”.
Jedna z teorii głosi, że Elon przyszedł po Substack za wprowadzenie rywala na Twitterze o nazwie Notes. Wydaje mi się to dość naciągane. I jeszcze Mashable idzie dalej, mówiąc, że Twitter jest aktywny iść na wojnę przeciwko Substackowi.
Elon jak dotąd (w chwili pisania tego tekstu) nie wypowiadał się na ten temat. Już samo to jest dość przerażające. Możliwe, że po prostu rozpracowuje osobistą skargę, ale to wpływa na wszystko i wszystkich.
Jeśli okaże się to celowe, a Elon będzie się tego trzymał, wpływ na mrożące krew w żyłach badania, pisanie i wolność słowa będzie jeszcze gorszy niż wtedy, gdy Elon przejął Twittera. To również poważnie zaszkodzi Substackowi. Prosperują tam ogromne biznesy. Jest to jedno z niewielu jasnych miejsc w dzisiejszym Internecie. Utrata zasięgu oznaczać będzie dalszą kartelizację opinii i idei.
W ciągu zaledwie kilku miesięcy magiczna kombinacja Twittera i Substack stworzyła niewielką strefę wolności w systemie medialno-technologicznym, który wydaje się w 90 procentach przejęty przez interesy przemysłu i rządu. Dzięki tej kombinacji byliśmy świadkami powstania potężnej prasy dysydenckiej, która dała światu realną nadzieję, że możemy odwrócić faszystowską falę.
Sam czas jest niepokojący, ponieważ bardzo obudzony ADL właśnie opublikował duży atak na Substack ze zwykłą litanią skarg na to, jak platforma jest umożliwianie dezinformacji.
„ADL Center on Extremism zaobserwowało niedawny wzrost popularności Substack, a także kilku konspiracyjnych lub ekstremistycznych influencerów, którzy albo tworzyli własne Substack, albo kierowali swoich zwolenników do innych. Wiele z tych kont Substack było poświęconych rozpowszechnianiu ekstremistycznych, antysemickich i konspiracyjnych narracji, a kilku problematycznych autorów jest na tyle popularnych, że zasłużyli na ranking „bestsellerów” na platformie”.
Artykuł kontynuuje znaną taktykę. Zawiera agresywnie nienawistne strony promujące prawdziwą nienawiść i antysemityzm. Gdy czytelnik rozgrzeje się do tezy i zobaczy sedno, artykuł zaczyna zawierać jedynie stronniczy materiał z Libs of TikTok, a następnie idzie za biednym Steve'em Kirschem, który pisze głównie w całości o szczepionkach, a następnie zawiera nawet wybitnego naukowca Roberta Malone'a, tak po prostu mają jasność co do tego, co się tutaj dzieje.
Atak tutaj jest całkowicie bezcelowy. Czytelnik może obsłużyć rażące witryny w Substack, po prostu nie czytając ani nie subskrybując. Wrzucając dobrych naukowców z absolutnymi podżegaczami nienawiści, artykuł służy jedynie cenzurze. Widziałem ten kawałek zaledwie kilka dni temu i moja pierwsza myśl brzmiała: proszę, niech tak nie będzie. Żeby było jasne, wielu pisarzy z Brownstone Institute znajduje się na liście złych facetów przez tę obudzoną ADL, więc stanowi to realne zagrożenie egzystencjalne.
Żeby było jasne, nie ma żadnego problemu z publikowaniem przez ADL brutalnych ataków na opinie, które im się nie podobają. Ale jeśli okaże się, że ponownie uruchomi to poziom cenzury, który mieliśmy przez 3 lata – kiedy rząd współpracował bezpośrednio z mediami społecznościowymi, aby rzucić jedną narrację w kamieniu z poważnymi konsekwencjami dla nauki i społeczeństwa – staje się to problemem.
Ten rodzaj współpracy między rządem a technologią jest obecnie przedmiotem sporu sądowego. Ale możesz powiedzieć, jak nie boją się platformy i rząd osądu na podstawie ich obecnego zachowania. LinkedIn, Google, Facebook i reszta są tak samo przechwytywane i kontrolowane, jak zawsze. W ogóle nie ustąpili, nawet w obliczu sporu sądowego, który wydaje się, że zakończy się sukcesem, cokolwiek to znaczy w tym kontekście.
Emancypacja Twittera przez Elona spod tej machiny kontroli była prawdziwym błogosławieństwem dla społeczeństwa i wolności. Razem z Substackiem, Epoch Timesoraz kilka innych witryn i instytucji, takich jak Brownstone, wielu otrzymało nadzieję, że dobrzy ludzie ostatecznie zwyciężą w tej bitwie o wolność słowa.
Jeśli ta zmiana algorytmu jest prawdziwa i nie zostanie wycofana, wiele nadziei zostanie rozwianych. I pamiętaj, nawet jeśli Elon zmieni zdanie lub będzie to zwykła pomyłka, to doświadczenie powinno być ostrzeżeniem przed wszelkimi formami centralizacji informacji. W dzisiejszym świecie wolność ma tylko jedną przyszłość i jest ona całkowicie zdecentralizowana.
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
