Brytyjska fantazja o 510,000 XNUMX straconych istnień 

W zeznaniu, które przedstawił brytyjskiemu parlamentowi w dniu 26 maja 2021 r., były główny doradca Borisa Johnsona, Dominic Cummings, dodał do wrażenia, jakie odnieśli już poinformowani komentatorzy, że proces kształtowania polityki w Wielkiej Brytanii na początku 2020 r., który doprowadził do pierwszej blokady Covid-19 w koniec marca przebiegał w atmosferze paniki i chaosu.

Prawdą jest, że w ciągu zaledwie kilku tygodni, a w niektórych aspektach dni, polityka ta została zmieniona z „łagodzenia” wybuchu wirusa SARS-CoV-2 na „tłumienie”, mimo że tłumienie musiało wiązać się z zdecydowanie najbardziej drakońską interwencją rządu w życie całego społeczeństwa w historii pokoju. Krytyka pana Cummingsa polega na tym, że gdyby nie ta panika i chaos, Wielka Brytania byłaby w stanie zareagować na wybuch bardziej rozległymi, a zatem skutecznymi środkami blokującymi niż to zrobiła.

Uważamy, że można śmiało powiedzieć, że krytyka pana Cummingsa, bez względu na to, jak żywo wyrażona, jest czymś w rodzaju wilgotnej charłaki. Głównym powodem jest to, że wszyscy zaangażowani od dawna uznają, że porady epidemiologiczne udzielone rządowi na początku 2020 r. były oparte na wysoce niedoskonałych informacjach. Reakcja rządu została uzasadniona presją związaną z działaniem w postrzeganej sytuacji nadzwyczajnej; przewidywano, że w Wielkiej Brytanii zginie 510,000 XNUMX osób. 

Krytyka pana Cummingsa wynika z jego własnej akceptacji tej prognozy. Ale pomijając tych, którzy utrzymują sporne stanowisko, że lockdown nie jest uzasadnioną reakcją nawet na taką sytuację kryzysową, ci, którzy są zdolni do niezależnego myślenia, od samego początku nie byli w stanie rozwiać w swoich umysłach utrzymującego się niepokoju o skalę i charakter polityka tłumienia oparta na takich niedoskonałych informacjach.

Jednakże niedoskonałość informacji, bez względu na to, jak znacząca, nie jest w żadnym wypadku głównym powodem, dla którego polityka rządu musi być uważana nie za niewystarczająco drastyczną, jak chciałby to pan Cummings, ale za katastrofalną przesadną reakcję. Problem wcale nie polegał na tym, że liczba 510,000 XNUMX była dokładna tylko z marginesem błędu akceptowalnym w danych okolicznościach. Chodziło o to, że ta liczba była fantastyczną przerażającą liczbą, która nie miała żadnego punktu odniesienia w świecie empirycznym. 

Najważniejszym dokumentem powstałym w procesie formułowania polityki, który doprowadził do blokady, był dokument z 16 marca 2020 r Zgłoś przez Imperial College London COVID-19 Response Team pt Wpływ interwencji niefarmaceutycznych (NPI) na zmniejszenie śmiertelności Covid-19 i zapotrzebowania na opiekę zdrowotną. Utworzony w styczniu 2020 r. w celu udzielania porad dotyczących możliwego rozprzestrzeniania się pandemii prawie na pewno nowo pojawiającego się wirusa układu oddechowego, SARS-CoV-2, zespół reagowania miał ogromny globalny wpływ na politykę. The Zgłoś doprowadziło do najszybszego i najszerszego odejścia od wcześniej powściągliwej, a nawet rozluźnionej polityki, ponieważ po dokonaniu przeglądu tego, co było wówczas wiadomo o zakaźności i powadze wirusa oraz jego podejrzewanej obecności w Wielkiej Brytanii, Zgłoś przewidział, że wynikająca z tego choroba układu oddechowego, Covid-19, spowoduje 510,000 XNUMX zgonów.

Zakaźność wirusa w dużym stopniu zależy od jego zdolności do przenoszenia się z zakażonych do podatnych osobników, a przy nieuniknionym braku szczepionki (lub innych interwencji farmaceutycznych przeciwko) SARS-CoV-2 jest to wirusologiczna kwestia biologii wrodzonej. Ale wskaźnik infekcji jest również oczywiście zdeterminowany przez częstość kontaktu między osobami zakażonymi i podatnymi. W przypadku zarażenia ludzi szybkość kontaktu jest kwestią interakcji społecznych między ludźmi i polityki rządu. The Zgłoś rozważała, co można zrobić, aby zmniejszyć wskaźnik infekcji za pomocą „interwencji niefarmaceutycznych”, które ograniczyłyby kontakt. The Raport najważniejszą radą było znaczne ograniczenie kontaktu z ludźmi w celu stłumienia wirusa. Rada ta została udzielona z pełną świadomością, że wymagałoby to bezprecedensowych, drakońskich interwencji w życie gospodarcze i społeczne każdego z nas. 

Pamiętając o tych rozważaniach, przyjrzyjmy się dokładniej, w jaki sposób Zgłoś przedstawił liczbę 510,000 tys. Zespół reagowania rozpoczął swoje oświadczenie o swoich wynikach od stwierdzenia, że: „Przy (mało prawdopodobnym) braku jakichkolwiek środków kontroli lub spontanicznych zmian w indywidualnym zachowaniu [rozprzestrzenienie się infekcji miałoby miejsce tak, że] przewidzielibyśmy około 510,000 2.2 zgonów w [wielkim Wielka Brytania] i XNUMX miliona w [Stany Zjednoczone]”. Trzeba przyznać, że określenie tego scenariusza jako „mało prawdopodobne” było, delikatnie mówiąc, niezwykle mylące. Jego opis w innym miejscu Zgłoś jako wynik „nic nie robienia” było jeszcze bardziej mylące. Nie było bowiem absolutnie żadnej możliwości, aby nie nastąpiły spontaniczne zmiany w zachowaniu, takie, jakie miałyby miejsce w przypadku wybuchu, powiedzmy, grypy lub przeziębienia. 

Kiedy uznano, że Covid-19 jest poważną chorobą układu oddechowego, rozległe, ogólnospołeczne, spontaniczne złagodzenie, z pewnością obejmujące to, co Zgłoś określone jako „dystansowanie społeczne osób w wieku powyżej 70 lat” nieuchronnie miałoby miejsce. Nie było każdy możliwość niepodejmowania przez rząd niektórych środków kontrolnych, w tym kroków wspierających takie dystansowanie społeczne, np. poprzez egzekwowanie warunków wstępu do domów opieki. Scenariusz, który Zgłoś przewidywanie „niekontrolowanej” lub „nieograniczonej epidemii”, w wyniku której zginęło 510,000 XNUMX osób, było nie tylko mało prawdopodobne; był to scenariusz, który nigdy nie mógł się spełnić.

Niewiarygodne pozostaje jednak to, że przy tworzeniu liczby 510,000 XNUMX Zgłoś faktycznie zrobił modelować zestaw okoliczności empirycznych, które nigdy nie istniały i nigdy nie mogłyby istnieć. Szukamy właściwego słowa, aby opisać, jak niepokojące jest to, że postać ta została przedstawiona jako w jakiś sposób związana ze światem empirycznym, a nawet jako twierdzenie empiryczne najwyższej wagi. Błąd w tym przypadku nie ma nic wspólnego z niedoskonałością informacji. Zamiast tego jest to głęboki błąd logiczny. 

Liczba 510,000 2, która wywróciła świat do góry nogami, była liczbą fantazji stworzoną przez absurdalne modelowanie zdarzenia o zerowym prawdopodobieństwie. Głównym sposobem, w jaki pan Cummings, i pod tym względem jest postacią bardzo reprezentatywną, popełnia straszliwe błędy, jest to, że oceniając politykę rządu jako reakcję na sytuację nadzwyczajną, nie widzi powodu, dla którego SARS-CoV-XNUMX wybuch epidemii przerodził się w katastrofę porządku publicznego, którą stał się zasadniczo wadliwy model Imperial College London, na którym rząd oparł swoją reakcję. 

[Wcześniejsza wersja tego artykułu została po raz pierwszy opublikowana jako „Fantastyczna przepowiednia 510,000 XNUMX zgonów' w Widz Australia w czerwcu 1^st 2021.]