Ciągle otrzymuję te małe raporty z całych Stanów Zjednoczonych (i Kanady!) szczegółowo opisujące drobne upokorzenia i absurdy, którym ludzie są poddawani w imię tego lub innego przegrzanego problemu COVID. Czy każdy ostatni raport jest pełnoprawną autorytarną tyranią? Niezupełnie — prawdopodobnie nawet nie zarejestrowaliby się jako szczególnie przyciągający uwagę. Ale to, do czego wracam, to łączny małostkowość — jak żrąca dla porządku społecznego musi być sama liczba fragmentów, takich jak te, które wymienię w tym poście, wzięte łącznie.
To sprawia, że temat „Omicron”, choć męczący, niemożliwy do uniknięcia – tak jak ktoś chciałby skupić się na innych rzeczach, a nawet media zacząłem uznawać że „fala” „osiągnęła szczyt”. Ponieważ fale się cofają, a potem wracają, a potem proces powtarza się w nieskończoność. Dlatego szczególnie ważna jest odwieczna, pozorna jakość tych środków. Wiem, że to nużący i coraz bardziej nudny temat; ale tak naprawdę jest de facto „nakaz kneblowania” wprowadzony w tak wielu instytucjach, które wciąż pracują nad absurdalnymi protokołami, zbliżając się nawet do dwuletniego okresu tej całej gehenny, a nawet najbardziej szalony segment fiksatorów COVID coraz bardziej ogranicza się do nieco marginalnego marginesu.
Na przykład niedawno skontaktował się ze mną dziennikarz w sprawie nadużyć politycznych związanych z COVID, mających miejsce w określonej jurysdykcji. Dziennikarz był sfrustrowany, że tym ekscesom nie poświęca się wystarczającej uwagi. I miał rację — chociaż celowo nie wymieniam tu jurysdykcji dla maksymalnej dyskrecji, ponieważ dziennikarz był jednocześnie nieugięty, aby jego nazwisko nie było wymieniane w żadnym nadchodzącym reportażu, który mogę zrobić w tej sprawie. „Niektórzy ludzie, z którymi pracuję, i wiele mediów, ma tendencję do opierania się na restrykcjach pro-COVID”, powiedział mi dziennikarz, „i nie chciałbym być kojarzony z kontrowersją… Może nazwij to tchórzostwem i autocenzurą , ale właśnie dostałem tę pracę i nie chcę narażać źródeł/kontaktów”.
A więc: nawet jeśli osobiście nie masz zahamowań przed krytykowaniem śmiesznych protokołów COVID, nawet jeśli otwarcie pogardzasz „Omicronem”, co w jakiś sposób wymaga ponownego narzucenia różnego rodzaju teatru higieny, a nawet jeśli mieszkasz w środowisku społecznym/zawodowym, w którym nie ma tabu przeciwko oczernianiu aparatczyków „zdrowia publicznego” — proszę, zdaj sobie sprawę, że miliony ludzi znajdują się w radykalnie innej sytuacji. Tak, nawet teraz, niezależnie od rzekomego odpływu „Omicron” i pomimo tego, że większość kraju dawno temu przestała traktować wszystko, co związane z COVIDem, jako ważne dla ich życia.
Mimo to istnieje wiele kontekstów, w których publiczne sprzeciwianie się różnym aspektom Omikromania, bez względu na to, jak wąsko dopasowane mogą być te zastrzeżenia, może automatycznie narazić Cię na chmurę podejrzeń – przez co zostajesz zszargany jako „antyszczepionkowy”. (niezależnie od tego, czy jesteś osobiście zaszczepiony.) I oczywiście bycie „antyszczepionkowcem” jest powszechnie uważane za wymienne z byciem niebezpiecznie prawicowym, co również sprawiłoby, że prawdopodobnie sympatyzowałbyś z „powstańcami” – a może nawet „ powstańca”. Powinniśmy zadzwonić do FBI, sir? Konotacja „MAGA” jest tutaj szczególnie dziwna, biorąc pod uwagę, że Donald Trump nie mógł być bardziej stanowczy w stawianiu niezachwianego stanowiska za szczepionkami, ale logiczny postęp nie musi mieć sensu. Jest to mniej więcej ta szkoła myślenia, która nadal, tak, dzisiaj dyktuje społeczne oczekiwania w wielu różnych instytucjach, prowadząc do absurdów tego rodzaju, które zamierzam tutaj wymienić. Ktoś musi je zebrać dla potomności. Niezależnie od tego, jak bardzo jest to nudne. Więc to właśnie robię.
Oto szalona, o której ostatnio mówiono: Oberlin College. Czy znasz to? W zależności od twojego poziomu znajomości, może cię to zaskoczyć, ale nie musi, że dramatycznemu „powrotowi na kampus” na początku tego miesiąca towarzyszyło wiele niezwykle skrupulatnych środków, aby zapewnić maksymalne bezpieczeństwo dla społeczności™. Profesorowie — tak, w pełni akredytowani profesorowie — zostali zatrudnieni jako pomocnicy w nagłych wypadkach dostarczających żywność dla uczniów przeznaczonych do „izolacji”. Proces ten wiązał się z intensywnymi sesjami „szkoleniowymi”, obejmującymi instruktaż na temat zasady „knock, drop, depart” oraz tego, jak dostosować się do specjalnych potrzeb żywieniowych uczniów. (Nawiasem mówiąc, ostatnio Oberlin zwolniony ogromny procent jego rzeczywistego personelu gastronomicznego).
Myślałeś, że „zakazy podróżowania” to już przeszłość? Nie na Princeton University, gdzie studentom zabroniono podróżowania poza Mercer County, NJ. (Na szczęście mogą również udać się do miasta Plainsboro, w sąsiednim hrabstwie Middlesex.) Każdy, kto jest na tyle bezczelny, by ubiegać się o zwolnienie, musi przejść nieokreślony „proces weryfikacji”, według Dean Jill Dolan, który mam nadzieję, że nie jest to niegrzeczne. jest profesorem teatru, który dorabia jako główny epidemiolog uniwersytetu i badacz behawioralny w sytuacjach kryzysowych. Ona poprzednio biegł program studiów nad płcią i seksualnością. Oto fragment ostatniej sesji w stylu ratusza, podczas której Dean Dolan odpowiada na starannie moderowane zapytania studentów:
A oto wysoce naukowe, oparte na dowodach, skrupulatnie empiryczne uzasadnienie zakazu podróży przedstawione przez Deana Dolana:
Powtarzaj za mną: Dbaj o bezpieczeństwo naszej społeczności. Dbaj o bezpieczeństwo naszego kampusu. Będziemy bezpieczni, jeśli wszyscy będziecie się bezpiecznie zachowywać. Bezpieczeństwo to nasz priorytet. Jeśli nie jesteś z nami, jesteś z wirusem. Jeszcze dzisiaj, w miejscach takich jak Princeton, żale często można wygłaszać tylko na osobności w związku z ciągłymi ponurymi oświadczeniami oficjalnych władz, które rzekomo bardzo troszczą się o twoje zdrowie i bezpieczeństwo, bla bla bla bla.
Odchodząc na chwilę od zawsze żyznego gruntu głupoty z uczelni, co powiesz na to: kilka tygodni temu facet pojawił się, by towarzyszyć swojej ciężarnej żonie na wizycie USG w stanie Waszyngton… tylko po to, by powitać go znajomy widok napisu ALL CAPS wywieszonego surowo na drzwiach, informującego go, że nie mógł przybyć na spotkanie ze względów „bezpieczeństwa”. Został więc uznany za niekwalifikującego się „gość”, mimo że był jedną z dwóch osób bezpośrednio zaangażowanych w proces zapłodnienia. Zapytania z osobą pracującą w recepcji nie przyniosły wiele, jak można by się spodziewać, w zakresie owocnych wyjaśnień.
Nieszczepieni gimnazjaliści nie mogli uczestniczyć w zajęciach pozalekcyjnych w San Jose w Kalifornii, gdzie – nawiasem mówiąc – obowiązywał również pierwszy tego rodzaju wymóg „dopalacza”. niedawno uchwalony. Innymi słowy, aby wziąć udział w meczu hokejowym San Jose Sharks lub w jakimkolwiek innym „dużym” wydarzeniu odbywającym się w obiekcie należącym do miasta, należy teraz przedstawić dowód nie tylko statusu zaszczepionego, ale także „wzmocnionego”. Innymi słowy, nie jesteś już „w pełni zaszczepiony”, chyba że zostaniesz trzykrotnie zaszczepiony w celu wzięcia udziału w meczu NHL. Cieszyć się.
A oto przyjazny „Wymaganie podwójnego maskowania”, które zostało ogłoszone na Uniwersytecie Pensylwanii:
Zaufaj mi, kiedy mówię, że mogę to kontynuować. A wszystkie powyższe pozycje pochodzą z ostatniego miesiąca. Pytanie: niezależnie od tego, czy osobiście jesteś w stanie zignorować takie dekrety, za co powinieneś być wdzięczny, czy masz pewność, że „fala” zostanie kiedykolwiek oficjalnie ogłoszona „cofnięta” w miejscach takich jak te? A może to tylko kwestia czasu, zanim zbiurokratyzują kolejne „tsunami”?
Opublikowane ponownie od autora Zastępki
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
