Brownstone » Dziennik Brownstone'a » Zakaz podróżowania rujnuje handel, konstytucję i uprzejmość
zakaz podróży

Zakaz podróżowania rujnuje handel, konstytucję i uprzejmość

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Chiny zniosą ograniczenia podróży związane z COVID, ale Stany Zjednoczone nie. W przewrotnym świecie, w którym teraz żyjemy, nie mogę powiedzieć, że jestem zaskoczony, że Stany Zjednoczone są ostatnim krajem na świecie, który utrzymuje zakaz podróżowania, ale powinniśmy być oburzeni.

Zakaz podróży międzynarodowych rozpoczął jako odpowiedź na pandemię z czasów Trumpa, mająca na celu ograniczenie rozprzestrzeniania się COVID. Biden kontynuował politykę w 2021 r., ale podjął starania o przywrócenie podróży. Proklamacja prezydencka 10294, Joe Biden przywrócono podróży zagranicznych, ale tylko dla cudzoziemców zaszczepionych przeciwko COVID.

Uzasadnieniem niewpuszczania nieszczepionych nie-imigrantów niebędących obywatelami jest „zapobieganie dalszemu wprowadzaniu, przenoszeniu i rozprzestrzenianiu się COVID-19” w Stanach Zjednoczonych. Pozornie odważna próba zapewnienia obywatelom bezpieczeństwa, jest teraz przestarzała, niepotrzebna i, szczerze mówiąc, niekonstytucyjna. Utrzymywanie tego zakazu jest nie tylko bezsensowne, ale także szkodzi naszej gospodarce i międzynarodowej integralności, kosztem osób bezpośrednio dotkniętych jego drakońskim zakazem.

Kiedy życie zaczyna wracać do normalności sprzed pandemii, utrzymywanie takiego ograniczenia w podróżowaniu wydaje się złośliwe. W końcu administracja próbowała zakończyć wydalenia osób niebędących obywatelami na granicy na mocy tytułu 42 w kwietniu 2022 r., kiedy dyrektor CDC Rochelle Walensky Deklarowana „nie ma już uzasadnienia dla zdrowia publicznego” dla polityki, gdy istnieją mniej restrykcyjne sposoby radzenia sobie z chorobą.

Miesiące później - po tym, jak tytuł 42 został utrzymany na miejscu przez federalne procesy sądowe - CDC wtedy powiedziany agencja nie rozróżniała już statusu szczepień, ponieważ ludzie nadal chorowali pomimo szczepienia. Jeśli stan szczepień nie ma już znaczenia i istnieją mniej restrykcyjne środki zapobiegania, to w jakim racjonalnym celu rząd nadal zakazuje podróżującym z zagranicy? Z pewnością musi tak być, ponieważ obywatelstwo określa twoją zdolność do przenoszenia chorób…

Dyskryminujący zakaz jest również szkodliwy dla gospodarki USA i przeciwny do zamierzonego w walce z inflacją. W 2018 r. 10 procent naszych dochodów z eksportu pochodziło z branży turystycznej. Mieliśmy 79.7 mln odwiedzający wydając 256 miliardów dolarów. Wiele z tego samego w 2019 roku, z 233.5 miliarda dolarów spędził przez turystów i szczyci się 9.5 milionami miejsc pracy w USA. Oczywiście zamknięcie spowodowane pandemią w 2020 r. rzuciło branżę na kolana, zmniejszając przychody o połowę i liczbę miejsc pracy o jedną trzecią. 

Chociaż proklamacja Bidena pozwoliła niektórym turystom wrócić tu wydając 2021 rok tylko widziałem 80.1 miliarda dolarów przychodów i około 175 miliardów dolarów w 2022 r. Tak drastyczne cięcia miały znaczący negatywny wpływ na naszą odradzającą się gospodarkę: w ciągu ostatnich trzech lat Stany Zjednoczone straciły około 380 miliardów dolarów przychodów z turystyki, z czego 65 miliardów dolarów w samym 2022 r. – kiedy wznowiono podróże dla wszystkich z wyjątkiem nieszczepionych obcokrajowców . Z CDC wydatki co najmniej 3.1 miliarda dolarów na egzekwowanie tego zakazu, koszty wyraźnie przewyższają wszelkie korzyści.

Dodając obrazę do szkody, Stany Zjednoczone są ostatnią dużą gospodarką, która ma tak surowy zakaz, bez wyjątku dla testów negatywnych na obecność COVID. Rzeczywiście, tylko kraje takie jak Korea Północna, Indonezja i Ghana mieć taką politykę.

„Kraina wolności” nagle staje się jednym z najbardziej niemile widzianych krajów na świecie, ale łamanie wolności nie kończy się na podróżach. Zakaz ma bez wyjątku ze względu na przekonania religijne, w przeciwieństwie do innych wymagań dotyczących szczepień imigracyjnych lub podróżnych.

Biden roszczenia aby bronić wolności religijnej na całym świecie, ale nie możesz podróżować do USA, jeśli praktykujesz religię, która zaprzecza stosowaniu nowoczesnej medycyny i nieskutecznych szczepionek. Co więcej, świat obserwuje miliony nielegalnych imigrantów przekraczających naszą południową granicę niezaznaczone. Jednak jeśli masz legalną wizę, ale nie jesteś zaszczepiony, możesz zapomnieć nawet o wejściu na pokład samolotu. Czy ktoś może zrozumieć te decyzje polityczne?

Poza tym, że to nie ma sensu, zakaz narusza prawo USA. Tytuł 8, sekcja 1182, określa wymagania kwalifikujące do wjazdu osób niebędących obywatelami: tylko brak szczepień przeciwko „chorobom, którym można zapobiegać poprzez szczepienia” skutkuje odmową wjazdu. 

Rozporządzenie CDC wdrażające proklamację stwarza nowy wymóg: dowód szczepienia, które, jak udowodniono, nie zapobiega chorobom. Kontynuacja egzekwowania zakazu władzy wykonawczej wypatroszy naszą konstytucję, która przyznaje władzę tworzenia prawa — i nowych wymogów wjazdu — w zdolne i wybrane ręce naszej władzy ustawodawczej, nie w rękach niewybranych, biurokratycznych agencji.

Więc gdzie jest szkoda? Turyści, niektórzy po latach czekania dostać wizę, nie może przyjechać. Studenci tutaj na wizach studyjnych nie mogą wrócić do domu, aby nie stracić możliwości powrotu w celu uzupełnienia edukacji. Nowi uczniowie nie mogą dostać się do ich amerykańskiej szkoły. Biznesmeni z wizami pracowniczymi ryzykują swoje środki do życia, mówiąc swoim pracodawcom: „Nie mogę pojechać na tę wycieczkę do USA, ponieważ nie jestem zaszczepiony”. 

Narzeczeni i inni nieimigranccy członkowie rodziny nie mogą ponownie połączyć się ze swoimi bliskimi po latach rozłąki. Niestety, moja rodzina pozostanie podzielona, ​​podobnie jak niezliczone inne, dopóki ta administracja nie zdecyduje, czy będzie bronić naszej Konstytucji, wolności i gospodarki na arenie światowej, czy też będzie dublować nieudaną politykę, aż nie będzie już republiki.



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Gwendolyn Kull

    Gwendolyn Kull jest prawniczką, która jest współautorką przewodnika etyki prokuratorskiej dla Stowarzyszenia Prokuratorów Okręgowych w Pensylwanii i opracowała program angażowania młodzieży przeciwko przemocy z użyciem broni w ramach swojej jurysdykcji. Jest matką dwóch chłopców, oddaną funkcjonariuszką publiczną, a teraz gorliwie opowiada się za obroną Konstytucji Stanów Zjednoczonych przed biurokratyczną tyranią. Gwendolyn, absolwentka Wydziału Prawa Uniwersytetu Pensylwanii, skoncentrowała swoją karierę przede wszystkim na prawie karnym, reprezentując interesy ofiar i społeczności, zapewniając jednocześnie uczciwe postępowanie i ochronę praw oskarżonych.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute