Niestety, nadal obowiązują ograniczenia w podróżowaniu do USA

Połączenia Wiek informacji, mimo wszystkich swoich cudów w szerokim i natychmiastowym dostępie do każdego tematu, jaki można sobie wyobrazić, jest naprawdę dość paradoksalny. Dostępne informacje powinny w idealnym przypadku prowadzić do większej wiedzy i zrozumienia. Jednak informacje nie zawsze są prawdziwe i dokładne, powodując dezorientację i wprowadzając odbiorców w błąd. Dlatego dziennikarze i organizacje informacyjne mają wobec swoich czytelników obowiązek zbadania i zweryfikowania informacji przed publikacją.

W niektórych przypadkach weryfikacja informacji powinna być stosunkowo łatwa. Dlaczego więc dzisiejsi autorzy mediów upierają się, że są papugowymi rzecznikami, a nie etycznymi dziennikarzami śledczymi? Dlaczego już nie kopią? Dlaczego nie kwestionować i potwierdzać lub poprawiać informacji przed opublikowaniem artykułów, które są oglądane przez masy, tworząc percepcję z lekkomyślnym lekceważeniem prawdy?

Forbes, TravelPulse, Sky Sports, Ekspres codziennie między innymi poinformowało w czwartek, że Stany Zjednoczone głosowały za zniesieniem ograniczeń wobec nieszczepionych zagranicznych podróżnych. Niektóre z tych artykułów cytują Geoffa Freemana, dyrektora generalnego US Travel Association, po oświadczeniu opublikowanym na stronie organizacji który wydaje się być od tego czasu usunięty. W cytatach Freeman pochwalił uchwalenie przez Senat HJRes. 7, ustawa kończąca krajową deklarację stanu zagrożenia COVID-XNUMX w USA, sugerująca, że ​​ustawa ta zniosła obowiązek szczepienia podróżnych dla odwiedzających Stany Zjednoczone.

Gdyby któryś z tych autorów lub ich redaktorów przeczytał tekst pt rachunek, przynajmniej zakwestionowaliby trafność oficjalnego komentarza US Travel, że ustawa ma jakikolwiek wpływ na zakaz podróży międzynarodowych. Zamiast tego każdy serwis informacyjny w krótkich odstępach czasu publikował podobne, wprowadzające w błąd artykuły. Kwintesencja nieodpowiedzialnego dziennikarstwa – błędne doniesienia połączone z efektem „szeptania w dół”, że ponieważ informacje zostały zgłoszone, a następnie zgłoszone przez wiele źródeł, są teraz prawdziwe, chociaż są rażącym przeinaczeniem faktów.

Prawda jest taka, że ​​USA nie zniosły zakaz podróży. Nadal obowiązuje bez wygaśnięcia i zostanie rozwiązany dopiero przez prezydenta Bidena na zalecenie Sekretarza Zdrowia i Opieki Społecznej. Nadzieja w tym względzie jest ponura zarówno dla obywateli, jak i dla osób niebędących obywatelami, którzy zostali skrzywdzeni i trzymani z dala od bliskich przez restrykcje. 

Sekretarz HHS Xavier Becerra zeznawał przed Izbą Reprezentantów 28 marca, że ​​„działania, jakie nasza administracja podejmuje w odniesieniu do obywateli amerykańskich, mają na celu jak najlepszą ochronę ich przed covidem. Działania, które podejmujemy w odniesieniu do osób próbujących wjechać do kraju, są nieco podobne, ale są pewne różnice, ponieważ są to ludzie, którzy proszą o pozwolenie na wjazd do USA” Przedstawicielka Claudia Tenney (R-NY) zapytała, czy decyzja o nie znoszenie nakazów szczepień było polityczne, na co sekretarz Becerra odpowiedział, że mandaty, w tym ograniczenia w podróżowaniu, są „oparte na nauce i dowodach”.

Zeznając, Becerra – prawnik – jest nieświadomy oświadczeń swojego własnego dyrektora CDC, dr Rochelle Walensky. Walensky poinformował opinię publiczną wywiad z Wolfem Blitzerem z CNN, że „szczepionki nie są już skuteczne w zapobieganiu chorobom”.

CDC również zaktualizowało swoje poradnictwo „nie różnicować już na podstawie statusu szczepienia danej osoby, ponieważ występują przełomowe infekcje…” na dzień 19 sierpnia 2022 r. Jednak CDC nie usunęła jeszcze Zmienione zamówienie zakaz nieszczepionych podróżnych. W ich oficjalnej komentarz w odniesieniu do ograniczeń w podróżowaniu CDC odpowiedziało, że nakaz jest po prostu realizacją proklamacji prezydenta Bidena 10294, a agencja odracza aktualizacje statusu Białemu Domowi.

Biorąc pod uwagę niedawne zeznania Becerry, oczywiste jest, że nie jest on również świadomy tego, co mają światowi naukowcy ze Światowej Organizacji Zdrowia Zalecana od lipca 2021 r. rządy nie wymagają od podróżujących z zagranicy szczepienia przeciwko covidowi przed wjazdem. 

Ponadto zeznał, że nie ma uprawnień do wydawania „zwolnień” z wymogu szczepień dla zagranicznych podróżnych, co nasuwa pytanie: czy Becerra wie, że jest odpowiedzialny za doradzanie prezydentowi Bidenowi, aby zniósł ograniczenia w podróżowaniu? Gdyby postępował zgodnie z nauką i dowodami, jak zeznał w swoim Departamencie, powinien był doradzić prezydentowi Bidenowi, aby zakończył Proklamację 10294 latem 2022 roku.

Niestety, jedyne środki przed Kongresem, które zniosłyby ograniczenia w podróżowaniu przez covid, utknęły w martwym punkcie w Senacie. Od czwartku senator Mike Lee (R-UT) dwukrotnie prosił swoich kolegów o jednogłośną zgodę na przyjęcie HR 185, ustawy zaproponowanej przez przedstawiciela Thomasa Massie (R-KY), która przeszła przez Izbę w lutym w celu rozwiązania zmienionego rozporządzenia CDC wymagającego szczepionka covid dla pasażerów linii lotniczych. Oba wezwania do wyrażenia zgody zostały uchylone przez sprzeciwy.

Senator Peter Welch (D-VT) sprzeciwił się, wierząc, że Kongres nie powinien ustanawiać precedensu, kończąc jakiekolwiek programy związane z zagrożeniem zdrowia publicznego prezydenta Bidena, zanim administracja będzie gotowa. Na drugą prośbę Lee o jednomyślną zgodę senator Cory Booker (D-NJ) wstał i sprzeciwił się nieobecnemu wówczas senatorowi Berniemu Sandersowi (D-VT). 

Chociaż nie wszystkie powody sprzeciwu Sandersa zostały odczytane w protokole, „najważniejszy” sprzeciw, według Bookera, było to, że covid powstał poza Stanami Zjednoczonymi, a „wielu pracowników służby zdrowia” wierzy, że trzymanie nieszczepionych nieobywateli z dala ograniczy rozprzestrzenianie się choroby i jej przyszłych wariantów.

Teraz, gdy sprzeciwy zatrzymały wszelkie działania legislacyjne w sprawie HR 185, Senat może być zmuszony do przeprowadzenia imiennego głosowania w celu przyjęcia ustawy i wysłania jej do prezydenta Bidena, który nie obiecane zawetować. Takie głosowanie nie jest spodziewane przed 17 kwietnia, ponieważ senatorowie będą poza Waszyngtonem praca państwowa.

Niektóre media również błędnie opublikowały, że ograniczenia w podróżowaniu przez covid mają się zakończyć 10 kwietnia. Bez wątpienia ich założenie pochodzi z TSA dyrektywa bezpieczeństwa, który nakazuje liniom lotniczym przestrzeganie Proklamacji 10294. Niestety, agencja odnawia tę dyrektywę, dopóki obowiązuje Proklamacja 10294. 

Nie wystarczy powiedzieć, że proklamacja 10294 i zmienione rozporządzenie CDC wdrażające politykę prezydenta Bidena brak daty ważności. Rzeczywiście, Biały Dom obiecał tylko, że ograniczenie zostanie „zrewidowane” przed przewidywanym zakończeniem stanu zagrożenia zdrowia publicznego 11 maja – nie ma oferowanej daty końcowej. 

Ponadto Proklamacja opiera się na Krajowa ustawa o imigracji. Chociaż ogólnokrajowa sytuacja kryzysowa związana z COVID-XNUMX zapoczątkowała rozwój tej nieistniejącej już polityki, organ prawny, który ją racjonalizuje, pozostanie daleko po zakończeniu jakiejkolwiek sytuacji nadzwyczajnej, umożliwiając egzekwowanie samej polityki do czasu jej usunięcia.

Urzędnik z Białego Domu poinformował, że zakończenie narodowego zagrożenia związanego z COVID-10294 nie znosi ograniczeń w podróżowaniu, a ograniczenia te pozostają w mocy w tej chwili na mocy Proklamacji XNUMX i zmienionego rozporządzenia CDC. Zapytany o to urzędnik nie podał przewidywanej daty zakończenia.

Aby było to całkowicie jasne dla opinii publicznej: proklamacja prezydencka 10294 wymagająca szczepienia osób niebędących obywatelami niebędących imigrantami przed wjazdem do USA zakończy się tylko wtedy, gdy prezydent Biden ją unieważni, Kongres ją uchyli lub sąd ją obali. Do tej pory nie wniesiono żadnych pozwów kwestionujących zakaz wjazdu cudzoziemców.