Stan bezpieczeństwa biomedycznego, wydanie brytyjskie

Po pierwsze, w ramach tła kontekstowego, pozwolę sobie na krótkie podsumowanie niektórych istotnych wydarzeń, które opisuję bardziej szczegółowo w Nowa nienormalność:

• Listopad 2021: As zgłaszane przez New York Times, izraelski rząd wydał nadzwyczajne przepisy dotyczące pandemii, zezwalające Shin Bet (ich odpowiednik CIA) na dostęp do telefonów komórkowych i wydobywanie danych śledzenia i śledzenia od pacjentów podejrzanych o covid bez ich wiedzy i zgody.
• Grudzień 2021: Kanadyjska Agencja Zdrowia Publicznego Zatwierdzony że wydobywał dane z telefonów komórkowych od początku pandemii, aby potajemnie śledzić ruchy obywateli, ponownie bez ich wiedzy i zgody. W przeciwieństwie do Izraela nie zostało to zrobione na mocy prawa ani publicznie. Agencja potwierdziła, że ​​planuje rozszerzyć i kontynuować ten program do 2026 roku.
• Maj 2022: Vice złamał historię, że w ciągu ostatnich dwóch lat, „CDC śledziło miliony telefonów, aby sprawdzić, czy Amerykanie przestrzegają nakazów COVID Lockdown.CDC wykorzystywało dane o lokalizacji telefonu między innymi do monitorowania ruchu obywateli w szkołach i kościołach. Potwierdzili plany wykorzystania danych do zastosowań wykraczających poza covid w nadchodzących latach. Badacze z Princeton wykazali, że mając tylko cztery punkty danych lokalizacyjnych, rzekomo zanonimizowane dane można łatwo powiązać z konkretnymi osobami.
• W zeszłym roku pojawiły się również dowody na to, że CIA używa nieautoryzowanej cyfrowej inwigilacji do szpiegowania Amerykanów. Dwóch członków Senackiej Komisji ds. Wywiadu ostrzeżony że „dokumenty ujawniają poważne problemy związane z przeszukiwaniem Amerykanów bez nakazu sądowego”.

Aby nie zostać pominiętym w cyfrowej grze panoptikonowej, aktualności z Wielkiej Brytanii wybuchł w tym tygodniu następującym nagłówkiem:

Artykuł zaczyna się:

Mroczna jednostka armii potajemnie szpiegowała obywateli brytyjskich, którzy krytykowali rządowy Covid blokowania zasady, The Poczta w niedzielę może ujawnić.

Agenci wojskowi z brytyjskiej brygady „wojny informacyjnej” byli częścią złowrogiej operacji wymierzonej w polityków i znanych dziennikarzy, którzy wyrazili wątpliwości co do oficjalnej reakcji na pandemię.

Zebrali dossier dotyczące osób publicznych, takich jak były minister David Davis, który zakwestionował modelowanie alarmujących prognoz liczby ofiar śmiertelnych, a także dziennikarzy, takich jak Peter Hitchens i Toby Young. Ich odrębne poglądy zostały następnie zgłoszone z powrotem do numeru 10 [Downing Street, biuro brytyjskiego premiera].

Dokumenty uzyskane przez grupę zajmującą się wolnościami obywatelskimi Big Brother Watch i udostępnione wyłącznie tej gazecie ujawniły pracę komórek rządowych, takich jak Jednostka ds. Urząd Rady Ministrów.

Ale najbardziej tajemnicza jest 77. Brygada MON, która wykorzystuje „nieśmiercionośne zaangażowanie i legalne niemilitarne dźwignie jako sposób na dostosowanie zachowań przeciwników”.

Podobnie jak w przypadku wielu naszych agencji federalnych w USA, które odeszły od swojej pierwotnej misji ochrony obywateli przed zewnętrznymi zagrożeniami, aby chronić państwo przed własnymi obywatelami, w Wielkiej Brytanii obserwujemy następujące zmiany:

Według demaskatora, który pracował dla brygady podczas blokad, jednostka zbłądziła daleko poza swoje kompetencje polegające na atakowaniu obcych mocarstw. 

Powiedzieli, że przeanalizowano konta obywateli brytyjskich w mediach społecznościowych – złowrogą działalność, której Ministerstwo Obrony publicznie wielokrotnie zaprzeczało.

Dokumenty pokazują, że zadanie polegało na przeciwdziałaniu „dezinformacji” i „szkodliwym narracjom… rzekomych ekspertów”, z urzędnikami służby cywilnej i sztuczną inteligencją rozmieszczonymi w celu „zeskrobania” mediów społecznościowych w celu znalezienia słów kluczowych, takich jak „respiratory”, które byłyby interesujące.

Informacje te zostały następnie wykorzystane do zorganizowania reakcji rządu na krytykę polityki, takiej jak nakaz pozostania w domu, kiedy policja otrzymała uprawnienia do nakładania grzywien i rozbijania zgromadzeń. 

Pozwoliło to również ministrom naciskać na platformy mediów społecznościowych, aby usuwały posty i promowały linie zatwierdzone przez rząd.

Informator armii powiedział: „Jest całkiem oczywiste, że nasze działania zaowocowały monitorowaniem populacji Wielkiej Brytanii… monitorowaniem postów w mediach społecznościowych zwykłych, przestraszonych ludzi. Te posty nie zawierały nieprawdziwych lub skoordynowanych informacji – to był po prostu strach”.

Zeszłej nocy były minister gabinetu, pan Davis, członek Tajnej Rady, powiedział: „To oburzające, że ludzie kwestionujący politykę rządu byli poddawani tajnemu nadzorowi” – ​​i zakwestionował marnotrawstwo publicznych pieniędzy.

Autonomiczne Missouri przeciwko Biden sprawa i pliki na Twitterze ujawniły, że tego rodzaju polityki inwigilacji i cenzury działają w Stanach Zjednoczonych, o czym wcześniej pisałem tutaj.

Ta najnowsza historia sugeruje, że rząd brytyjski również angażuje się w tę samą totalitarną politykę wobec własnych obywateli. 

przypominam sobie tutaj CISA, mało znana amerykańska agencja rządowa, która istnieje dopiero od około sześciu lat. Agencja ds. Bezpieczeństwa Infrastruktury Cyberbezpieczeństwa została pierwotnie utworzona w celu ochrony nas przed cyberatakami — złośliwym oprogramowaniem, wirusami komputerowymi itp. Jednak mniej więcej po roku istnienia kierownictwo CISA zdecydowało, że ich prawdziwą misją jest zwalczanie innego rodzaju zagrożeń, które nazwali — w genialny orwellowski eufemizm – wewnętrzne zagrożenia dla naszej „infrastruktury poznawczej”. 

Tylko do czego to się odnosi? Nowym niebezpiecznym zagrożeniem dla naszej infrastruktury poznawczej są twoje myśli, twoje pomysły, rzeczy, które wyrażasz na przykład na Twitterze, Facebooku lub w gazecie. Dzięki tej sztuczce CISA szybko stała się „policją myśli” w centrum nielegalnego reżimu cenzury rządu USA.

Ale wracając do Wielkiej Brytanii. Artykuł opisuje atak na jednego z moich ulubionych brytyjskich dziennikarzy, Petera Hitchensa:

Mail on Sunday Dziennikarz, pan Hitchens, był monitorowany po udostępnieniu artykułu opartego na ujawnionych dokumentach NHS [British National Health Service], w których stwierdzono, że dane użyte do publicznego uzasadnienia blokady były niekompletne. Wewnętrzny e-mail jednostki szybkiego reagowania powiedział, że pan Hitchens chciał „poprzedzić program przeciwdziałania blokadzie i wpłynąć na głosowanie w Izbie Gmin”. 

Pisząc dzisiaj, pan Hitchens pyta, czy został „zakazany w cieniu” za swoją krytykę, a jego poglądy zostały skutecznie ocenzurowane przez obniżenie wyników wyszukiwania. 

Mówi: „Najbardziej zdumiewającą rzeczą w wielkiej panice związanej z COVID-XNUMX było to, jak wiele ataków państwo zdołało przeprowadzić na podstawowe wolności, nikogo nawet nie troszcząc, nie mówiąc już o protestach”. Nadszedł czas, aby zażądać pełnego i energicznego śledztwa w sprawie mrocznego materiału, który odważnie odkrył Big Brother Watch.

Demaskator z 77 Brygady, która korzysta zarówno z żołnierzy regularnych, jak i rezerwowych, powiedział: „Odniosłem wrażenie, że rząd był bardziej zainteresowany ochroną sukcesu swojej polityki niż odkrywaniem jakiejkolwiek potencjalnej zagranicznej ingerencji i żałuję, że byłem tego częścią . Szczerze mówiąc, praca, którą wykonywałem, nigdy nie powinna była się wydarzyć.

Źródło zasugerowało również, że rząd był tak skoncentrowany na monitorowaniu krytyków, że mógł przegapić autentyczne kampanie pro-lockdown prowadzone przez Chiny.

Silkie Carlo z Big Brother Watch powiedział: „To niepokojący przypadek pełzania misji, w którym publiczne pieniądze i siła wojskowa zostały niewłaściwie wykorzystane do monitorowania naukowców, dziennikarzy, działaczy i posłów, którzy krytykowali rząd, szczególnie podczas pandemii”.

„Fakt, że to monitorowanie polityczne odbywało się pod pozorem„ przeciwdziałania dezinformacji ”, pokazuje, jak bez poważnych zabezpieczeń koncepcja„ błędnych informacji ”jest otwarta na nadużycia i stała się czekiem in blanco, którego rząd używa, próbując kontrolować narracje w Internecie .

„Wbrew deklarowanym celom, te rządowe jednostki prawdy są tajne i szkodliwe dla naszej demokracji. Jednostka ds. zwalczania dezinformacji powinna zostać natychmiast zawieszona i poddana pełnemu dochodzeniu”.

Jeśli przewiniesz na dół artykuł, przekonasz się, że Poczta opublikował również towarzyszący komentarz anonimowego demaskatora: „To węszenie było złe, wisi nad moją dumną karierą wojskową jak czarna chmura” oraz komentarz Petera Hitchensa, „Jak mroczni cenzorzy próbowali usunąć moje„ nieprzydatne ”wyświetlenia Covid z YouTube”. 

W Wielkiej Brytanii, kraju pochodzenia Orwella, siedem dekad po opublikowaniu 1984, okazuje się, że Wielki Brat zawsze patrzy. Być może to dobry moment, aby przypomnieć wszystkim, że klasyczna dystopijna powieść Orwella miała być ostrzeżeniem, a nie instrukcją obsługi.

Opublikowane ponownie od autora Zastępki