Brownstone » Artykuły Instytutu Brownstone » A co ze stałą grupą zadaniową ds. dezinformacji? Pytanie do Elona Muska
dezinformacja

A co ze stałą grupą zadaniową ds. dezinformacji? Pytanie do Elona Muska

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Wygląda na to, że Elon Musk przekonał masy na Twitterze, że jest ich orędownikiem wolności słowa występ w BBC zapewniając jeszcze jedną okazję do polerowania jego dobrej wiary w tym zakresie.

„Kto może powiedzieć, że coś jest dezinformacją?” Musk zapytał oszołomionego dziennikarza BBC: „Kto jest tego arbitrem?”

Słuszna uwaga i dość sprawiedliwa.

Ale problem z tym i wszystkimi krytycznymi uwagami Muska na temat samych pojęć „dezinformacji” i „dezinformacji” polega na tym, że Twitter Elona Muska sam jest sygnatariuszem tak zwanego „Kodeksu postępowania w zakresie dezinformacji” Unii Europejskiej i „Kodeksu ” wymaga od platform takich jak Twitter właśnie cenzurowania „niewłaściwych” i „dezinformacji”. 

A „wymagać” oznacza tutaj wymagać: jak omówiono w moich poprzednich artykułach tutaj maszyn ciężkich tutaj, unijny akt prawny o usługach cyfrowych (DSA) czyni zobowiązania podjęte w kodeksie obowiązkowymi pod groźbą ogromnych grzywien. Jak również udokumentowałem w tych artykułach, Elon Musk wielokrotnie zaznaczał nie tylko swoją zgodność z DSA, ale także jego pełną aprobatę.

Jakim cudem on jest w stanie zrobić kwadraturę tego koła?

Co więcej, Twitter jest nawet członkiem a Stała Grupa Zadaniowa ds. „dezinformacji”, która została ustanowiona na mocy Kodeksu i która spotyka się co najmniej raz na sześć miesięcy, a także w podgrupach pomiędzy sesjami plenarnymi. (Patrz rozdział IX Kodeksu, który jest dostępny tutaj.)

Grupie zadaniowej przewodniczy nikt inny jak organ wykonawczy UE, Komisja Europejska: ta sama Komisja Europejska, której DSA nadaje wyłączne uprawnienia do oceny zgodności z Kodeksem i nakładania kar, jeśli okaże się, że brakuje platformy.

Kto może powiedzieć, że coś jest dezinformacją, kto jest tego arbitrem? Cóż, masz to. W przypadku Twittera i wszystkich platform współpracujących z UE Komisja Europejska jest arbitrem, bo to ona zdecyduje, czy Twitter i inne platformy robią wystarczająco dużo, by z tym walczyć.

Oto moje pytanie do Elona Muska: co dokładnie robi pan lub pana przedstawiciele w Stałej Grupie Zadaniowej UE ds. dezinformacji? 

W bardzo obchodzonym Twitter dobranoc, powiedziałeś: „Ludzie, którzy nieustannie rozpowszechniają dezinformację, są prawie na pewno winni angażowania się w nią”. Dobra. W takim razie, o czym pan lub pana przedstawiciele dyskutują w Stałej Grupie Zadaniowej? Czy nie byłaby to „dezinformacja”? Ponieważ omawianie „dezinformacji” i tego, jak „zwalczać” ją w sposób satysfakcjonujący UE, jest celem tej grupy zadaniowej!

Ponadto, w jakich podgrupach zajmujących się konkretnymi kwestiami uczestniczy Twitter, zgodnie ze Zobowiązaniem 37.4 „Kodeksu”?

W jakim stopniu Komisja Europejska, a może europejska służba zagraniczna (ESDZ), która jest również obecna w Stałej Grupie Zadaniowej, miała wkład w rozwój „algorytmu” Twittera, który reguluje „zasięg” i widoczność Twittera użytkownicy? 

Ponieważ, jak omówiono w moim ostatni artykuł w tej sprawie Komisja Europejska tworzy specjalnie w tym celu „Centrum Przejrzystości Algorytmicznej”. Co więcej, jak jasno wynika z opublikowanych przez ciebie części algorytmu, tłumienie „dezinformacji” jest w to wbudowane. Widzieć poniżej, na przykład.

Oznaczenie za takie „naruszenia” spowoduje ograniczenie widoczności i/lub „obniżenie rankingu”. Więc tak, kto może powiedzieć, że coś jest dezinformacją, kto jest tego arbitrem? Ponieważ Twitter mówi to bezpośrednio w swoim kodzie i musi uznawać kogoś lub coś za arbitra. 

Mówiąc o tym, z pewnością nie jest przypadkiem, że ogólne kategorie dezinformacji zastosowane w algorytmie odzwierciedlają główne obszary zainteresowania UE w jej wysiłkach na rzecz „uregulowania” mowy w Internecie: „medyczna dezinformacja” oczywiście w kontekście pandemii Covid-19, ale także „dezinformacje obywatelskie” w kontekście zakwestionowanych wyborów – np.  

W nowym reżimie Twittera ukryta cenzura algorytmu w dużej mierze zastąpiła otwartą cenzurę permabanu. Zakaz cienia stał się w efekcie normą. 

Dawno, dawno temu Elon Musk zobowiązał się do poinformowania użytkowników Twittera, czy są blokowani w cieniu i dlaczego. (Widzieć tutaj). Ale podobnie jak jego obietnica „ogólnej amnestii” dla wszystkich zbanowanych kont na Twitterze, ta obietnica również nie została spełniona.

Być może Komisja Europejska woli pozostać w cieniu cenzury i dlatego zawetowała ten pomysł zawetował „powszechna amnestia”.

Ale w każdym razie, dlaczego Elon Musk nigdy nie odnosi się do zaangażowania swojej platformy w system cenzury Unii Europejskiej? Cały czas mówi o incydentalnych kontaktach z agencjami rządowymi USA. Co się dzieje w Stałej Grupie Zadaniowej ds. Dezinformacji, Elonie Musku, i jak to możliwe, że da się to pogodzić z twoim rzekomym zaangażowaniem w wolność słowa?



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute