Dostali go. Dwa nieudane impeachmenty i bardzo skomplikowana sprawa karna, która prawdopodobnie rozpada się w Gruzji, nie mogły tego zrobić, ale sprawa cywilna w Nowym Jorku tak. Werdykt? Grzywna w wysokości 355 milionów dolarów i zakaz prowadzenia działalności gospodarczej w Nowym Jorku przez trzy lata. Zakaz prowadzenia działalności gospodarczej? Może nakażą, aby najemcy jego budynków nie musieli płacić czynszu. To już nie jest niespotykane.
Rozprawa była rozprawą bez ławy przysięgłych (co nie miało znaczenia), rozstrzygniętą przez jednego sędziego, któremu osobiście podobał się ten proces. Zmusił oskarżonego do złożenia zeznań, pogardzał nim, kilkakrotnie ukarał go grzywną i oczywiście wydał orzeczenie na korzyść już ustalonego wyniku. W swoim orzeczeniu uwydatnił nawet naturę „grzechu”, stwierdzając, że był to: grzech powszedni a nie śmiertelny. Powolny oznacza, że jest to „grzech” wybaczalny. Trzeba tylko tego odpowiedniego zachowanie zostać wybaczone.
Ponieważ orzeczenie to może posłużyć jako precedens dla dalszych prześladowań politycznych, gubernator Nowego Jorku poczuł się do tego zmuszony powiedz prasie:
Myślę, że to naprawdę niezwykła, niezwykła okoliczność, że przestrzegający prawa i przestrzegający zasad nowojorczycy, którzy są ludźmi biznesu, nie mają się czym martwić, ponieważ bardzo różnią się od Donalda Trumpa i jego zachowanie.
Za tymi słowami kryją się implikacje.
W Kanadzie były zamrożone setki kont bankowych po prostu za przekazanie datków na rzecz Freedom Convoy – strumienia półciężarówek, które wypełniły ulice Ottawy w proteście przeciwko absurdalnym nakazom dotyczącym szczepionek i zdrowia. Oczywiście przekazywanie datków na rzecz protestujących z Konwoju Wolności było całkowicie legalne, w taki sam sposób, w jaki całkowicie legalne jest przekazywanie datków na rzecz organizacji Black Lives Matter lub Planned Parenthood.
Niektóre grupy — niezależnie od tego, jak nikczemne są ich grupy zachowanie — są zatwierdzone i chronione przez państwo. Inne grupy — niezależnie od tego, jak bardzo są schludne zachowanie - nie są. Niezatwierdzone grupy mają tendencję do organizowania się spontanicznie. Spontaniczność jest filarem wolności, a państwo nie radzi sobie dobrze z wolnością.
Jakie jest prawdziwe przesłanie wyroku i słów gubernatora Hochula? Pozostań w rzędzie. Trzymaj głowę nisko. Jeśli możemy to zrobić byłemu prezydentowi Stanów Zjednoczonych, z którym wszyscy robiliśmy interesy, możemy to zrobić każdemu z was. Zwłaszcza ci z Was, którzy nie mają ogromnych zasobów i wsparcia politycznego, jakie ma były prezydent.
Wydaje się, że blokady i mania Covida zniszczyły wszelki pozostały szacunek większości kraju do praworządności. Blokady stanowią wyraźne odejście od poglądu, że rząd istnieje po to, aby chronić prawa obywateli, własność prywatną i pośredniczyć w sporach bez użycia przemocy. Zamknięty model zarządzania to raczej koncepcja, którą rząd może narzucić zachowanie, i, że jeśli chcesz odstąpić od zatwierdzonego zachowanie, wówczas zrzekasz się swoich praw.
Pandemia została zalana koncepcją, że Twoje prawa zostały utracone z powodu braku zachowanie. Biały Dom zażądał aby móc pracować, trzeba było się zaszczepić. The Washington Post pytanie, czy nieszczepione zasłużony łóżka na OIOM-ie. Jeśli tego nie zrobiłeś zachować się, utraciłeś nawet prawo do otrzymania dawstwo narządów:
Rzecznik powiedział, że szpital wymaga szczepionki na Covid-19 i stylu życia zachowania dla kandydatów do przeszczepu…
Narządów jest mało, nie będziemy ich rozdawać komuś, kto ma nikłe szanse na przeżycie, podczas gdy inni zaszczepieni mają większe szanse na przeżycie po operacji…
Porównajmy to z drugim akapitem Deklaracja Niepodległości:
Uważamy, że te prawdy są oczywiste, że wszyscy ludzie zostali stworzeni równymi, że Stwórca nadał im pewne niezbywalne prawa, które obejmują życie, wolność i dążenie do szczęścia. – Aby zabezpieczyć te prawa, rządy są ustanowione wśród ludzi…
Te dwa cytaty wydają się antonimiczne i pochodzą z dwóch zupełnie różnych sposobów myślenia, ale może się mylę. Pandemia była po prostu bardzo nietypową, nadzwyczajną okolicznością. Jeśli będziemy przestrzegać zasad, nie mamy się czym martwić. Z pewnością, jeśli się mylę, mogę znaleźć pewne zapewnienie, że państwo nadal działa w sposób życzliwy, kładąc nacisk na ochronę moich praw i pozwalając mi dążyć do własnego szczęścia.
Na szczęście przed nami wybory! To najważniejsze wybory w naszym życiu! Mamy jednego kandydata, który zarządził blokady. Rozpoczął proces karania rządu wyjątkowo normalnie zachowania. Ten kandydat również jest teraz prześladowany z powodu swojego zachowania. Niejednokrotnie był więcej niż szczęśliwy, oczerniając połowę kraju. Obiecuje przenieść prześladowania na swoich przeciwników. Obiecywał to już podczas swojej pierwszej kadencji.
Drugi kandydat w pełni popiera podejście do zarządzania polegające na blokadzie i mandatie. W pełni popiera prześladowania swoich przeciwników i niejednokrotnie z radością oczerniał połowę kraju.
Obaj kandydaci nałożyli lub kontynuowali moratorium na czynsze i umorzenie długów. Obaj domagali się większego drukowania pieniędzy, co spowodowało duże skutki inflacyjne, które obserwowaliśmy przez ostatnie kilka lat.
Co niewiarygodne, obaj twierdzili, że stworzyli niesamowitą liczbę miejsc pracy, czyli po prostu miejsc pracy, które powrócą po zakończeniu obostrzeń. Tylko z tej perspektywy blokada jest potężnym narzędziem narracyjnym pozytywnego zarządzania.
Wszystko, co fałszywe, jest prawdziwe i nic prawdziwego nie jest fałszywe.
Ale, jak powiedział gubernator Hochul: „Nie martw się”. Uspokoiła mnie świadomość, że władzę sprawują odpowiedzialni ludzie, a nieodpowiedzialni są słusznie karani i dopóki będę zachować się, nie mam się o co martwić.
Zachowanie jest ważne, a czyny zawsze zaprzeczają słowom.
Opublikowane ponownie od autora Zastępki
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.