25 marca 2021 r. Rutgers University stał się pierwsza uczelnia w kraju, aby ogłosić, że będzie wymagać od uczniów przyjęcia szczepionek przeciwko COVID na jesień 2021 r., wycofując swoją datę 8 stycznia 2021 r. zapowiedź że „…z naszym podejściem do wolności człowieka i naszą historią ich ochrony szczepionka nie jest obowiązkowa”. Co wydarzyło się w ciągu kilku krótkich miesięcy, co sprawiło, że Rutgers ostatecznie zdecydował się na piekło ze swobodami obywatelskimi studentów?
Rutgers twierdził i nadal twierdzi, że ma „zaangażowanie w zdrowie i bezpieczeństwo wszystkich członków swojej społeczności” mimo że 30 lipca 2021 r. Rochelle Walensky wydała a komunikat prasowy twierdząc, że szczepionki na COVID nie zapobiegają zakażeniu ani przenoszeniu. Jakby ten komunikat prasowy był wytworem naszej wyobraźni, w styczniu 2022 r. Rutgers ogłosił mandat przypominający z datą zgodności ustaloną na 31 stycznia, pozostawiając studentom niewiele opcji, ale muszą się dostosować, aby pozostać zapisanymi.
Na dzień dzisiejszy Rutgers pozostaje jednym z mniej niż Uniwersytety 100 na 2,679 czteroletnich szkół wyższych i uniwersytetów, które odmawiają rezygnacji ze szczepień przeciwko COVID, a według anonimowych źródeł Rutgers planuje wypisać studentów, którzy nie spełniają wymagań, począwszy od 15 sierpnia 2023 r.
Być może to dogmatyczne przestrzeganie zaleceń dotyczących szczepień przeciwko COVID trwało już od dawna. W 2020 i 2021 roku Rutgers miał jedne z najsurowszych ograniczeń związanych z pandemią, nawet gdy inne uczelnie znajdowały sposoby na przywrócenie normalności. Studenci szybko ustawili się w kolejce, a każdy, kto kwestionował nakazy blokady lub maski, został potępiony jako antynaukowy zwolennik MAGA i zabójca babci. Była studentka Rutgers opisała swoje doświadczenie jako utknięcie w wirze strachu, podziałów stronniczości i presji społecznej, które doprowadziły ją do autocenzury, zamiast narażać relacje lub tracić pozycję w ukochanej społeczności.
Kiedy na początku 2021 r. rozpoczęto dystrybucję szczepionek, obawy przed pandemią szybko przerodziły się w gniew wobec każdego, kto odważył się zakwestionować konieczność, bezpieczeństwo i długoterminowe skutki szczepionki. Dziesiątki rozmów w klasie były napędzane rozmowami o szczepionkach. Poparcie dla mandatu dotyczącego szczepień było postrzegane jako cnotliwe i altruistyczne, a każdy, kto miał pytania, szybko nauczył się trzymać buzię na kłódkę, w przeciwnym razie otrzymał przerażającą etykietę antyszczepionkowca, co nasuwa pytanie, czy CDC może ogłosić że szczepionki nie chronią nas przed zarażeniem wirusem i MSM donosił o tym, dlaczego Rutgers nie wspierał swoich uczniów, aby mogli czuć się bezpiecznie, rozmawiając o tym?
W międzyczasie Rutgers nalegał na członków swojej społeczności, aby nikt nie był zmuszany do szczepienia, ponieważ mogli poprosić o zwolnienie. Nie reklamowali tego, że trudno było znaleźć wyjątki. W większości odmawiano zwolnień religijnych. Zwolnienia medyczne często trwały miesiące i wiele odwołań do zatwierdzenia, jeśli w ogóle. Chociaż uniwersytet udzielił 90-dniowego przedłużenia na przestrzeganie zaleceń dotyczących szczepienia przypominającego w oparciu o niedawną infekcję COVID, o przedłużenie można było wystąpić tylko raz, a wszelkie wnioski o zwolnienie medyczne oparte na dodatnim mianie przeciwciał z wcześniejszych infekcji COVID zostały odrzucone.
Jeden z byłych studentów Rutgersa opisał swoje doświadczenie, prosząc o zwolnienie z dawki przypominającej po wystąpieniu poważnych problemów z sercem. Powiedziano mu wyraźnie, że miana przeciwciał nie mają znaczenia. Jego prośba o zwolnienie medyczne napisana przez jego kardiologa została ostatecznie odrzucona po wielu rundach tam iz powrotem. Najwyraźniej Rutgers Immunization Group, nieprzejrzysta grupa ludzi zajmujących się zwolnieniami, stwierdziła, że problemy z sercem tego młodego mężczyzny nie były wystarczającym powodem do zwolnienia go z dawki przypominającej pomimo pojawiające się dane pokazywanie szczepionek przeciwko COVID może powodować działania niepożądane ze strony serca, zwłaszcza u młodych mężczyzn.
Członkowie wydziału i personelu w Rutgers prawdopodobnie mieli gorzej niż studenci, ponieważ federalne rozporządzenie wykonawcze 14042, podpisane 9 września 2021 r., wymagało, aby pracownicy jednostek zakontraktowanych na szczeblu federalnym, w tym uniwersytetów badawczych, takich jak Rutgers, zostali zaszczepieni przeciwko COVID.
W dniu 4 stycznia 2022 r. Rutgers ogłosił mandat przypominający dla wszystkich członków społeczności, w tym pracowników, mimo że wymóg przypominający nie był częścią mandatu federalnego. Niektórzy pracownicy – z których wszyscy przeszli podstawowe szczepienia, a większość z nich wyzdrowiała z powodu COVID – zgłosili, że otrzymali groźby zastosowania się do mandatu przypominającego, stwierdzając, że „… podlega dyscyplinie, aż do rozwiązania stosunku pracy włącznie, ale mianowicie wypowiedzenia”.
Chociaż rozporządzenie wykonawcze przewidywało wyjątki ze względów medycznych lub religijnych, były one również bardzo trudne do osiągnięcia. W rezultacie wielu pracowników niechętnie się zgodziło, a niektórzy zostali zmuszeni do rezygnacji. Opresyjność mandatu dotyczącego szczepień pracowniczych również powstrzymała wielu potencjalnych pracowników przed przyjęciem ofert pracy zmieniających karierę w Rutgers, mimo że administracja lamentowała nad ciągłym niedoborem siły roboczej na uniwersytecie.
W dniu 12 maja 2023 r. Prezydent Biden podpisał zarządzenie wykonawcze uchylające 14042, eliminując w ten sposób powód Rutgersa do wdrożenia mandatu dotyczącego szczepionki COVID dla pracowników. Cztery dni później Rutgers zrezygnował z mandatu dotyczącego szczepienia przypominającego, ale nadal obowiązuje obowiązek szczepienia pracowników na COVID.
Teraz, w sierpniu 2023 r., kilka miesięcy po ogłoszeniu przez rząd federalny zakończenia stanu zagrożenia zdrowia publicznego, Rutgers jest jednym z niewielkiej mniejszości uniwersytetów, które niezłomnie trzymają się zaleceń dotyczących szczepień przeciwko COVID. W Rutgers pandemia nie dobiegła końca, raczej nie.
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
