Brownstone » Dziennik Brownstone'a » Pharma » Rozwiązania problemów ze szczepionkami w dziesięciu zdaniach
Szczepionki

Rozwiązania problemów ze szczepionkami w dziesięciu zdaniach

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Bezkrytyczna, ślepa wiara w szczepionki jest wybitną świętą krową współczesnej medycyny. (Tak się składa, że ​​jest to również jego wybitna dojna krowa). Jest to quasi-religijny, dogmatyczny artykuł przekonania, a nie solidna teoria naukowa lub empirycznie poparte przykazanie kliniczne.

Szczepionki budzą kontrowersje od czasu ich wprowadzenia wieki temu. Dopiero w bardzo niedawnej historii istniała sztywno egzekwowana ortodoksja w środowisku medycznym, że szczepionki muszą być jednogłośnie uważane za „bezpieczne i skuteczne”, bez zadawania pytań.

Jeszcze nowsza jest praktyka oczerniania i etykietowania każdego, kto kwestionuje tę doktrynę, jako heretyka: „antyszczepionkowca”. W rzeczywistości, według słownika Merriam-Webster, najwcześniejsze znane użycie tego wszechobecnego obecnie epitetu dopiero w 2001 roku. 

Wiara religijna ma ogromny potencjał dobra w społeczeństwie, ale kiedy jest błędnie przedstawiana jako nauka, jej wyniki są żałosne i śmiertelne. „Bezpieczny i skuteczny” nie jest naukowym skrótem ani nawet sloganem reklamowym; to jest mantra. „Antyszczepionkowiec” to nie kategoria osób, to oskarżenie o herezję. I tak jak krytycy szczepionek są heretykami, tak arcykapłani szczepionek, Faucis świata, ludzie, którzy według ich własnych słów „reprezentują naukę”, są fanatykami.

Czy to naprawdę brzmi dla ciebie jak nauka? Galileo, Semmelweis i kilku innych może się z tym nie zgodzić.

Każda uczciwa osoba, która przeżyła erę COVID-19 w Stanach Zjednoczonych, przyzna, że ​​Departament Zdrowia i Opieki Społecznej (HHS) ze swoją długą „zupą alfabetyczną” agencji (CDC, NIH (z jej NIAID), FDA (z jej CBER) itp. itd.) 

Każda uczciwa osoba przyzna również, że media głównego nurtu chciwie powtarzały i wzmacniały mantrę „bezpiecznej i skutecznej” oraz podsycały strach, a jednocześnie bezwzględnie atakowały każdego, kto kwestionował ten sam dogmat, nazywając go „antyszczepionkowcem”, a czasem nawet „mordercą”.

Niewiele lub wcale nie wspomniano – lub nie pozwolono – o gigantycznych zachętach finansowych i innych powiązaniach tych potężnych podmiotów z producentami szczepionek, ani o zaangażowanych bilionach dolarów. 

Od dogmatów religijnych, zwłaszcza tych nieustannie wpajanych przez potężne siły w ekstremalnych warunkach, trudno się uwolnić.

Czytelnikom, którzy być może znają ludzi złapanych w sztywną, dogmatyczną wiarę w nieomylność szczepionek, proponuję 10 poniższych zdań.

Podziel się nimi z przyjaciółmi, rodziną i współpracownikami, którzy nie mogą ponownie rozważyć dogmatu o szczepionkach, zwłaszcza z tymi, którzy bezkrytycznie patrzą na aktualne harmonogramy szczepień. Poproś ich, aby uważnie przeczytali każde z 10 poniższych zdań, jedno po drugim, i zadali sobie pytanie: czy to zdanie wydaje mi się prawdziwe, czy fałszywe? Jeśli wydaje się fałszywe, na jakiej podstawie czy uważam to za bzdurę? Następnie przejdź do następnego i zrób to samo.

(Niektóre zdania są skomplikowane, ale jestem przekonany, że inteligentny laik zrozumie je wszystkie).

Kiedy skończą ze wszystkimi 10 zdaniami, zachęć znajomych, aby zadali sobie pytanie: 

  • Czy naprawdę wierzą, że każde dziecko w Stanach Zjednoczonych powinno otrzymać 20 lub więcej różnych szczepionek przed ukończeniem 18 roku życia? 
  • Czy kiedykolwiek należy wprowadzić obowiązek szczepień? 
  • Czy jako wykształcone, wolne społeczeństwo nie powinniśmy systematycznie przeglądać oficjalnych zaleceń dotyczących szczepień i, tak jak zrobilibyśmy to z przepełnionym pudełkiem tabletek babci, redukować je do naprawdę niezbędnego minimum?
  • Czy nie powinniśmy przywrócić autonomii pacjentów w stosunku do ich własnych ciał?

Oto problem ze szczepionkami, w 10 zdaniach:

  1. Podobnie jak „antybiotyki”, „szczepionki” to duża i różnorodna klasa leków i podobnie jak w przypadku wszystkich dużych klas leków, różne produkty w tej klasie działają według różnych mechanizmów, z których niektóre są dość skuteczne, a inne nieskuteczne, niektóre są dość bezpieczne do odpowiedniego stosowania u ludzi, podczas gdy inne są obarczone skutkami ubocznymi i toksycznością, a zatem zakładanie, że jakakolwiek duża klasa leków – w tym szczepionki – jest kategorycznie „bezpieczna i skuteczna”, jest naiwne, nielogiczne, fałszywe i niebezpieczne.
  1. Chociaż pełny zakres toksyczności szczepionek nie jest określony, faktem historycznym jest, że liczne szczepionki okazały się wysoce toksyczne, a nawet śmiertelne dla pacjentów, poprzez wiele mechanizmów patofizjologicznych, w tym: a) bezpośrednie zanieczyszczenie szczepionki (np. Incydent z Cutterem), b) choroba spowodowana niezamierzoną, patologiczną odpowiedzią immunologiczną na szczepionkę (np. zespół Guillaina-Barrégo wywołany przez szczepionka przeciwko świńskiej grypie), c) niezamierzone zachorowanie i/lub przeniesienie choroby, której szczepionka miała zapobiegać, spowodowane przez samą szczepionkę (np. obecna doustna szczepionka przeciwko polio) oraz d) toksyczność szczepionki o nieznanej lub niepewnej przyczynie (np wgłobienie jelit szczepionką przeciw rotawirusom, śmiertelne skrzepy krwi ze szczepionką Johnson & Johnson COVID-19).
  1. W rzeczywistości znana toksyczność szczepionek jest tak dobrze ugruntowana, że ​​ustawa federalna – National Childhood Vaccine Injury Act (NCVIA) z 1986 r (42 USC §§ 300aa-1 do 300aa-34) został przekazany w celu zwolnienia producentów szczepionek z odpowiedzialności za produkt, w oparciu o zasadę prawną, że szczepionki są „nieuchronnie niebezpieczneprodukty.
  1. Od czasu ustawy NCVIA z 1986 r., chroniącej producentów szczepionek przed odpowiedzialnością, nastąpił dramatyczny wzrost liczby szczepionek na rynku, a także liczby szczepionek dodanych do kalendarzy szczepień CDC, przy czym liczba szczepionek w harmonogramie CDC dla dzieci i młodzieży wzrosła z 7 w 1986 do 21 w 2023
  1. Spośród 21 szczepionek na CDC 2023 Harmonogram szczepień dzieci i młodzieży, tylko niewielka mniejszość (np. odra, świnka, różyczka, ospa wietrzna i HiB) jest w stanie zapewnić prawdziwą odporność zbiorową, fakt, który przeczy powszechnym, opartym na populacji argumentom za nakazem innych szczepionek, które stanowią znaczną większość szczepionek w harmonogramie.
  1. Przemysł farmaceutyczny ustanowił niemal niewyobrażalny stopień kontroli mediów, wpływów instytucjonalnych i przechwytywania przepisów poprzez finansowanie innych podmiotów, ponieważ a) największe lobby branżowe w Waszyngtonie, DC, b) drugą co do wielkości branżą reklamy telewizyjnej, c) główne źródło dochodów osobistych dla biurokratów agencji „zupy alfabetycznej” wysokiego szczebla HHS, z których wielu posiada patenty i prawa licencyjne na produkty farmaceutyczne, d) główny fundator wpływowych organizacji lekarskich (np. American Academy of Pediatrics i czołowych czasopism medycznych oraz e) zaangażowanych w oparte na płatnościach motywowanie praktykujących lekarzy, którzy często otrzymują premie pieniężne za wysokie wskaźniki szczepień w swoich panelach pacjentów.
  1. Szczepionki mRNA COVID-19 zostały opracowane i podane społeczeństwu a) znacznie szybciej i przy znacznie mniejszej liczbie testów niż jakiekolwiek inne szczepionki na rynku, b) w ramach zezwolenia na użycie w nagłych wypadkach, c) z wykorzystaniem platformy technologicznej, która nigdy wcześniej nie była wykorzystywana komercyjnie, i pomimo generowania raportów o zgonach związanych ze szczepionką i poważnych zdarzeniach niepożądanych w znacznie większym stopniu niż w przypadku tradycyjnych szczepionek i pomimo faktu, że zostały one wycofane z rynku pediatrycznego w wielu innych krajach rozwiniętych, szczepionki mRNA COVID-19 zostały już umieszczone na CDC Child and Adol kalendarza szczepień ochronnych, nieco ponad 2 lata po ich wprowadzeniu do publicznej wiadomości.
  1. CDC (ani żadna agencja HHS) nie prowadziła systematycznej księgowości publicznej ponad 35,000 zgłoszonych zgonów związanych ze szczepionką COVID-19 i więcej niż 1,500,000 19 XNUMX zgłoszonych zdarzeń niepożądanych związanych ze szczepionką COVID-XNUMX zgłoszonych na dzień 7 lipca 2023 r. do własnego systemu zgłaszania zdarzeń niepożądanych szczepionek (VAERS) CDC, ani odpowiadającej liczby zgonów związanych ze szczepionką COVID i zdarzeń niepożądanych zgłoszonych do Eudravigilance (odpowiednik VAERS w Unii Europejskiej), mimo że CDC nadal zdecydowanie promuje stosowanie tych szczepionek, w tym umieszczanie ich w harmonogramie szczepień dzieci i młodzieży CDC.
  1. Oznaczając nowe produkty mRNA COVID jako „szczepionki”, definicja terminu „szczepionka” została tak rozszerzona, że ​​zasadniczo każdy lek, który wywołuje odpowiedź immunologiczną przeciwko chorobie, można teraz nazwać „szczepionką”, chroniąc w ten sposób firmy farmaceutyczne przed odpowiedzialnością na mocy ustawy National Childhood Vaccine Injury Act z 1986 r. w niewyobrażalnym wcześniej stopniu.
  1. W ten sposób mandaty dotyczące szczepień zmuszają obywateli do poddania się zabiegom medycznym a) które są uważane przez prawo federalne za „nieuchronnie niebezpieczne” b) które bo są nieuchronnie niebezpieczne, ich producenci są chronieni przez prawo federalne przed odpowiedzialnością za szkody wyrządzone obywatelom, c) których producenci i agencje rządowe mimo wszystko promują publicznie jako „bezpieczne i skuteczne”, w bezpośredniej sprzeczności z ich statusem prawnym jako „nieuchronnie niebezpieczne”, oraz d) których liczba ogromnie wzrosła w ostatnich dziesięcioleciach, a dzięki technologii mRNA i poszerzonej definicji terminu „szczepionka” mogą się rozmnażać w jeszcze większym tempie w przyszłości.

Mam nadzieję, że te 10 zdań pomoże nieprzekonanym do ponownego rozważenia głównego dogmatu dotyczącego szczepionek. My, jako społeczeństwo, musimy odrzucić artykuł wiary, że szczepionki są zasadniczo „bezpieczne i skuteczne”. 

Szczepionki, ze względu na ich nieuchronnie niebezpieczny charakter, NIGDY nie powinny być nakazane, a dokładne rozliczanie poszczególnych szczepionek, produkt po produkcie, musi być przeprowadzane poza agencjami rządowymi.

Jak możemy to osiągnąć?

Proszę, wybacz mi, jeśli myślałeś, że skończyłem. Mam jeszcze 10 zdań wymieniających moje propozycje rozwiązań problemu ze szczepionkami. Proszę was, abyście również przebrnęli przez nie. Większość z nich jest krótsza niż pierwsze 10. Dziękuję.

Proponowane rozwiązanie problemu ze szczepionkami w 10 (więcej) zdaniach:

  1. Ustawa National Childhood Vaccine Injury Act (NCVIA) z 1986 r. (42 USC §§ 300aa-1 do 300aa-34) powinna zostać uchylona, ​​przywracając szczepionkom ten sam status odpowiedzialności, co inne leki. 
  1. Należy uchwalić prawo federalne zakazujące narzucania jakichkolwiek szczepionek na wszystkich szczeblach władzy.
  1. Należy uchwalić prawo federalne zakazujące wszelkiej reklamy leków na receptę kierowanej bezpośrednio do konsumenta.
  1. Powinno zostać uchwalone prawo federalne zabraniające wszelkiej współpracy między agencjami „zupy alfabetycznej” Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej (FDA, CDC, NIH itp.) a Departamentem Obrony (Armia USA, DARPA itp.)
  1. Należy uchwalić prawo federalne zabraniające wszystkim osobom pracującym w agencjach HHS uzyskiwania jakichkolwiek osobistych korzyści finansowych ze szczepionek, w tym uzyskiwania i posiadania patentów lub tantiem, a urzędnicy służby cywilnej w tych agencjach powinni być zobowiązani do złożenia przysięgi, że nie będą czerpać korzyści z jakichkolwiek produktów, które zatwierdzają, regulują lub o których doradzają społeczeństwu.
  1. Należy przeprowadzić dokładne i publiczne dochodzenie, w tym, w stosownych przypadkach, ściganie karne, w odniesieniu do kluczowych graczy (zarówno publicznych, jak i prywatnych) zaangażowanych w opracowywanie, wprowadzanie do obrotu, produkcję, sprzedaż i podawanie szczepionek mRNA COVID-19, a po dochodzeniu powinna nastąpić odpowiednia reforma w agencjach HHS.
  1. Szczegółowe, niezależne przeglądy w stylu Cochrane dotyczące każdej szczepionki z harmonogramów szczepień CDC powinny być przeprowadzane i upubliczniane, a żaden naukowiec z interesami finansowymi w przemyśle farmaceutycznym nie powinien przeprowadzać takich przeglądów.
  1. Należy przeprowadzić i upublicznić szczegółowe, niezależne przeglądy wszystkich zgłoszeń z Systemu Zgłaszania Zdarzeń Poszczepiennych (VAERS) związanych ze szczepionkami mRNA COVID-19 oraz przeprowadzić odpowiednie reformy VAERS.
  1. Kongres powinien przeprowadzić szczegółowy przegląd szlaków pieniężnych związanych z programami ery COVID, w tym Operation Warp Speed ​​i ustawą o pomocy, pomocy i bezpieczeństwie gospodarczym (CARES) w związku z koronawirusem, koncentrując się na oszustwach i nadużyciach na wszystkich poziomach, w tym na tym, jak prywatne firmy, takie jak Pfizer i Moderna, odniosły tak ogromne zyski z inicjatyw finansowanych przez podatników.
  1. Należy podjąć otwartą, publiczną dyskusję i debatę na temat właściwej roli szczepionek w zdrowiu publicznym, w tym między innymi a) krytyczny przegląd obecnego dogmatu medycznego dotyczącego szczepionek, b) zestawienie błędów, nadużyć i potencjalnych wniosków płynących z ery COVID-19 oraz c) dogłębne omówienie niezaprzeczalnych konfliktów między obecnie praktykowanym zdrowiem publicznym a podstawowymi prawami obywatelskimi obywateli.

Obecny dogmat establishmentu medycznego na temat szczepionek („bezpieczne i skuteczne”, bez zadawania pytań) i odpowiadający mu katechizm (stale rozszerzający się kalendarz szczepień) desperacko potrzebują reformy. Proponuję rozpocząć od powyższych kroków.

Reformatorzy nie są heretykami, chociaż są powszechnie określani jako tacy przez potężne osoby sprzeciwiające się reformom. Ja na przykład nie jestem heretykiem ani „antyszczepionkowcem”. Nie chcę wylewać dziecka z kąpielą. Problem polega na tym, że kiedy przyjrzymy się bliżej harmonogramom szczepień, okazuje się, że jest o wiele więcej wody do kąpieli i o wiele mniej dzieci niż reklamowano.

Nadszedł czas, aby profesja medycyny i całe społeczeństwo wyszły ze średniowiecza w tej kwestii. Nadszedł czas na otwartą, szczerą ponowną ocenę szczepionek i ich roli w zdrowiu publicznym.



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Clayton J. Baker, lekarz medycyny

    CJ Baker, MD jest lekarzem chorób wewnętrznych z ćwierćwieczną praktyką kliniczną. Odbył wiele akademickich wizyt lekarskich, a jego prace ukazywały się w wielu czasopismach, w tym w Journal of the American Medical Association i New England Journal of Medicine. Od 2012 do 2018 był profesorem nadzwyczajnym nauk medycznych i bioetyki na Uniwersytecie w Rochester.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute