Refleksje na temat odwrotu Brownstone'a

Mój umysł boli." Właśnie wróciłem z rekolekcji Brownstone Institute w Avon w stanie Connecticut w dniach 22–25 lutego 2024 r. Trzydzieści pięć osób z różnych środowisk i zawodów zostało zaproszonych do udziału w dwuipółdniowych prezentacjach, burzach mózgów i dyskusjach o niektórych z najbardziej krytycznych problemów stojących przed Ameryką.

Główna zasada, zgodnie z którą przeprowadzono proces, wymagała zaangażowania jednostki w dobrej wierze i nierejestrowania interakcji oraz zapewnienia, że ​​chociaż to, co zostało zaprezentowane i omówione, było uczciwą grą do celów analitycznych, nazwiska osób wchodzących w interakcję nie mogły być wykorzystywane w raportach publicznych. 

Ideą tego podejścia jest zachęcanie do w pełni swobodnego i otwartego komentowania oraz interakcji w intensywnie analitycznym klimacie. Ma to na celu wyeliminowanie obaw, że obserwacje i argumenty danej osoby mogą zostać wyrwane z kontekstu ze względu na motywacje polityczne, programy i błędne wyobrażenie osób spoza grupy. 

Poniżej przedstawiam przemyślenia oparte na moich wspomnieniach z prezentacji oraz licznych dyskusji grupowych i indywidualnych, które po nich nastąpiły. Myślę, że daje to dokładny obraz tego, co najbardziej martwiło uczestników. Nie jest to wyczerpujące, ponieważ nie robiłem notatek, ale stworzyłem własne podsumowanie, próbując uporządkować moje burzliwe reakcje na to, czego się nauczyłem i usłyszałem na Odosobnieniu.

Osłabienie praworządności

Jako Jason Chaffetz pisze, in Nigdy nie pozwalają, aby kryzys poszedł na marne, Rahm Emanuel i Nancy Pelosi agresywnie używali mantry „nnigdy nie pozwolić, aby poważny kryzys poszedł na marne.” Każdy stosował strategię tego, co Chaffetz nazywa „liberalizmem katastrofalnym”. W okresie Covid-19 okazało się, że interesy polityczne i gospodarcze wykorzystały twierdzenie o pandemii Covid-19 do przejęcia kontroli systemowej i zapewnienia uprawnień, o których istnieniu nawet nie wiedzieliśmy.

W rzeczywistości w ramach systemu konstytucyjnego i praworządnego opartego na ograniczonych uprawnieniach rządu i celowym rozproszeniu kontroli instytucjonalnej, który stanowił podstawę systemu, który według nas okupowaliśmy przed znaczącymi odchyleniami, które towarzyszyły reakcjom na Covid-19 , zostaliśmy zdradzeni przez wielu naszych przywódców i instytucje. 

Naruszenia naszych zobowiązań w zakresie Konstytucji i praworządności nie były też wyłącznie zachowaniem Demokratów, Republikanów i niezależnych polityków, przynajmniej w ostatnich dniach administracji Trumpa. Jednak w miarę jak wzmagały się obawy ludzi, doświadczyliśmy paniki systemowej na pełną skalę, która rozprzestrzeniła się na sektor prywatny, a także na całe spektrum polityczne. Mocarstwa, które dążyły do ​​odzyskania kontroli nad systemem politycznym Ameryki, kontynuowały ciągłe ataki na znienawidzony cel, wykorzystując „kryzys Covid” jako broń. 

Rzeczywistość jest taka, że ​​wiele działań podjęto bezprawnie. Pamiętam, że na początku „kryzysu”, kiedy niemal codziennie wydawane były nakazy dotyczące masek, dystansu społecznego i blokad, zadawałem sobie i innym pytanie: „Skąd pochodzi ta moc?” Prawda jest taka, że ​​zostało to po prostu zajęte, bez zezwolenia, ale twierdzone i potwierdzane, a niewielu odważyło się powiedzieć NIE! Celowe zwiększanie naszego strachu i desperacji zostało wykorzystane jako metoda psychologiczna uzasadniająca autorytarną kontrolę. Dźwignią okazała się „mentalność kryzysowa”.

„Wojownicy sprawiedliwości społecznej” i „infantylizacja umysłu”

W swojej genialnej książce z lat 1830. XIX w. Demokracja w Ameryce, francuski filozof Alexis de Tocqueville ostrzegał, że jedną z potencjalnych wad demokracji jest to, że zamiast jawnej siły, jak ma to miejsce w systemie autorytarnym, w demokracji stosuje się subtelne manipulacje władzą rządu i presją zbiorową w celu „infantylizacji umysłów” obywateli. psując ich kulturę i możliwości bez ich wiedzy.

To się dzieje, kiedy mówimy. Lewica celowo daje młodym Amerykanom poczucie celu poprzez bycie „wojownikami sprawiedliwości społecznej”. Niedawne raport opisuje, jak kalifornijski system szkolnictwa wydaje ogromne kwoty pieniędzy na stworzenie programu, który płaci uczniom 1,400 dolarów za naukę, jak być wojownikami sprawiedliwości społecznej. Strategia ta jest propagowana na uniwersytetach od kilkudziesięciu lat, ale szybko się rozprzestrzenia. Kluczem jest to, że nie chodzi o edukację, ale o indoktrynację.

To, co ma miejsce, to rozwój dogmatycznego i nietolerancyjnego neomarksizmu i maoizmu, który stara się przekształcić społeczeństwo w dominujący wszystko „Kolektyw”. W tym kolektywie albo się dostosowujesz, albo jesteś „odwoływany”, odrzucany, pozbawiony możliwości lub nazywany heretykiem, rasistą, seksistą lub inną negatywną cechą.

Nie będzie nawet błędem pytanie, czy zdumiewające przesadne reakcje na słabo poznaną i potwornie źle zarządzaną pandemię Covid-19 miały na celu bardziej przejęcie kontroli niż złagodzenie lub buforowanie skutków wirusa. Podczas Retreat rozmawiałem z kilkoma osobami na temat tego, czy wirus Covid-19 powstał przypadkowo z laboratorium w Wuhan, czy też pojawił się w sposób naturalny.

Powiedziałem: „W pewnym sensie to nie ma znaczenia. Uważam, że rzeczywiście pojawił się w Chinach i najprawdopodobniej wyrządził szkody w tym systemie co najmniej sześć miesięcy przed wydaniem bezsensownych ostrzeżeń o jego charakterze i ryzyku w grudniu 2019 r.”. Mój argument jest taki, że KPCh zdała sobie sprawę, że Covid-19 będzie poważnie problematyczny i że Chiny poniosą znaczną szkodę, ponieważ tak naprawdę nie wiedziały, jak go powstrzymać. Mam wrażenie, że przywódcy KPCh zdecydowali, że konieczne jest „podzielenie się” wirusem z innymi narodami, aby Chiny nie były jedynym krajem, który doświadczył pogorszenia koniunktury „Covid”. 

Choć ten scenariusz wydaje się cyniczny, rzeczywistość jest taka, że ​​pod koniec stycznia 2020 r. Chiny umożliwiły ponad 10 milionom chińskich obywateli podróżowanie po całym świecie w celu świętowania chińskiego Nowego Roku. Uważam to za strategię „zasiewu”, mającą na celu upewnienie się, że inni konkurenci gospodarczy i polityczni mają problemy i że Chiny nie będą musiały jednostronnie doświadczać izolacji i kwarantanny, które w przeciwnym razie miałyby miejsce. Z pewnością ogólnoświatowa kampania propagandowa i zastraszanie KPCh mająca na celu uniknięcie krytyki i „odwołanie” każdego, kto ośmielił się zasugerować współudział i odpowiedzialność Chin, stanowczo sugeruje, że KPCh działała w poczuciu winy.

Jak stwierdził jeden z respondentów, z którym rozmawiałem: „To rzeczywiście ma sens”, a następnie dodał: „Nie zmienia to również poglądu, że interesy rządowe i korporacyjne w Ameryce idą w parze z tym, tworząc strategię kontroli, która zaspokaja ich interesy zdobycie władzy i przekierowanie ogromnych zysków dla siebie.” Jest to rodzaj wieloaspektowej interakcji, jaką możesz mieć z ludźmi w Retreat.

James Rollins powtarza uwagi Chaffetza na temat Emanuela i Pelosi, pisząc, że bicz większości Izby Reprezentantów Południowej Karoliny James Clyburn stwierdził: „kryzys jest „ogromną szansą, aby zrestrukturyzować rzeczy aby pasowały do ​​naszej wizji.” Innymi słowy, koronawirus stanowi dobrą przykrywkę do nałożenia postępowych wymagań na dotknięte przedsiębiorstwa i społeczeństwo, które nie może się doczekać, aby rząd po prostu zaczął działać. I szybko."

To właśnie zrobili Demokraci. W ten sam sposób wadliwa Światowa Organizacja Zdrowia, już wcześniej niż w 2019 r. blisko powiązana z Chinami i pod ich silnym wpływem, zgodziła się z narracją lewicy zorientowaną na władzę i w 2024 r. w dalszym ciągu wykorzystuje narrację opartą na strachu, aby chronić swoją nadszarpniętą reputację i rozszerzyć swoją globalną potęgę. 

Nie jest nierealistyczne stwierdzenie, że właśnie to zrobili Demokraci, postępowcy oraz główni aktorzy gospodarczy z sektora przedsiębiorstw i sektora zdrowia, którzy ostatecznie skorzystali z setek miliardów dotacji federalnych podczas częściowo sfabrykowanego kryzysu związanego z pandemią Covid-19. Wywołały niezwykle silne poczucie potencjalnie katastrofalnego kryzysu. Takie wykorzystanie radykalnego siania strachu umożliwiło fenomenalne czerpanie zysków z kryzysu, który stał się znacznie poważniejszy, niż na to zasługiwał. Pomogło to Chuckowi Schumerowi, Pelosi, Clyburnowi oraz ich zwolennikom i sługusom. Nie tylko pozbawiło to mandatu Donalda Trumpa, ale stworzyło psychologiczny i emocjonalny klimat strachu i paniki.

Utrzymanie psychologii strachu było również kluczowym elementem strategicznym. Kluczowym elementem tej strategii było zamknięcie szkół i odsyłanie dzieci do domów. Chociaż dane wyraźnie wykazały, że dzieci nie są narażone na żadne znaczące ryzyko, zamknięcie szkół w połączeniu z nakazami noszenia maseczek i zachowywania dystansu społecznego wzmocniło psychologię strachu i zapewniło jeszcze większą kontrolę. W końcu zrobiłby to nasz zaufany rząd i podstawowe instytucje rządowe nigdy narzucać tak ekstremalnych środków bez uzasadnienia. Prawidłowy?

Orwell Reborn: starsze media, media społecznościowe i powstanie Wielkiego Brata

Wśród tematów poruszanych podczas Rekolekcji znalazła się rosnąca cenzura i rola mediów społecznościowych. Obejmowało to powstanie jednostronnego podmiotu, który nazywamy „mediami głównego nurtu”, który wyraźnie stanął po którejś stronie w amerykańskim systemie politycznym. Używanie i nadużywanie władzy przez rząd federalny stanowi oszałamiające zagrożenie dla integralności naszego systemu poprzez monitorowanie i cenzurę komunikacji międzyludzkiej w sprawach niezgodnych z programami osób sprawujących władzę.

Systemy sztucznej inteligencji kontrolowane przez Big Tech stanowią zasadnicze zagrożenie dla ideałów naszej Republiki Demokratycznej. Jeden z prezenterów Retreat opisał Big Tech i jego bliskie relacje z agencjami federalnymi jako rodzaj „kompleksu przemysłowego cenzury” działającego podobnie do naszego „kompleksu przemysłu wojskowego”, w którym rząd, ogromne korporacje i lobbyści pracują ramię w ramię, aby służyć swoim interesom władzy i zysku. 

Jak poważne zagrożenie stwarza rozwijająca się cenzura i system kontroli informacji, można zrozumieć po tym, że nastąpiło masowe przesunięcie sposobu, w jaki Amerykanie pobierają informacje i wiadomości z tradycyjnych mediów drukowanych do źródeł internetowych. „Wytwarzanie zgody” i postrzeganie fałszywej „rzeczywistości” staje się coraz bardziej możliwe, ponieważ badania pokazują, że 86% amerykańskiej populacji czerpie informacje i wiadomości z Internetu. Styczeń 2021 r raport przez Pew Foundation doniosła, że ​​„Więcej niż osiem na dziesięć osób w USA dorośli (86%) tak twierdzą otrzymywać wiadomości ze smartfona, komputera lub tabletu „często” lub „czasami”, w tym 60% twierdzi, że robi to często".

Orwellowskie narracje językowe były wykorzystywane do propagandy, wpływania i kształtowania postrzegania publicznego. Nie musisz patrzeć na moją książkę z 2021 roku Odwoływanie” Ameryki zrozumieć, że – jak stwierdziło wiele osób biorących udział w Rekolekcjach – znaleźliśmy się w „trudnymWiek przerażających kłamstw.” Ogromne organizacje przedstawiają fałszywe dane i oczyszczają je, aby służyły swoim celom. Chodzi o zdobycie władzy, bogactwa i kontroli. 

Jedną z konsekwencji jest zanik umiejętności zaufania i poszukiwania prawdy. Na tak wielu poziomach doświadczamy „zdrady ekspertów” i głębokiej zdrady. Do tego momentu „graliśmy na ich boisku”. Instytut Brownstone powstał prawie trzy lata temu, aby przeciwstawić się siłom poprzez ujawnienie tego, co się dzieje. Próbuje z coraz większym sukcesem stawić czoła tym, którzy chcą osłabić Amerykę w czasie, gdy tak wielu innych przedstawicieli mediów i rządu to osobistych i intelektualnych tchórzy lub beneficjentów tego, co się dzieje.

Biorąc pod uwagę wyraźne stronniczość polityczną przejawiającą się w kurczących się „mediach głównego nurtu” oraz zdolność Big Tech do cenzurowania lub szerzenia jednostronnej propagandy za pośrednictwem mediów społecznościowych, stajemy w obliczu niebezpiecznej sytuacji, która łączy tłumienie wypowiedzi z rozpowszechnianiem fałszywych narracji mających na celu uciszenie jednego zestawu interesów i wyniesienie innego do pozycji dominacji i kontroli.

Jeffrey Tucker, założyciel i prezes Brownstone, opisał to, co dzieje się w wyniku korzystania z Internetu i mediów społecznościowych, jako niebezpieczne połączenie cenzury i odmowy dostępu do nieuprzywilejowanych źródeł i osób, które mogłyby kwestionować agendę „Woke”. Jest to szerzenie szeroko zakrojonej propagandy mającej na celu indoktrynację, cenzurę nieprzychylnych głosów i potajemne monitorowanie prywatnej komunikacji. Tucker słusznie opisuje to jako „Cyfrowy zamach stanu". 

Nie ma „planu Marshalla”, który mógłby nas uratować: konsekwencje ogromnego długu publicznego

Dług publiczny Ameryki wynosi 34 biliony dolarów i gwałtownie rośnie. Jest ona zbyt duża, aby kiedykolwiek została spłacona lub znacząco obniżona. Nawet tak straszna kwota nie odzwierciedla rzeczywistego zobowiązania w czasie. Niedawno widziałem analizę, która sugerowała, że ​​zadłużenie rośnie jeden trylion dolarów co 100 dni. Dług publiczny Stanów Zjednoczonych wynosi już 34.4 biliona dolarów na początku marca 2024 r., a do 300 r. pozostało jeszcze 2024 dni. Jeśli jest to prawdą i faktycznie jest, oznacza to, że na koniec 2024 r. dług publiczny przekroczy 37 bln dolarów i będzie rósł jeszcze szybciej w miarę Do jego rosnącej kwoty doliczane są koszty utrzymania. 

Nawet ta przerażająca i niezrównoważona kwota jest iluzoryczna, ponieważ nie uwzględnia naszych prawnie zobowiązanych przyszłych zobowiązań finansowych ani faktu, że biorąc pod uwagę niższy majątek zwykłych Amerykanów, nastąpi załamanie dynamicznego rdzenia gospodarki konsumenckiej, na której opiera się opiera się zdrowie, dynamika i skala naszego systemu. To już trwa, ponieważ wiele osób doładowuje swoje karty kredytowe i inne pożyczki na zwykłe wydatki.

Zaciągają dług, którego coraz bardziej nie będą w stanie spłacić, a to prowadzi do załamania systemowego w stosunkowo niedalekiej przyszłości, bardziej prawdopodobnego ze względu na wdrażanie radykalnej polityki gospodarczej w odpowiedzi na obawy i nierealistyczne twierdzenia związane z wątpliwymi prognozami zmian klimatycznych i czynników sprawczych.

Ta potencjalna katastrofa nie uwzględnia również wyzwań stojących przed systemem ubezpieczeń społecznych, którego finansowanie zależy od podatków od wynagrodzeń. Już ma kłopoty i przewiduje się, że do połowy lat trzydziestych XXI wieku zbankrutuje. Papież Franciszek opisał zmieniającą się sytuację demograficzną społeczeństwa jako „Klątwa wieku.” Jeśli dodamy do tego katastrofalny dylemat, że populacja Stanów Zjednoczonych dramatycznie się starzeje, ludzie żyją dłużej i wymagają coraz większej opieki medycznej, a populacja amerykańska reprezentująca osoby w wieku około 50. emerytur i innych potrzeb, grozi nam katastrofa finansowa i społeczna.

Zjawisko to nałoży historycznie wyjątkowe wymagania na Amerykę, Europę Zachodnią i Japonię – systemy, w których szybko starzejące się, ale dłużej żyjące populacje odnotowują gwałtowny spadek współczynnika urodzeń, co skutkuje coraz bardziej wypaczonymi warunkami pokoleniowymi wpływającymi na pracę i tworzenie bogactwa. Jest to sytuacja, w której powstają żądania, dla których nie ma oczywistej drogi rozwiązania. 

Zubożenie klasy średniej

Kolejną krytyczną kwestią są niewiarygodne zyski generowane przez Big Pharma i sektor opieki zdrowotnej oraz ich szybki wzrost pod względem udziału w amerykańskiej gospodarce. Szacuje się, że w 2021 r. branża opieki zdrowotnej zarobiła 808 miliardów dolarów i stanowiła 17.3% amerykańskiej gospodarki, która jest trzecią co do wielkości w kraju. Chociaż farmacja i uzależnienia są siłą napędową, rzeczywistość jest taka, że ​​naprawdę musimy zrozumieć, co się dzieje jako tworzenie totalnej „ekologii” chorób, uzależnień, beznadziejności i upadku, w wyniku których krzywdzone są miliony ludzi. Ameryka nie „staje się lepsza”. Naród „choruje” i musimy działać, aby spróbować wyleczyć to, co nas boli.

Masowe przesunięcie bogactwa ze średnich i niższych klas społeczno-ekonomicznych do najbogatszych, wraz z jego drenażem, pociąga za sobą ekstremalne konsekwencje dla zdrowia gospodarczego i społecznego narodu. Ta zmiana stanowi poważne ryzyko dla społeczeństwa amerykańskiego, prowadzące nawet do gospodarczego, a co za tym idzie, załamania się podstawowych systemów społecznych. Korozyjny proces postępującego zubożenia wszystkich innych niż najbogatsi, jednocześnie niemal natychmiast podkopie jakość życia biednej i kurczącej się klasy średniej.

Ironią jest jednak to, że po mniej więcej dziesięciu latach baza majątkowa niewiarygodnie bogatych elit, które skorzystały na procesach przejściowych, również zacznie szybko ulegać erozji. Powszechna erozja bazy konsumenckiej oznacza, że ​​możliwości najpotężniejszych i ultrabogatych będą zagrożone, ponieważ ich ekstremalne bogactwo zależy od wydobycia bogactwa klas niższych, które szybko zaniknie.

Zagrożenia dla prywatności i bezpieczeństwa gospodarczego poprzez cyfrową walutę banku centralnego

Fascynująca prezentacja podczas Retreat obejmowała analizę trwających i przyspieszających wysiłków instytucji systemu finansowego mających na celu konwersję zasobów pieniądza papierowego na w pełni elektroniczne instrumenty i systemy, w szczególności tak zwane waluty cyfrowe banku centralnego lub CBDC. W tym momencie normalna osoba może zapytać: „Dlaczego? Jestem całkowicie szczęśliwy, chodząc z gotówką w kieszeni i wydając ją na co chcę, kiedy chcę, a przy okazji, jeśli wszystko jest cyfrowe, przetwarzane i trzymane przez banki, to co się stanie, jeśli system zostanie zhakowany lub ulegnie awarii w cyberataku? I, och, czy to nie oznacza, że ​​banki, rząd i duże firmy wiedzą o każdej rzeczy, jaką robię z moimi pieniędzmi?"

Dyskusje na ten temat w Rekolekcjach były intensywne. Faktem jest, że CBDC, którym zlecono zastąpienie innych form waluty i które są całkowicie kontrolowane przez banki centralne, niosą ze sobą bardzo poważne zagrożenia finansowe i polityczne. Stwarza to znaczne ryzyko, w tym całkowitą utratę prywatności fiskalnej, i jest na dobrej drodze do zatwierdzenia legislacyjnego. Kiedy każdy zakup i transakcja finansowa będzie mogła być monitorowana przez nasz rząd, a także firmy i inne podmioty, akta „Wielkiego Brata” będą mogły być przechowywane na każdym. 

Nielegalne przejęcie władzy poprzez manipulację „kryzysem”

Jeśli chodzi o cynizm „nigdy nie pozwalaj, aby kryzys się zmarnował” jak wyjaśnili Rahm Emanuel i Nancy Pelosi, głównym mechanizmem stymulacji w latach 2020 i 2021 było szerzenie strachu i paniki poprzez rażące zawyżanie liczby zgonów i chorób związanych z Covid-XNUMX. Codzienne statystyki dotyczące „liczby zgonów” wywieszano na ekranach telewizorów i innych instrumentach medialnych. Mantrę „podążaj za nauką” słychać było wszędzie, mimo że „nauka” była często nieaktualna i znacząco przesadzona. Jednym z powodów jest to, że szpitale, Wielka Farmacja i część zawodów medycznych miały bardzo istotne motywacje finansowe do zawyżania liczby zgonów. Często mogły one obejmować wykazanie, że dana osoba mogła w pewnym momencie mieć infekcję Covid, ale nie było jasnej gwarancji, że była ona aktywna. 

W wielu przypadkach zmarli cierpieli na inne poważne choroby współistniejące. W wielu przypadkach nie było jasnej przyczyny śmierci, ale przypisanie Covida jako przyczyny, a nie innych czynników sprawczych, służyło celom politycznym i finansowym. Motywacje finansowe Wielkiej Farmacji, lekarzy, szpitali i aktorów politycznych, aby utrzymać przepływ pieniędzy uzyskanych w wyniku reakcji na Covid, były znaczne.

Jedna szczególnie niepokojąca prezentacja podczas Retreat stanowiła przykład manipulacji rzekomymi danymi w celu uzyskania efektu. Świadczy o tym stwierdzenie dotyczące corocznej liczby zgonów w ciągu ostatniego stulecia, rzekomo spowodowanych pandemiami. Niepokojący przykład stanowi hiszpańska grypa. Datowane na początek XX wieku i łącznie ze zgonami przypisywanymi innym „pandemiom”, takim jak świńska grypa, E. Coli itp., zgony przypisane grypie hiszpanki stanowią 1900% z 90 miliona zgonów rocznie, które rzekomo są spowodowane przez pandemie.

Kłamstwem jest jednak to, że jeśli pominiemy liczbę zgonów na masową grypę hiszpańską spośród wszystkich pozostałych wariantów, średnia roczna liczba ofiar śmiertelnych w wyniku pandemii jest bliższa 19,000 XNUMX. Jednak WHO wykorzystuje globalne wydarzenie sprzed stu lat, aby przekazać swoje ostrzeżenia, pokazać, dlaczego dalsze istnienie tej organizacji jest niezbędne i – jak ma to miejsce obecnie – aby uzyskać znacznie rozszerzone uprawnienia mające zastosowanie w kontekście globalnym na mocy ważnego traktatu rozszerzającego jej uprawnienia.

Pomysł „podążania za nauką” był również częścią „oszustwa” związanego z Covid-19. Ogólnosystemowe „blokady”, wymóg maskowania, praktyka „dystansu społecznego” oparta na nienaukowym twierdzeniu z końca XIX wieku oraz skandaliczny opór lekarzy i Wielkiej Farmacji wobec wczesnego leczenia za pomocą leków, które zostały udowodnione przeciwzapalne, ale poza kontrolą patentów i strumieniami zysków, które opatentowane leki i nowe szczepionki miały zapewnić Wielkiej Farmie, chroniły ogromne zyski osiągane przez te systemy. Doświadczyliśmy strategii zysku, władzy i kontroli politycznej. 

Wczesna interwencja niektórych bohaterskich lekarzy za pomocą leków takich jak iwermektyna i hydroksychlorochina uratowała wiele osób, spowalniając lub nawet eliminując chorobę na wczesnym etapie. Pozwoliło to uniknąć niebezpiecznych hospitalizacji w późniejszych stadiach choroby zapalnej płuc, w wyniku której doszło do większości zgonów.

To, co się wydarzyło, można zrozumieć w kontekście Deklaracja Wielkiej Barrington podpisana przez 1,200 lekarzy. Deklaracja rzuciła wyzwanie zdumiewająco błędnym i destrukcyjnym początkowym reakcjom politycznym na temat przyczyny i zaprzeczania wczesnym responsywnym strategiom medycznym, gospodarczym i społecznym. Prawdziwie obraźliwym przykładem ignorancji i biernego zachowania jest głosowanie Senatu Wydziału Uniwersytetu Stanforda za potępieniem Scotta Atlasa, pracownika Instytutu Hoovera, który ośmielił się doradzać Donaldowi Trumpowi w sprawie ścieżek działania.

Atlas sprzeciwiał się blokadom i innym działaniom sprzecznym z panującą „mądrością”. Osiemdziesiąt pięć procent Senatu Wydziału Stanforda głosowało za potępieniem go. Nawet do czasu rekolekcji w Brownstone „świetni” senatorzy wydziału Stanforda nigdy nie zadali sobie trudu wyznania tego, co powinno być ich wstydem, zawstydzeniem i pompatyczną arogancją, ostro uwydatnionych przez fakt, że stało się jasne, że Scott Atlas miał rację. Mylili się. Nie wiedzieli praktycznie nic o sytuacji i sami powinni zostać ukarani lub zobowiązani do odbycia jakiejś formy pokuty za wykazaną ignorancję, mentalność stadną i intelektualne tchórzostwo. 

W przypadku Covida uczciwość i rzetelność zniknęły z dnia na dzień. Prostym faktem jest, że takie represyjne reakcje wielu elementów systemowych zaangażowanych w wykorzystanie pandemii dla celów zarobkowych i politycznych obnażają motywy działania głównych aktorów – zarówno publicznych, jak i prywatnych – którzy skorzystali na kontroli leczenia i zdobyli ogromne bogactwa i władzę polityczną dzięki swoim działaniom. Konsekwencje dla Ameryki są niebezpieczne dla dalszego dobrobytu naszych systemów społecznych, politycznych i konstytucyjnych.

Radzenie sobie z ignorancją, nieufnością i przebiegłością wywołaną pandemią będzie ciągłą walką. Główną częścią strategii progresywnej było zdobycie władzy i zysków. Dokonali tego, tworząc podziały, nienawiść i zawstydzanie, których celem było uciszenie lub ukaranie wszelkiej opozycji. Od dawna głosili tolerancję, jedność i zrozumienie, ale ta narracja to nic innego jak maska ​​mająca na celu zdobycie władzy poprzez „unieważnienie”, nienawiść, wyolbrzymione roszczenia do bycia ofiarą oraz projekcję poczucia winy na ludzi, których chcą kontrolować i uciszyć . 

Konfrontacja z rzeczywistością społeczeństwa uzależnionego od narkotyków

Inną krytyczną kwestią poruszoną w Retreat była niezwykle poważna, przedawkowanie milionów ludzi szczepionkami i innymi produktami medycznymi, które ostatecznie powodują uzależnienie. Ludzie nie są informowani, że wiele leków regularnie stosowanych przez osoby, które uważają za zaufanych specjalistów, często z biegiem czasu powoduje niezwykle niepożądane skutki uboczne.

To, co dzieje się z wieloma narkotykami, ma charakter przestępczy. Jest to coś, co kilku lekarzy określiło jako „naukę kultu ładunku”. Jest to sytuacja przejęcia branży i ogromnych zysków. Selektywne inhibitory wychwytu zwrotnego serotoniny (SSRI) uzależniają i są niebezpieczne. Specjalista analizujący dane zasugerował, że był na nim każdy szkolny strzelec. W każdym razie SSRI są potencjalnie toksyczne i śmiertelne. Leki z tej kategorii są stosowane w leczeniu depresji, ale w wielu przypadkach powodują depresję. Ludzie mogą stracić rozum. Statyny są również bardzo złe, a dla osób starszych są jeszcze bardziej szkodliwe. 

Jedna z najbardziej niepokojących interakcji dotyczyła osoby, która w wieku 14 lat została błędnie zdiagnozowana przez specjalistę psychiatrę, poinformowana o istnieniu nieuleczalnej wady mózgu, poddana leczeniu wysoce uzależniającym i zmieniającym nastrój aż do załamania psychotycznego i wiele lat później, po doświadczeniu epizodu samobójczego, odkrył, że pierwotna diagnoza była błędna. Ta odważna osoba wykazała się wówczas niesamowitą siłą woli i po latach wycofała się z nałogu, odzyskując stan emocjonalnej i psychicznej normalności.

Choć możemy mieć nadzieję, że cierpienie tej osoby jest wyjątkowe i rzadkie, liczni lekarze biorący udział w Rekolekcjach stwierdzili, że wielu lekarzy postrzega psychiatrię jako masowe oszustwo, w tym jednego polegającego na leczeniu klientów przez niepotrzebne, często szkodliwe i uzależniające farmaceutyki. 

Sztuczna inteligencja, niszczenie miejsc pracy, monitorowanie rządowe i chińska wersja systemu „kredytu społecznego” – wszystko to przybywa do Ameryki 

Kiedy pomyślimy o rosnącej zniszczeniu możliwości zatrudnienia w wyniku połączenia sztucznej inteligencji i robotyki, zagrożenia dla przetrwania systemu stają się jeszcze poważniejsze. Na przykład MFW przewiduje utratę 60% miejsc pracy. Ben Goertzel, amerykańsko-brazylijski lider technologiczny oraz założyciel i dyrektor naczelny SingularityNET, przewiduje Sztuczna inteligencja przejmuje 80% stanowisk pracy. Jego grupa pracuje nad „sztuczną inteligencją ogólną” (AGI), sztuczną inteligencją posiadającą ludzkie zdolności poznawcze. Uważany powszechnie za „ojca chrzestnego” sztucznej inteligencji, Geoffrey Hinton rok temu odszedł z pracy w Google i stwierdził, że żałuje pracy swojego życia z powodu powszechnej dezinformacji i niszczenia miejsc pracy.

Gwałtowny zanik możliwości zatrudnienia w różnorodnych formach ze względu na sztuczną inteligencję generuje proces, który wykracza daleko poza koncepcję systemowych faz „systemowych” Josepha SchumpeteraTwórcza destrukcja”, w którym wiele osób odczuwa szkody w wyniku szybkiej zmiany charakteru systemu gospodarczego i społecznego w wyniku nowych, transformacyjnych przełomów technologicznych, ale ostatecznie są buforowane przez pozytywne skutki generowane przez nowe formy zwiększonej produktywności w miarę dostosowywania się instytucji i zachowań do nowych warunków nowe warunki.

W tej Schumpeterowskiej dynamice oczekuje się cyklicznych pogorszeń koniunktury, po których nastąpi ostateczny powrót do dobrobytu. W przypadku sztucznej inteligencji wielu analityków opiera się na danych historycznych, aby założyć ożywienie, schumpeterowski okres pogorszenia koniunktury z odbiciem po mniej więcej dziesięciu latach, ale w świecie sztucznej inteligencji nie będzie to miało miejsca, co ma implikacje i skutki daleko wykraczające poza proste narzędzia oparte na narzędziach. systemy technologiczne.

W książce z 2019 r., której współautorem jest mój syn Daniel: Zarażenie sztuczną inteligencją: czy demokracja może przetrwać nieuchronną transformację pracy, bogactwa i porządku społecznego (Clarity 2019) szczegółowo przeanalizowaliśmy wpływ systemów sztucznej inteligencji i robotyki na społeczeństwo poprzez nasze systemy pracy, edukacji, kontroli i monitorowania rządowego, władzę korporacyjną oraz zachowanie zorganizowanych i intensywnych kadr działaczy społecznych. Chociaż przewidywaliśmy, że wiele z najpoważniejszych warunków „uderzy” mniej więcej w latach 2030–2045, niefortunna rzeczywistość jest taka, że ​​pojawienie się poważnych obaw zostało przyspieszone przez pandemię Covid-19. Już odczuwamy jego skutki, a nasze obecne kierownictwo nie jest w stanie zrozumieć i zareagować na to, co się dzieje.

Kluczowe elementy amerykańskiej kultury, które zmieniały naszą rzeczywistość, badałem w serii książek po opublikowaniu Zarażenie sztuczną inteligencją. Kolejne analizy m.in „Odwoływanie” Ameryki (Amazonka, 2021), Obrona edukacji K-12 przed nowym rasizmem (Amazon, 2021), "Żadnych więcej wymówek"! Rodzice w obronie edukacji K-12 (Amazon 2022), a ostatnio Szkoły konformistyczne: zniszczenie kreatywności intelektualnej i sprzeciwu na amerykańskich uniwersytetach (Wydawnictwo Skyhorse, 2024).

Wzięte razem z Zarażenie AIksiążki te starają się opisać skrajne podziały, które dotykają społeczeństwo amerykańskie, nie jako przypadek, ale w wyniku masowej i ciągłej próby podważenia podstawowych wartości, ideałów i instytucji narodu, abyśmy w istocie stali się państwo neomarksistowskie. Fakt, że takie systemy są skazane na porażkę, podobnie jak inne państwa, które zostają przejęte przez obietnice równości, sprawiedliwości, swobodnego uczestnictwa itp., ale zawsze kończą jako reżimy autorytarne. Są one nieuchronnie kontrolowane przez napędzanych władzą despotów, takich jak Komunistyczna Partia Chin, Komunistyczna Partia Radziecka czy Narodowo-Socjalistyczna Partia Hitlera. 

Władza musi być szeroko rozproszona, jeśli wolność ma przetrwać

Nieskrępowana, scentralizowana władza zawsze w końcu przejmuje kontrolę, niezależnie od pozornie wymownej retoryki. Dlatego właśnie twórcy amerykańskiej konstytucji stworzyli unikalny w historii system, który skupiał się na rozproszeniu władzy pomiędzy stanami i licznymi instytucjami, tak aby żadna pojedyncza grupa interesu nie mogła przejąć całkowitej kontroli. Osoby uczestniczące w rekolekcjach Brownstone Institute Retreat rozumieją, co się dzieje. Z ulgą przyjęło się przypomnienie, że szerokie grono zaangażowanych i wysoce inteligentnych ludzi rozumie krytyczne znaczenie kwestionowania i zakazywania tego, co się próbuje. Ten opór wobec władzy był tematem przewijającym się przez wiele prezentacji i dyskusji, których doświadczyliśmy podczas Odosobnień. Czuję się zaszczycony, że mogłem być tego częścią.