Brownstone » Artykuły Instytutu Brownstone » Przyszłość tradycyjnego rolnictwa i opieki zdrowotnej w Holandii
Holandia

Przyszłość tradycyjnego rolnictwa i opieki zdrowotnej w Holandii

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Holandia została wybrana jako obszar pilotażowy w UE, który ma być neutralny dla klimatu dzięki przejściu na żywność białkową i przekształceniu opieki zdrowotnej w telemedycynę, dane i połączone podejście systemowe oparte na sztucznej inteligencji, prowadzone przez partnerstwa publiczno-prywatne. Przewiduje się, że zamknięcie 55-70 procent tradycyjnego rolnictwa zostanie zastąpione rolnictwem wertykalnym opartym na technologii, uprawami modyfikowanymi genetycznie, jadalnymi owadami, weganizmem, 15-minutowymi miastami i paszportem CBDC obejmującym dane osobowe dotyczące zdrowia. 

Obywatele zapłacą za transformację, podnosząc ceny energii, żywności, usług zdrowotnych i ubezpieczeń.

 Bardzo potrzebny jest zwrot w tych politykach kierowanych przez UE. Zdrowie i bogactwo spadały w ostatnich latach z powodu działań związanych z pandemią, inflacji i niedawno wdrożonych polityk. Holandia, słynąca z rolnictwa i innowacji, może najlepiej sprostać temu wyzwaniu, jakim jest przywrócenie opieki zdrowotnej napędzanej przez tradycyjnych rolników produkujących pożywne, pełnowartościowe produkty spożywcze, które zapobiegają głodowi, poprawiają glebę i układ odpornościowy dla zdrowego życia.

Holenderscy rolnicy nie będą już akceptować szkodliwych polityk

Holandia, mały kraj dogodnie położony w UE, rozwija się gospodarczo Pokoleń rolnictwa i rybołówstwa. W lipcu 2022 roku holenderska polityka rolnicza doprowadziła do powstania artykułu Nie ma rolników, nie ma jedzenia, nie ma życia

Wielkie demonstracje zainicjowane przez rolnicy i rybacy odbyły się w lipcu 2022, listopadzie 2022 i marcu 2023 w Hadze i Bruksela odpowiednio, które spotkały się z dużym zainteresowaniem na całym świecie. Teraz, pół roku później, 29,2023 czerwca XNUMX r. w Hadze odbyła się jeszcze większa demonstracja zainicjowana przez holenderskich rolników. Rolnicy i obywatele wyznaczyli granicę. 

Nowa polityka forsowana przez polityków z Rutte IV może mieć katastrofalne skutki dla rolników i ludzkości. Dotknie to nie tylko Holandię. Zmiany w rolnictwie w Holandii, która jest drugim co do wielkości krajem eksportu żywności, dotkną wielu ludzi na calym swiecie

W zeszłym tygodniu załamały się negocjacje z rolnikami i społeczeństwem rolniczym w sprawie Porozumienia Rolniczego W RUCHU, aby spełnić rządowe cele dotyczące zmian klimatu w zakresie redukcji CO2 i azotu w 2040 r. W projekcie umowy a 25-30 procent redukcji rolników i bydła oraz utratę pól uprawnych przewiduje się w 2035 r. 

Może to być nawet redukcja o 55-70 procent rolników, aby przekształcić Holandię wraz z Flandrią i Nadrenią Północną-Westfalią w jeden region „miasto trójstanowe” „duże miasto zielonego świata z 30 milionami mieszkańców”. Jest to koncepcja, która została wprowadzona w 2016 roku jako strategia marketingowa, ugruntowana jako marka miejsca, a zainicjowana przez Sektor prywatny. Koncepcja została znaleziona podczas wizyty na rynkach wschodzących w Chinach. Opinia liderów myśli jest taka, że ​​​​odniesie sukces, ale nie ma sposobu, aby wiedzieć, czy tak będzie. 

Kiedy nowa umowa zostanie podpisana, rolnicy będą musieli się wywiązać 122 miar; większość z nich nie będzie w stanie im sprostać. Rolnicy ostrzegają, że jeśli ósma unijna reguła azotu zostanie wymuszona na możliwości uprawy warzyw i owoców, dalsze uprawianie roli będzie niemożliwe. W tym roku stosowanie niektórych środków ochrony roślin zostało ograniczone w Holandii, podczas gdy inne kraje mogą je stosować. Oczekuje się 40-procentowej redukcji plonów. 

Jedynym wyjściem dla rolników wydaje się przyjęcie propozycji rządu, by sprzedać swój majątek za 120 proc. wartości z zastrzeżeniem, że nie będą mogli założyć kolejnego gospodarstwa na terenie UE. Wielu rolników nadal odrzuca składane oferty. — Nawet kiedy płacą 400 procent wartości, którego nie zostawię, mój syn będzie rolnikiem w następnym pokoleniu”.

W projekcie porozumienia nie przedstawiono informacji na temat wpływu na dochody rolników i zachowania konsumentów. Raport doradczy z Wageningen University and Research (WUR) pisze, że nie mogą doradzać w tym temacie, tak jak to robią nie mieć Informacja. Dzięki ograniczeniu pogłowia bydła, gruntów rolnych i przejściu na rolnictwo regeneracyjne będą w stanie osiągnąć cele w zakresie zmiany klimatu. Jednak 30,000 6.5 miejsc pracy zostanie utraconych, a XNUMX ​​mld euro zostanie utraconych wartość dodana.

Co ciekawe, rola Rabobank (pierwotnie wywodzący się z Boerenleenbank, spółdzielni będącej własnością rolników i prowadzonej przez nich), która popycha rolników do inwestowania w rolnictwo na dużą skalę, wiedząc od 30 lat, że ta strategia może zaszkodzić środowisku, nie została uwzględniona w debacie N2 w Holandii . Raport opublikowany przez Greenpeace bada Rola z Rabobanku. Minimum, jakie może zrobić Rabobank (bank aktywnie przyspieszający przemiany w zakresie żywności, klimatu i finansów), mówi, że Greenpeace ma wnieść wkład 3.1 mld € w Funduszu N2. 

Katastrofalna siła kultury histerii klimatycznej 

Niedawno Rob Jetten, holenderski minister ds. polityki klimatycznej i energetycznej, przedstawił w parlamencie plan zerowej emisji CO2 i azotu netto, który będzie kosztował 28 mld € i spowodowałoby obniżenie temperatury o 0.000036 stopnia Celsjusza w 2050 roku. Szkodliwy i nierealny plan na problem, który nawet nie istnieje. 

Nie ma zagrożenia klimatycznego, napisało w 500 roku ponad 2019 wybitnych ekspertów w an List otwarty do Organizacji Narodów Zjednoczonych. A Referat naukowy Skrable i wsp. w Health Physics w 2022 r. stwierdzili, że wzrost całkowitego CO2 spowodowany wykorzystaniem paliw kopalnych był o wiele za niski, aby mógł być przyczyną globalnego ocieplenia. Znaleziono kolejną grupę badaczy lód wokół Antarktydy Thwaites Doomsday był osiem razy cieńszy około 8,000 XNUMX lat temu. 

Ponadto Nagroda Nobla zwycięzca w dziedzinie fizyki w 2022 r., John F Clauser, mówi, że to jasne; nie ma kryzysu klimatycznego. Kryzys klimatyczny opiera się na naukowej korupcji, pseudonauce. Podobnie współzałożyciel Greenpeace doktora Patricka Moore'a wyjaśnia w swoich przemówieniach „Dwutlenek węgla jest walutą życia i najważniejszym budulcem wszelkiego życia na ziemi. Nie odpowiada za globalne ocieplenie. Cała debata na temat zmian klimatu jest sfabrykowana”.

Europejski Trybunał Obrachunkowy stwierdził, w niedawnym raporcie „Nie jest jasne, czy proponowane środki pomogą w osiągnięciu celów klimatycznych”. Prawdopodobnie UE nie będzie w stanie zrealizować swoich celów zrównoważonego rozwoju, aby zmniejszyć emisję CO2 w 2030 r. o 55 proc. Niestety UE zobowiązała się, że jako pierwsi na świecie będą neutralni klimatycznie. W niedalekiej przyszłości każdy obywatel UE będzie musiał płacić za emisję CO2 przez dom, samochód i firmę.

Uwięziony w kulturze katastrofizm klimatyczny, społeczeństwo wydaje się pozwalać na niszczenie pracy pokoleń rolników i tysięcy sztuk bydła poddawanych ubojowi, podczas gdy rzeczywiste konsekwencje są nieznane i zagrażają nam wszystkim. 

To, co jest również wygodnie pomijane w debacie klimatycznej przeciwko krowom, to fakt obieg węgla. CO2 jest absorbowany przez trawę podczas fotosyntezy. Krowy jedząc trawę produkują metan, który jest uwalniany do atmosfery i rozkłada się na CO2 i H2O. I cykl się powtarza. Podstawowa wiedza biologiczna, której uczy się w szkole i wszyscy ją znają. Zwierzęta gospodarskie są bardzo potrzebne na żyznych ziemiach. Zdrowa gleba, podstawa uprawy przez cały czas historia powstaje w interakcji między pasącymi się zwierzętami a mikrobiologią gleby. Rolnictwo regeneracyjne może sekwestrować więcej węgla, niż ludzie wymyślają.

Polityka zerowej emisji CO2 netto na Sri Lance okazała się katastrofą i zrujnowała życie wielu rolnikom. Polityka doprowadziła do kompletnego chaosu i niepowodzenia w zdrowiu, środowisku i gospodarce. 

W Holandii z roku na rok rośnie liczba rolników popełnić samobójstwo; dokładne liczby nie są znane. Według niedawnego dochodzenia w 37 r. odnotowano 2020-procentowy wzrost. Rodziny codziennie płaczą przy kuchennym stole.

Obywatele Holandii będą finansować plan klimatyczny o wartości 28 miliardów euro dodatkowe podatki na ceny żywności, np. przetworów mlecznych, mięsa, środków ochrony roślin, nawozów, przy wysokiej inflacji i drogich zakupach. 

Również przygotowana ustawa dot zerowe podatki w sprawie warzyw i owoców w celu promowania zdrowej żywności, która ma przejść na styczeń 2024 r., wydaje się odwracać. Według raportu SEO Economic Research tak będzie zbyt skomplikowane i zbyt drogie i nie ma pewności, że wprowadzenie tej ustawy przyczyni się do promocji zdrowia. Jednak utrzymanie podatków od warzyw i owoców przyniesie rządowi 550-950 mln euro dochodu. 

Przeoczono ryzyko kosztownych zmian żywnościowych 

Przejście do „Jedzenie to lekarstwo” Inicjatywy to silna promocja konieczności spożywania żywności w pełni roślinnej (wegańskiej), bioinżynieryjnej, mięsa hodowanego w laboratorium i nowej żywności, takiej jak jadalne owady. Świeża, pełnowartościowa żywność od rolników zostanie zastąpiona produktami pochodzącymi z rolnictwa wertykalnego, żywnością hodowaną w laboratoriach i innowacyjnymi centrami spożywczymi.

Według wielu start-upów i inicjatyw konieczne jest rozwiązanie problemu kurczących się zasobów i braku bezpieczeństwa w zakresie zdrowej, pożywnej i zrównoważonej żywności dla szybko rosnącej populacji ludzkiej, która do 9 r. technologię, która przywróci równowagę pięknej naturze. A Światowe Forum Żywności młodych ludzi przyspiesza transformację.

Połączenia Holandia przewodzi światowym przemianom żywnościowym finansowanym przez sektor prywatny Foodvalley NL, Światowym Forum Ekonomicznym i Fundacją Rockefellera, UE i rządem Holandii. Sekretariat i centrum koordynacyjne dla różnych Food Hubs na świecie ma swoją siedzibę na Wageningen University and Research (WUR). W 2050 roku będziemy jeść mniej mięsa, jajek i nabiału, a więcej ciecierzycy, świerszczy i chlorelli; A ruch dla wszystkich, stwierdza WUR.

A Raport McKinseya „Alternatywne białka, udział w rynku jest włączony” stwierdza, że ​​wiodącymi alternatywnymi źródłami białka będą białka roślinne, białka owadów, mikoproteiny i hodowane mięso.

Nic dziwnego, że największy na świecie i prowadzący firma owadów Protix, produkcji białka i tłuszczów z owadów na paszę i żywność dla zwierząt oraz ludzie, ma siedzibę w Holandii.

Firma została założona w 2009 roku przez dwóch konsultantów z McKinsey i przyciągnęła ogromne fundusze. Protix wykorzystuje zaawansowane systemy kontroli, sztuczną inteligencję, programy doskonalenia genetycznego i robotykę. Firma otrzymała wiele nagród, między innymi od WEF. Okrągły lider na polu żywności na bazie owadów. 

W UE w ciągu ostatnich kilku lat Protix, Fair Insects i CricketOne, firma z Wietnamu, uzyskała zgodę na wykorzystanie owadów w ludzka konsumpcja. Rosnąca liczba owadów dopuszczonych w UE do sprzedaży w żywności, w tym w suplementach diety, nie będzie musiała być przewożona specjalne etykiety aby odróżnić je od innych produktów EU potwierdził pomimo protestów eurodeputowanych. 

Białko i tłuszcz owadów można znaleźć w produktach takich jak pasta, chleb, lody, ciasta i nie tylko. Argumentem jest to, że zanim owady staną się produktem spożywczym na dużą skalę dla ludzi w świecie zachodnim, owady powinny zostać przekształcone w atrakcyjny produkt. Od kilku lat start-upy w zakresie produktów przemiany żywności, takich jak hamburgery z hodowanych świerszczy, są wspierane przez UE i rząd w Holandii. 

Według platforma holenderska De Krekerij to najbardziej zrównoważony fast food na świecie. Jeden kilogram mięsa świerszcza zużywa o 85 procent mniej żywności, o 90 procent mniej ziemi i o 95 procent mniej wody niż jeden kilogram wołowiny. 

Emisja zielonego gazu z owadów hodowlanych byłaby 100 razy mniejsza niż ze świń i bydła. Jednak dokument przedstawiający stanowisko Eurogrupy ds. Zwierząt mówi, że hodowla owadów jest fałszywe rozwiązanie dla systemu żywnościowego UE. Przemysłowa hodowla zwierząt na żywność powinna zostać zastąpiona zamiast białka owadów jako innej formy rolnictwa przemysłowego.

Chociaż skonsumowano ponad 2,000 jadalnych owadów złowionych w lasach lub na polach uprawnych tysiące lat na całym świecie prawie nie ma wiedzy na temat spożywania owadów hodowanych w plastikowych pudełkach w tkaninach. Oddziaływania w różnych aspektach regulujących metody uprawy i produkcji owadów oraz kwestie związane ze zwiększaniem skali, zdrowiem i środowiskiem nie zostały zbadane w perspektywie krótko- i długoterminowej. „Niewiele wiadomo o łańcuchu pokarmowym prowadzącym jadalne owady z gospodarstwa na talerz i dalej ich rola w dobrostan ludzi i planety — czytamy w artykule redakcyjnym Owady jadalne: od pola do stołu.

W raporcie z 2022 roku FAO udokumentowało możliwe bezpieczeństwo żywności Problemy z jadalnymi owadami. Należą do nich reaktywność krzyżowa alergenów, zagrożenia bezpieczeństwa biologicznego jak bakterie, wirusy, grzyby a także zanieczyszczenia chemiczne (toksyny (myko), PFAS, pestycydy, antybiotyki, metale toksyczne, zmniejszające palność, glikozydy cyjanogenne). Specjalnie dla niedożywione dzieci i osób z osłabionym układem odpornościowym, jedzenie owadów może być czynnikiem ryzyka. The raport EFSA dla CricketOne ostrzega przed możliwym negatywnym wpływem zarówno na wrodzony, jak i nabyty układ odpornościowy.

Artykuł naukowy nt jadalne owady kontra mięso pokazuje, że zawartość poszczególnych składników pokarmowych zarówno w owadach, jak iw mięsie znacznie się różni. Oba są bogate w składniki odżywcze dla rozwoju i funkcjonowania organizmu człowieka. Trochę jedzenia może zaostrzają problemy zdrowotne związane z dietą, podczas gdy inne mogą być skuteczne w leczeniu. Jednak nadal brakuje badań nad wpływem jedzenia produktów z owadów na zdrowie w porównaniu z mięsem. 

Wokół mit mięsa hodowlanego Czas pokaże, czy produkcja sztucznego mięsa wystarczy, aby być konkurencyjnym w stosunku do mięsa konwencjonalnego. Jest jeszcze w powijakach. Analiza wykazała, że ​​mięso wyhodowane w laboratorium z hodowanych komórek macierzystych może być 25 czasy gorsze dla klimatu niż wołowina, jeśli obecne metody produkcji zostaną zwiększone, ponieważ nadal są bardzo energochłonne.

Kolejnym zagrożeniem dla tradycyjnego rolnictwa w woj Rozmowa o UE jest własnością lobby przemysłowego Patenty 10,000 zwiększenie wykorzystania upraw zmodyfikowanych genetycznie (CRISPR-Cas) jako rozwiązania problemu zmiany klimatu i różnorodności biologicznej. Niedawne badania przeprowadzone przez UE i Global Biodiversity Framework prawdopodobnie przyczynią się do wykorzystania CRISPR-Cas jako rozwiązania problemu nie tylko zmiany klimatu, ale także konwersji bioróżnorodności. Również naukowcy z WUR spodziewają się, że w tym roku UE zmieni przepisy inteligentniejsze zarządzanie dla dobra społeczeństwa i środowiska. 

Debata na temat edycji genów dla upraw zamiast klasycznych naturalnych krzyżówek dla upraw nie jest nowa i została wykorzystana przez Monsanto. Stosowanie nasion zmodyfikowanych genetycznie było dla wielu rolników kosztowne. Rolnicy biologiczni obawiają się, że rolnicy staną się zależni od koncernów międzynarodowych, a naturalne, klasyczne rozwiązania przestaną być skuteczne. Równowaga z naturą zostanie zniszczona. Rośliny są połączone z glebą, zwierzętami i ludźmi. Długoterminowe skutki łączenia różnych roślin i pokarmów poddanych edycji genów nie są znane. Co więcej, edycja ludzkich genów wciąż trwa kontrowersjeNie jest znany wpływ jedzenia zmodyfikowanych genetycznie roślin i owoców na zwierzęta i ludzi. 

Oczywiste jest, że przy ocenie przejścia na żywność weganizm, modyfikowane genetycznie rośliny, nawozy glebowe przekształcające różnorodność biologiczną, udoskonalone technologie nawadniania i jadalne owady, zamierzone przejście wiąże się z wieloma zagrożeniami w perspektywie krótko- i długoterminowej dla ludzi, zwierząt, roślin i planety. 

„Bogaty” kraj w głodzie i braku opieki 

System opieki zdrowotnej w Holandii od lat plasuje się na pozycji najlepszy w Europie. W 2020 roku holenderski system opieki zdrowotnej zajął trzecie miejsce Innowacyjny na świecie.

Niestety w kraju z 17.8 milionów ludzi, ok 2 milionów ludzie nie otrzymują opieki, której potrzebują, a 1.2 miliona ludzi żyje poniżej ubóstwa. Około 148,000 XNUMX obywateli odwiedza a Bank Żywności. Oczekuje się, że ubóstwo wzrośnie do Procent 5.8.

W 2021 30.9 procent mężczyzn i 35.9 procent kobiet (w wieku > 16 lat) cierpiało na jedną lub więcej chorób przewlekłych. Oczekuje się, że liczba ta wzrośnie do około 7 milionów w 2030 r. W ciągu ostatnich kilku lat nastąpił znaczny wzrost problemów z sercem, a jeden na dziesięć osób w Holandii ma problemy z sercem. 

Po trzech latach działań związanych z pandemią i ograniczonej opieki opieka zdrowotna musi zmierzyć się z rosnącą liczbą osób starszych, bardziej choroby przewlekłe, narastające problemy psychiczne, zwiększone uczucie stresu, strachu i samotności, więcej ludzi umierający zgodnie z oczekiwaniami brak pielęgniarek, wzrosła zwolnienia chorobowe, niskie pensje, inflacja, wysokie ceny energii i żywności oraz coraz więcej ludzi niedożywiony. Ludzie są pozostawiając system opieki zdrowotnej i Wzrost o 37 doświadczać konfliktów moralnych. Wizyty lekarskie zastępowane są telemedycyną lub wykonywane przez osoby z mniejszym wykształceniem zawodowym. 

Liczba osób na listy oczekujących na pilną opiekę w domach opieki wzrasta, a operacje są coraz częstsze przesunięty. Dyrektorzy generalni organizacji opieki zdrowotnej zaczęli zatrudniać pielęgniarki Indonezja i Indiach, ponieważ wystarczająca liczba holenderskich pielęgniarek nie jest dostępna lub woli pracować jako niezależna pielęgniarka. w 2032 r krótkość spodziewanych jest 137,000 35 pielęgniarek. Wzrasta również niedobór lekarzy rodzinnych (45-XNUMX proc.). Telemedycyna a prace nad wdrożeniem wsparcia technologicznego dla big data i AI forsuje minister zdrowia.

Ruszyły duże szpitale akademickie AI laboratoria. Osobiste akta medyczne stanie się łatwiej dostępne wśród różnych organizacji opieki oraz w UE. Specjalna opieka doraźna będzie skoncentrowana w mniejszej liczbie szpitali. 

Prezesi organizacji opieki zdrowotnej z domy opieki i domy dla niepełnosprawny napisali list otwarty do ministra, że ​​obecna sytuacja doprowadzi organizacje do bankructwa. Ryzyko dla Holenderki wypalenia się lub utraty pracy zarobkowej na rzecz bezpłatnej, wolontariackiej opieki jest już blisko. 

Ceny obowiązkowych prywatnych ubezpieczeń zdrowotnych zwiększać z powodu inflacji. Podczas pandemii miliardy zostały wyrzucone z powodu niebezpiecznych i nieskutecznych, a nawet szkodliwych środków. Jednak politycy w Holandii nie postrzegają oceny polityki jako priorytetu, ponieważ odłożyli pandemię zapytanie. Zaufanie do polityki w Holandii jest zawsze Niska.

Zapobieganie głodowi 

To jest Raport ONZ który pojawił się w kwietniu 2023 r. i musi znaleźć się na pierwszych stronach wszystkich mediów na całym świecie. „Na całym świecie spożywanie pokarmów pochodzenia zwierzęcego, w tym mięsa, jaj i mleka, może pomóc w zmniejszeniu karłowatości, wyniszczenia i nadwagi wśród dzieci”. 

„Jest to znacząca luka, biorąc pod uwagę współistnienie niedoborów mikroelementów z nadwagą, otyłością i chorobami niezakaźnymi”.

Co najmniej jeden na dziesięć ludzie i jedno na troje dzieci na świecie jest niedożywionych. Jest to przypuszczalnie znacznie więcej, gdy weźmie się pod uwagę różne stopnie braków. Chociaż wiadomo, że większości chorób niezakaźnych można zapobiegać i je przywracać, jest to niedopuszczalne, biorąc pod uwagę współistnienie z niedoborami, że niedożywienie, a nawet głód i głód mogą się nasilić, gdy polityki UE zostaną narzucone rolnictwu i systemowi opieki zdrowotnej w Holandii . 

Holandia zawdzięcza pokoleniom ciężko pracujących rolników i rybaków rozwiązanie problemu głodu i przywrócenie niższych kosztów opieki zdrowotnej. Współpraca między rolnikami, rybakami i lekarzami na rzecz dobrej, pełnowartościowej żywności i troskliwej opieki będzie strategią mniej kosztowną, bezpieczniejszą, lepszą dla gleby i układu odpornościowego oraz bardziej skuteczną. To będzie droga, którą należy podążać, aby odzyskać zaufanie i bogactwo. 



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Carla Peeters

    Carla Peeters jest założycielką i dyrektorem zarządzającym firmy COBALA Good Care Feels Better. Uzyskała tytuł doktora immunologii na Wydziale Lekarskim w Utrechcie, studiowała nauki molekularne na Uniwersytecie Wageningen i ukończyła czteroletni kurs Wyższej Edukacji Przyrodniczej ze specjalizacją w medycznej diagnostyce laboratoryjnej i badaniach. Studiowała w różnych szkołach biznesu, w tym w London Business School, INSEAD i Nyenrode Business School. Przez 15 lat pracowała jako interim manager ds. zmian w opiece zdrowotnej, z czego kilka lat jako interim CEO kierując się mniejszą liczbą zwolnień lekarskich, poprawą jakości opieki i dochodów

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute