Osłabienie i korupcja całego pokolenia buntowników

Wielu Amerykanów z lat 2020-22, którzy uważają się za bardziej wyrafinowanych niż ich odpowiednicy z lat 1950., mimo to przyjęło bezsensowne blokady, zamykanie szkół, maski, testy i vaxxy w ramach Coronamanii.

Jakie zmiany kulturowe spowodowały, że ludzie przeszli od radykalnych, „anty-establishmentowych” lat 1960. i cynicznych Watergate/post-Wietnam/lata 1970. „Rób swoje” do łatwowiernych, wierzących w rząd/czujących ekspertów medycznych lat 2020. XX wieku? 

Jak zwykle, zacznę od kontekstualizowanej historii z życia; tym razem dwie prozaiczne historie, które wydarzyły się w odstępie pięćdziesięciu lat.

W 1972 roku mój ojciec był elektrykiem w zakładzie montażu samochodów. Jego pracodawca zapewnił pokrycie kosztów hospitalizacji dla naszej rodziny. Moi rodzice opłacali wszelkie inne rachunki medyczne lub dentystyczne z własnej kieszeni. Tamtej zimy złamałem nogę uprawiając sport. Po badaniu, prześwietleniu rentgenowskim i założeniu gipsu na całą nogę, moja mama wypisała w piątkowy wieczór dyżurujący pozaszpitalny lekarz ogólny o dziwnym nazwisku dr Ailes, czek na 400 dolarów. Czułem się winny, że moi rodzice wydali na mnie tydzień z pensji ojca. Ale przynajmniej jego pracodawca nie płacił prawie 23,000 XNUMX dolarów rocznie składek ubezpieczeniowych na pokrycie kosztów rodziny, jak to robią dzisiejsi pracodawcy. Przypuszczalnie więc mój ojciec i miliony innych jemu podobnych dostawali wyższą pensję niż jego pracodawca miał płacił wysokie składki za kompleksowe ubezpieczenie medyczne. A jego pracodawca mógł sobie pozwolić na pensje/świadczenia 5,700 amerykańskich pracowników w jego zamkniętej od tamtej pory fabryce w Mahwah w stanie New Jersey. 

Dla kontrastu, w 2022 roku moja 30-letnia córka złamała nogę, kiedy na szczęście(?) została potrącona przy małej prędkości przez samochód w południowym Bronksie, gdzie uczy w publicznej szkole średniej. Chociaż jej zdjęcie rentgenowskie wykazało złamanie mniej dokładne niż moje, jej rachunki za leczenie, w tym za operację, przekroczyły 35,000 XNUMX dolarów, z których pokrywała stosunkowo niewielką składkę ubezpieczeniową.

Sposób, w jaki płaci się za medycynę, a tym samym praktykuje, zmienił się radykalnie od 1960 r. Po 1965 r., Kiedy powstały Medicare i Medicaid, zarówno publiczne, jak i finansowane przez pracodawców ubezpieczenie medyczne stale się rozszerzało. Więcej osób było ubezpieczonych i stopniowo objęto nimi szerszy zakres zabiegów. Ogólnie rzecz biorąc, wydatki medyczne wzrosły z 5 procent PKB w 1960 roku do 19.7 procent w 2022 roku. Jeden na pięć dolarów amerykańskich jest obecnie wydawany na medycynę.

W miarę jak rzeka dopłat do ubezpieczeń medycznych stawała się głębsza i szersza, biznesmeni i kobiety, jak można było przewidzieć, zanurzali w niej swoje wiadra. Moloch składający się z firm Med/Pharma, agencji rządowych i uniwersytetów zbudował wiele szpitali i opracował niezliczone nowe procedury medyczne, maszyny, urządzenia i leki. Naprawa złamanej nogi i prawie każda inna terapia stała się zbyt kosztowna, aby większość ludzi mogła zapłacić za nią własnymi pieniędzmi. Nowe leki kosztujące dziesiątki tysięcy dolarów na użytkownika rocznie, przeszczepy narządów, zapłodnienie in vitro, zmiany płci, i in., wszystkie stały się finansowane z ubezpieczenia. 

Takie telewizyjne programy szpitalne jak ER i Chirurdzy i miękko oświetlone słońcem, powolna ścieżka dźwiękowa pianina Pharma i mega „system szpitalny” reklamy oraz demagogiczna retoryka polityczna stworzyły masowe błędne wrażenie, omówione przez Ivana Illicha w Nemezis medyczny, że każdy zawdzięczał swoje przetrwanie szpitalom i lekom. Takie sponsorowanie kupiło lojalność mediów i ukształtowało relacje w wiadomościach, zwłaszcza podczas „Pandemii”.

Współczesnej medycynie często błędnie przypisuje się dodawanie wielu lat do życia. Długość życia zrobił wzrosła z 70 w 1960 r. do 77 w 2015 r. Ale w tym okresie wielu rzuciło palenie. Podczas gdy 52 procent dorosłych paliło w 1960 roku, do 2010 roku paliło już tylko 15 procent. Palenie zwykle skraca życie o 10 lat. Dodatkowo w ciągu tych pięćdziesięciu lat miejsca pracy i samochody stały się znacznie bezpieczniejsze; mniej ludzi zmarło w kwiecie wieku, podnosząc w ten sposób średnią długość życia.

Pomimo corocznego zastrzyku bilionów dolarów dotacji z ustawy Affordable Care Act, oprócz innych publicznych i prywatnych dolarów ubezpieczenia medycznego, oczekiwana długość życia w Ameryce praktycznie spadła od 2010 roku. Niemniej jednak ludzie coraz bardziej wierzyli, że współczesna medycyna zawsze może zrobić coś aby przedłużyć lub poprawić życie każdego, bez względu na wiek lub chorobę. A ponieważ osoby ubezpieczone nie musiały płacić za te zabiegi, dlaczego nie spróbować ich?

Wielu Amerykanów cierpi na chroniczne dolegliwości wynikające z diety, braku ruchu, dysfunkcyjnej kultury i wieku. Od lat 1960-tych Ameryka stała się znacznie grubsza. W 1980 roku 15 procent Amerykanów było otyłych. Teraz 32 proc. Życie codzienne jest inne: Amerykanie lat 2020. XXI wieku są znacznie mniej aktywni, spędzają znacznie mniej czasu twarzą w twarz z innymi, zgłaszają mniej wyznań religijnych i przynależności do społeczności, a więcej ma pracę, która wiąże się z samotnym wykonywaniem niesatysfakcjonujących części projektów i wydatków. znacznie więcej czasu na surfowanie po sieci przed ekranami komputerów niż Amerykanie w latach 1960. Z tych i innych powodów dziesiątki milionów codziennie połyka antydepresanty i pigułki przeciwlękowe. Dziesiątki milionów więcej samoleczenia.

Stale rosnąca skłonność systemu medycznego do nazywania chorób, które w dużej mierze obejmowały objawy ogólnej degeneracji/starzenia/nadwagi/wysokiego poziomu cukru we krwi, sprawiła, że ​​Amerykanie obawiali się „nowego” wirusa znacznie bardziej, niż powinni. Przecenianie zdolności medycyny do ratowania fundamentalnie chorych ludzi spowodowało również, że większość ludzi zdała się na osoby posiadające tytuły medyczne, które poprowadziły ich przez szalenie przesadzony kryzys Covid.

Z nogą w pełnowymiarowym gipsie przez osiem tygodni na początku 1972 roku oglądałem telewizję w nadmiarze. Krajowe / międzynarodowe wiadomości trwały 30 minut dziennie, w tym reklamy samochodów, mydła i żyletek. Podczas rekonwalescencji czytałem gazetę z North Jersey, która, przynajmniej dla 14-latka, wydawała się nie mieć silnego akcentu politycznego ani stronniczości. Gazeta kosztowała tylko 25 centów dziennie, ponieważ była finansowana z szerokiej gamy reklam, głównie dla firm stacjonarnych. Same ogłoszenia zajęły dziesiątki stron, wydrukowane męczącym wzrok drukiem.

Co najmniej trzy zmiany w mediach po 1972 r. radykalnie zmieniły Amerykę.

Po pierwsze, na początku lat 1980. CNN zainicjowało 24-godzinne programy informacyjne. Całodobowe wiadomości sprawiały, że ludzie czuli, że zawsze gdzieś dzieją się niezwykle ważne rzeczy i że urzędnicy państwowi zawsze są potrzebni do zarządzania tymi kryzysami. Ludzie wierzyli, że muszą być na bieżąco, aby chronić się przed wszechobecnym, nieustannym niebezpieczeństwem. Tak jak wzbierająca rzeka pieniędzy ubezpieczeniowych nadała Amerykę medykalizacji, tak wzbierająca rzeka wiadomości stworzyła ćpunów informacyjnych. Ci uzależnieni czuwali później przed fałszywymi licznikami zgonów Covid i liczbami przypadków, martwiąc się i cytując te fałszywe statystyki. 

Po drugie, kiedy w połowie lat 1990. Lista Craiga, eBay, Facebook Market i inne strony internetowe z reklamami zaczęły działać, gazety drukowane straciły ogromne kwoty dochodów z reklam. W odpowiedzi albo gwałtownie ograniczyli działalność, albo zbankrutowali. Większość wiadomości po 1990 roku koncentrowała się na wydarzeniach krajowych i międzynarodowych. W rezultacie ludzie mniej uwagi poświęcali własnym dzielnicom, gminom, regionom i stanom oraz własnym oczom. Utrata dochodów z gazet ograniczyła również dziennikarstwo śledcze; gazety nie były w stanie zapłacić reporterom za upieranie się przy artykułach, które wymagały szeroko zakrojonych badań.

Po trzecie, dla porównania, kiedy w 2022 roku moja córka wracała do zdrowia w gipsie na rzepy do połowy nogi, większość czerpała wiadomości z takich internetowych źródeł wiadomości, jak Google News czy Yahoo News lub wersje internetowe starszych gazet. 

Dostawcy gazet elektronicznych w ostatnich dniach, tacy jak New York Times dotychczasowy Washington Post i Opiekun znają lewicowe uprzedzenia swojej bazy i aby zachęcić szukających afirmacji partyzantów do kupowania prenumerat, dogadzają czytelnikom, prezentując skrajne perspektywy. Przekrzywianie zasięgu wiadomości umożliwia również witrynom internetowym przyciąganie ruchu i umożliwia reklamodawcom kierowanie reklam do demograficznie jednoznacznych odbiorców. Dzisiaj reklamy leków na receptę i szpitali gwarantują wiadomości.

W ten sposób wiadomości w coraz większym stopniu napędzane były narracjami politycznymi i komentarzami politycznymi. W przeciwieństwie do 1972 roku, dziennikarstwo bezstronne zmalało. Med/Pharma zazwyczaj otrzymuje korzystny zasięg. Dostawcy wiadomości nie gryzą ręki reklamowej, która ich karmi. Historie o kryzysie medycznym i medycznym heroizmie, które były powszechne już przed 2020 rokiem, były przedstawiane non stop podczas „Pandemii”. Gdyby ponadpartyjne media zadały oczywiste pytania dotyczące przesadnej reakcji Covida, więcej widzów/czytelników zobaczyłoby Scamdemic.

Co więcej, gdyby w 2020 r. Amerykanie konsumowali mniej codziennych wiadomości i/lub byli bardziej skupieni na sprawach lokalnych, tak jak w 1960 r. – nie czuliby się tak zagrożeni wirusem układu oddechowego. Widząc, że wielu ludzi, których znali lub spotkali osobiście, było w porządku, nie spanikowaliby zdjęciami poszczególnych pacjentów szpitali podłączonych do respiratorów w odległych stanach lub krajach. Gdyby minęli lokalne szpitale, nie widzieliby kolejek na zewnątrz. Gdyby rozmawiali z personelem szpitala, usłyszeliby, że większość szpitali z czasów lockdownu to miasta duchów. (Chociaż mogli się tego domyślić od zespołu tańczących pielęgniarek TikToks). Łatwo było przestraszyć ludzi odizolowanych społecznie, którzy swój światopogląd brali z telewizorów czy ekranów komputerów, zamiast ze świata, który mogli bezpośrednio obserwować. 

Ogólnie rzecz biorąc, do marca 2020 r. Amerykanie byli starsi (ponieważ mniej palili i mieli bezpieczniejszą pracę i samochody), grubsi, mieli słodszą krew, oglądali więcej – i bardziej stronniczych – wiadomości, przeceniali interwencje medyczne, byli bardziej zatomizowani i skłonni do pozostania w domu, mieli osłabione poczucie celu, byli bardziej przestraszeni, a ich umysły były bardziej upośledzone psychoaktywnie przez narkotyki i były bardziej skupione na polityce i spolaryzowane niż w 1960 r. Byli łatwym łupem dla propagandzistów sprzedających narrację o powszechnym, śmiertelnym zagrożeniu i ratunku medycznym / rządowym .  Większość ludzi nie chciała być kwestionowana lub zdezorientowana przez fakty lub dyskusję. Media sprzedawały kryzys, a maniacy wiadomości rzucili się na to, by zaspokoić swoje uzależnienie. 

W związku z tym, w przeciwieństwie do protestów z lat 1960. i 1970., w latach 2020-21 protesty związane z blokadą zostały zakazane. Kiedy od czasu do czasu dochodziło do protestów, media o nich nie informowały, podobnie jak nigdy nie przedstawiały ich wątpliwych statystyk w odpowiedniej perspektywie. Zobaczenie, jak inni wyrażają sprzeciw wobec apokaliptycznej narracji, „dałoby pozwolenie” widzom/czytelnikom na dostrzeżenie przesadnej reakcji Covida i wyrażenie sprzeciwu.

Łatwo było przekonać wielu spragnionych sensu ludzi, że powinni ukrywać się przed innymi – a później nosić maski, robić testy i zastrzyki – aby ratować życie. Inwestowanie energii emocjonalnej w rozwiązanie postrzeganego problemu sprawiło, że wielu poczuło się bohatersko, gdy spędzali godziny samotnie przed telewizorem lub ekranami komputerów. Wycofanie się stało się formą zaangażowania. Strach stał się cnotą. Wspieranie blokad, zamykania szkół, masek i strzałów było formą politycznego aktywizmu Demokratów; dopóki mogli obalić Trumpa, lekceważyli wyrządzone szkody. Ci republikanie, zieloni czy libertarianie, którzy to kupili, byli niedoinformowanymi głupkami, podobnie jak sam Trump.

Ostatecznie obraz samego siebie Ameryki jako wolnomyślicieli mógł przez długi czas być bardziej złudzeniem i szumem niż rzeczywistością. Podczas każdy okres, który pamiętam, widziałem, jak ludzie podążają za tłumem, najwyraźniej bojąc się bycia nielubianym.

Amerykanie lubią oznaczać buntowniczość i cynizm. Ale noszenie bezczelnych t-shirtów, robienie sobie tatuaży i kolczyków czy chodzenie na Woodstock, Bonnaroo czy Burning Man nie czyni ludzi buntownikami. Wręcz przeciwnie, podążanie za pozornie ostrymi modami jest manifestacją „wariantu” konformizmu. Powtarzanie tropów, które słyszy się w telewizji, radiu lub sieci, ujawnia podatność na presję rówieśników, a nie wgląd. Zdecydowana większość farbujących ciało lub różowych/niebieskich/czerwonych/zielonych farbujących włosy wstrzykiwała mRNA, mimo że osoby w ich wieku miały zerowe ryzyko śmierci Covid i nie było żadnego dowodu – jedynie bezpodstawne, nieustanne twierdzenie rządu – że zastrzyki „ powstrzymać rozprzestrzenianie się”.

Czy moja analiza zmian kulturowych w Ameryce w ciągu ostatnich sześćdziesięciu lat zawiera błędy i/lub pomija jakieś rzeczy – te posty mają de facto limit słów, ale proszę, powiedz mi, co przegapiłem — współcześni Amerykanie nie powinni się oszukiwać: oni nie są mądrzejsi lub bardziej skłonni do zadawania pytań niż ich odpowiednicy z lat 1950. z „białego chleba/Levittown/”. Wręcz przeciwnie, ostatnie 40 miesięcy pokazuje, że pomimo postrzegania siebie jako dobrze poinformowanych, niezależnych myślicieli, Amerykanie są bardziej podatni na propagandę i mniej niż kiedykolwiek skłonni do kwestionowania narracji medialnych/rządowych i haseł PC.

Przesłano z autora Zastępki