Nie zdaliśmy testu wolności

Lekarstwo jest gorsze od choroby.

Francis Bacon

Rząd nigdy dobrowolnie nie oddaje władzy.

My też nie powinniśmy.

Jeśli porażka Covid-19 nauczyła nas jednej rzeczy, to tego, że – jak przyznał sędzia Neil Gorsuch: „Rządy na podstawie edyktu nadzwyczajnego na czas nieokreślony mogą pozostawić nas wszystkich ze skorupą demokracji a wolności obywatelskie równie puste.”

Niestety, nadal się nie nauczyliśmy.

Wciąż pozwalamy sobie na całkowite oderwanie się od polityki cyrkowej i ciągłego napływu złych wiadomości wołających o uwagę.

Cztery lata po wybuchu pandemii Covid-19, która dała rządom światowym (w tym naszemu) wygodną wymówkę do rozszerzania swoich uprawnień, nadużywania ich i dalszego uciskania swoich wyborców, w jaskiniach władzy coś się knuje.

Niebezpieczeństwo wprowadzenia stanu wojennego utrzymuje się.

Każdy rząd tak skłonny do uzbrojenia jednego kryzysu narodowego za drugim, aby rozszerzyć swoje uprawnienia i usprawiedliwić wszelkiego rodzaju tyranię rządową w tak zwanym imieniu bezpieczeństwa narodowego, nie zawaha się unieważnić Konstytucji i ponownie zamknąć naród.

Lepiej się przygotuj, bo tym tak zwanym kryzysem może być wszystko: niepokoje społeczne, sytuacje nadzwyczajne w kraju, „nieprzewidziany upadek gospodarczy, utrata funkcjonującego porządku politycznego i prawnego, celowy opór wewnętrzny lub powstanie, wszechobecne sytuacje kryzysowe dotyczące zdrowia publicznegooraz katastrofalne klęski żywiołowe i katastrofy ludzkie”.

Covid-19 był testem mającym na celu sprawdzenie, jak szybko ludność będzie maszerować zgodnie z poleceniami rządu, bez zadawania pytań, i jak niewielki opór obywatele będą stawiać wobec przejęcia władzy przez rząd, gdy będzie on dokonywany w imię bezpieczeństwa narodowego.

„My, ludzie” spektakularnie nie zdaliśmy tego egzaminu.

Scharakteryzowana przez sędziego Sądu Najwyższego Neila Gorsucha jako „największą ingerencję w wolności obywatelskie w historii tego kraju w czasie pokoju”Reakcja rządu Covid-19 na pandemię Covid-19 stanowiła masowo natrętny, przymusowy i autorytarny atak na prawo jednostki do suwerenności nad własnym życiem, sobą i własnością prywatną.

W oświadczeniu załączonym do pisma Sądu Najwyższego rządzący w Arizona przeciwko Mayorkas, w sprawie kwestionującej możliwość dalszego korzystania przez rząd ze swoich uprawnień związanych z pandemią nawet po ogłoszeniu zakończenia stanu nadzwyczajnego w zakresie zdrowia publicznego, Gorsuch przedstawił katalog z wielu sposobów, w jakie rząd wykorzystał Covid-19 do masowego przekroczenia swoich uprawnień i stłumienia swobód obywatelskich:

Urzędnicy wykonawczy w całym kraju wydali dekrety nadzwyczajne na zapierającą dech w piersiach skalę.Gubernatorzy i lokalni przywódcy nałożyli nakazy izolacji, zmuszając ludzi do pozostania w domach. Zamknęli firmy i szkoły, publiczne i prywatne. Zamknęli kościoły, jednocześnie zezwalając na działalność kasynom i innym preferowanym firmom. Grozili osobom naruszającym przepisy nie tylko karami cywilnymi, ale także sankcjami karnymi. Kontrolowali parkingi przy kościołach, rejestrowali tablice rejestracyjne i wydali powiadomienia ostrzegające, że uczestnictwo nawet w nabożeństwach na świeżym powietrzu przy zachowaniu wszystkich stanowych wymogów dotyczących dystansu społecznego i higieny może być równoznaczne z postępowaniem przestępczym. Podzielili miasta i dzielnice na oznaczone kolorami strefy, zmusili ludzi do walki o swoje wolności w sądzie według nadzwyczajnych rozkładów jazdy, a następnie zmienili swoje schematy oznaczone kolorami, gdy porażka w sądzie wydawała się nieunikniona.

Tak naprawdę sposób, w jaki rząd (federalny i stanowy) poradził sobie z pandemią Covid-19, zadał nokautujący cios naszym swobodom obywatelskim, umożliwiając państwu policyjnemu naginanie swoich uprawnień w drodze szeregu blokad, mandatów, ograniczeń, programów ustalania kontaktów zakaźnych, wzmożonych inwigilacja, cenzura, nadmierna kryminalizacja itp.

To, co zaczęło się jako eksperyment dotyczący dystansu społecznego, aby spłaszczyć krzywą rozprzestrzeniania się nieznanego wirusa (a nie przytłoczyć szpitali w całym kraju i nie narażać najbardziej narażonych na nieuniknione scenariusze utraty życia), szybko stało się ostro sformułowanymi sugestiami dla obywateli, aby dobrowolnie pozostali w domu i silnie uzbrojony dom rozkazy aresztowania z nałożonymi karami za nieprzestrzeganie przepisów.

Każdy dzień przynosił drastyczne zmiany nowy zestaw ograniczeń przez organy rządowe (większość z nich została wydana w drodze rozporządzeń wykonawczych) na szczeblu lokalnym, stanowym i federalnym, które chciały napiąć mięśnie dla tak zwanego „dobra” ludności.

Mówiono o testy masowe pod kątem przeciwciał Covid-19, punkty kontrolne, masowy nadzór w celu ustalenia kontaktów zakaźnych, paszporty immunitetowe aby umożliwić osobom, które wyzdrowiały, swobodne poruszanie się, linie końcówek znicza za zgłaszanie władzom „łamania zasad” oraz wysokie kary grzywny i kary więzienia dla tych, którzy odważyli się wyjść bez maski, gromadzić się na nabożeństwach bez błogosławieństwa rządu lub ponownie otworzyć swoje firmy bez zgody rządu.

Sugerowano nawet, że urzędnicy rządowi powinni narzucić masowe szczepienia i „zapewnić, że osoby bez dowodu szczepienia nie będą wpuszczane, no cóż, nigdzie".

Taktykę tę stosowano już za granicą.

We Włoszech nieszczepieni byli zakaz wstępu do restauracji, barów i transportu publicznegoi groziło mu zawieszenie w pracy i miesięczne kary. Podobnie Francja zakazała osobom niezaszczepionym wstępu do większości miejsc publicznych.

W Austrii spotykał się każdy, kto nie zastosował się do nakazu szczepień kary do 4100 dolarów. Policja miała być upoważniony do przeprowadzania rutynowych kontroli i zażądaj dowodu szczepienia wraz z kary w wysokości aż 685 dolarów za zaniechanie tego.

W Chinach, które przyjęły strategię zerowej tolerancji i „zero Covida”, całe miasta – niektóre z populacją liczoną w dziesiątkach milionów – zostały zmuszeni do zamknięcia domów tygodniami, co skutkowało masowymi niedoborami żywności i artykułów gospodarstwa domowego. Pojawiły się raporty mieszkańców”wymieniając papierosy na kapustę, płyn do mycia naczyń na jabłka i podpaski na małą stertę warzyw. Jeden z mieszkańców zamienił konsolę Nintendo Switch na paczkę makaronu instant i dwie bułki na parze”.

Dla tych, którzy nie mieli szczęścia zarazić się Covid-19, Chiny skonstruowały „obozy kwarantanny” w całym kraju: ogromne kompleksy, w których znajdują się tysiące małych, metalowych pudełek zawierających niewiele więcej niż łóżko i toaletę. Według doniesień zatrzymanym – w tym dzieciom, kobietom w ciąży i osobom starszym – nakazano opuszczenie domów w środku nocy, do obozów kwarantanny przewożono autobusami i przetrzymywany w izolacji.

Jeśli ten ostatni scenariusz brzmi przerażająco znajomo, powinien.

Osiemdziesiąt lat temu powstał kolejny autorytarny reżim ponad 44,000 tys. obozów kwarantanny dla osób postrzeganych jako „wrogowie państwa”: rasowo gorszy, politycznie nie do przyjęcia lub po prostu niezgodny.

Choć większość osób przetrzymywanych w nazistowskich obozach koncentracyjnych, obozach pracy przymusowej, więzieniach i gettach stanowili Żydzi, zdarzały się również Obywatele polscy, Cyganie, Rosjanie, dysydenci polityczni, bojownicy ruchu oporu, Świadkowie Jehowy i homoseksualiści.

Z kulturowego punktu widzenia jesteśmy tak sfiksowani na punkcie masowych mordów na żydowskich więźniach dokonywanych przez nazistów, że przeoczamy fakt, że początkowo celem tych obozów koncentracyjnych było „więzić i zastraszać przywódców ruchów politycznych, społecznych i kulturalnych które naziści postrzegali jako zagrożenie dla przetrwania reżimu”.

Jak się stąd dostać, z obozów koncentracyjnych w Auschwitz do ośrodków kwarantanny Covid?

Nie trzeba być teoretykiem spiskowym, żeby połączyć kropki.

Trzeba tylko rozpoznać prawdę w ostrzeżeniu: władza korumpuje, a władza absolutna korumpuje absolutnie.

Tak się dzieje, gdy dobrzy, ogólnie przyzwoici ludzie – rozproszeni przez sztuczne kryzysy, polaryzującą politykę i walki dzielące społeczeństwo na walczące obozy „my kontra oni” – nie zwracają uwagi na nadchodzące niebezpieczeństwo, które grozi wymazaniem wolności od mapę i zakuć nas wszystkich w łańcuchy.

Chodzi o to, co się dzieje, gdy jakikolwiek rząd jest upoważniony do przyjęcia nastawienia „zastosuj się lub ponieś konsekwencje”, egzekwowanego poprzez mandaty, blokady, kary, ośrodki detencyjne, stan wojenny i lekceważenie praw jednostki.

To jest równia pochyła: rząd uprawniony do ograniczania przemieszczania się, ograniczania wolności jednostki i izolowania „niepożądanych” w celu zapobiegania rozprzestrzenianiu się choroby to rząd, który ma władzę blokowania kraju, etykietowania całych grup ludności jako zagrożenia dla życia bezpieczeństwo narodowe i zmuszać tych niepożądanych osób – czyli ekstremistów, dysydentów, wichrzycieli itp. – do izolacji, aby nie skazili reszty społeczeństwa.

Nierówność zaczyna się od kampanii propagandowych głoszących, że dobro publiczne jest ważniejsze od wolności jednostki, a kończy się blokadami i obozami koncentracyjnymi.

Jak wyjaśniam w mojej książce Battlefield America: The War on the American People i w jego fikcyjnym odpowiedniku Dzienniki Erika Blaira, znaki zagrożenia są wszędzie.

Covid-19 był tylko jednym z kryzysów długą serię kryzysów które rząd bezwstydnie wykorzystał, aby usprawiedliwić przejmowanie władzy i przyzwyczaić obywateli do stanu wojennego maskowanego jako uprawnienia nadzwyczajne.

Wszystko, przed czym ostrzegałem od lat – nadmierne działania rządu, inwazyjna inwigilacja, stan wojenny, nadużycie władzy, zmilitaryzowana policja, uzbrojona technologia używana do śledzenia i kontrolowania obywateli itd. – stało się częścią rządowego arsenału przerażających uprawnień do blokowania zaistnieje potrzeba.

Powinniśmy się przygotować: co będzie dalej?

Odebrane z Instytut Rutherforda