Liberalny jako przymiotnik polityczny: 1769–1824

Digitalizacja tekstu pozwoliła nam udowodnić, że liberalizm zaczął się od Adama Smitha i jego przyjaciół. Liberalizm 1.0 był liberalizmem Smitha.

Genezę, naturę i charakter liberalizmu 1.0 pokazuję w nowym opracowaniu „Liberal” as a Political Adjective (w języku angielskim), 1769–1824”, zamieszczonym poniżej. 

W artykule omówiono odejście od niepolitycznych znaczeń przymiotnika liberał do pierwszego znaczenia politycznego. Smith i jego przyjaciele nazwali swoje poglądy polityczne „liberalnymi”. Dane pokazują, że określenie „liberał” po raz pierwszy nabrało trwałego znaczenia politycznego około roku 1769: były to zasady polityki liberalnej Adama Smitha i jego współpracowników. 

Badanie pojawi się w Journal of Contextual Economics – Schmollers Jahrbuchw numerze zawierającym materiały z konferencji Adam Smith 300 w Edynburgu w 2023 r. zorganizowanej przez sieć NOUS. Publikacja odbywa się za zgodą redaktorów wydania specjalnego.

Materiał dowodowy obejmuje: (1) brak występowania w języku angielskim przed 1769 r. (z kilkoma wyjątkami); (2) rozkwit od 1769 r. „planu liberalnego”, „systemu liberalnego”, „zasad liberalnych”, „polityki liberalnej” itp.; (3) pojawienie się od lat siedemdziesiątych XVIII wieku politycznego użycia słowa „liberał” w parlamencie; (1770) wystąpienie tego samego w Edynburg Recenzja, 1802-1824. 

Przymiotnik polityczny liberał ożył około 1769 roku i utrzymywał się aż do pojawienia się rzeczowników politycznych liberalizm i liberał rozpoczęły się w latach dwudziestych XIX wieku. 

Dane z Francji, Niemiec, Włoch i Hiszpanii potwierdzają, że Wielka Brytania jako pierwsza osiągnęła polityczne poczucie „liberalizmu”. 

Patrzę na teksty Davida Hume’a i Adama Fergusona, a następnie liberalnych chrzcicieli Williama Robertsona i, co najważniejsze, Adama Smitha. 

Pokrótce omawiam postacie popierające chrzciny, Edmunda Burke'a, Dugalda Stewarta i Johna Ramsaya McCullocha.

Omawiam także termin „liberalny” we wczesnym amerykańskim dyskursie politycznym. Mam teorię na temat tego, dlaczego „liberalny” nigdy nie był zbyt często używany w Ameryce aż do XX wieku, kiedy „liberalny” nabrał nowego znaczenia, sprzecznego ze znaczeniem Smitha.

Ci, którzy opowiadają się za reformami ograniczającymi rządzenia spraw społecznych, potrzebują nazwy dla tego Smithowskiego poglądu. Jakąkolwiek nazwę przyjmiemy, będzie ona nadużywana lub skradziona przez tych, których charaktery i czyny oznaczają rządorządzenie spraw społecznych. Powinniśmy pamiętać, kim jesteśmy. Powinniśmy powrócić do wielkiego nurtu liberalnego ostatnich 500 lat, który wyrósł z chrześcijaństwa. Jest tylko jeden liberalizm 1.0. Odzyskajmy to i trzymajmy się tego.