Brownstone » Artykuły Instytutu Brownstone » Kwiecień był najokrutniejszym miesiącem

Kwiecień był najokrutniejszym miesiącem

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Ludzie, którzy w poważny, intelektualnie uczciwy sposób omawiają śmiertelność w USA wiosną 2020 roku, ogólnie przyznają, że przynajmniej niektórzy Amerykanie zostali zabici przez ludzkie interwencje – zwłaszcza niewłaściwe użycie wentylatorów mechanicznych, a zwłaszcza w Nowym Jorku. 

Zgodnie z tym, Michael Senger opublikował w tym tygodniu dobre podsumowanie wczesnych wrzasków i (niewłaściwego) używania respiratorów mechanicznych, wraz z szacunkami, ile zgonów w kwietniu 2020 r. zostało błędnie zakodowanych jako zgony dziedziczne, które powinny być zakodowane jako przyspieszone odpowietrzanie lub inne jatrogenne zgony.

Ze względu na moje ciągłe zainteresowanie bezsensowną liczbą zgonów w Nowym Jorku wiosną 2020 roku, moją uwagę zwróciły szacunki Sengera dotyczące Nowego Jorku. Twierdzi, że 17,289 2020 nadmiernej liczby zgonów w mieście w kwietniu XNUMX r. może wynikać z (niewłaściwego) użytkowania otworów wentylacyjnych i innych interwencji. (Zauważ, że Michael Senger używa tygodnika nadmiarowy plik danych o śmierci z CDC – podczas gdy ja używam miesięcznych numerów 2020 z CDC Cud.) Miejsce śmierci CDC WONDER (Istnieje 8 kategorii „Miejsc” w danych dotyczących moralności w USA: opieka zdrowotna – szpitalna, opieka zdrowotna – ambulatoryjna/oddział ratunkowy, zmarły w dniu przyjazdu, dom zmarłego, hospicjum, dom opieki/zakład opieki długoterminowej , inne i nieznane. Liczby DOA i nieznane są bardzo małe). 

Wiosna 2020: Gdzie zginęli mieszkańcy Nowego Jorku

Oto śmiertelność z wszystkich przyczyn w Nowym Jorku według miejsca zgonu w okresie od lutego do maja 2020 r., a następnie porównanie śmiertelności z wszystkich przyczyn w okresie od kwietnia 2019 r. do 2020 r. (Mówię „wzrost”, a nie „nadmiar”. „Nadwyżka” opiera się na przewidywaniach model statystyczny, tj. ile *więcej* wystąpiło, niż oczekiwał model, w oparciu o takie czynniki, jak wzrost populacji, powiększanie się grup wiekowych i starzenie się itp. „Wzrost” to po prostu o ile wystąpiło więcej niż w porównawczym przedziale czasowym. pewien wzrost między kwietniem 2019 r. a kwietniem 2020 r. jest po prostu funkcją czasu, więc nie każdy wzrost należy postrzegać jako nieoczekiwany lub „nadmiar”.

NYC-wszystkie przyczyny
NYC-wszystkie przyczyny-2

Przy ponad 20,000 2020 (!) więcej zgonów w kwietniu 2019 r. niż w kwietniu XNUMX r. Senger ma rację, twierdząc, że w grę wchodzą czynniki nie występujące naturalnie i zastanawiając się, ile zgonów stanowią te czynniki. 

Potencjalne zgony wentylacyjne

Odp.: zgony spowodowane wentylacją per se (w porównaniu z paniką, zaniedbaniem, unikaniem opieki zdrowotnej i innymi przyczynami związanymi z polityką), możemy skutecznie wykluczyć dom zmarłegoobiekty hospicyjneśmierć na miejscu, maszyn ciężkich inny w miejscach, w których doszłoby do takich zgonów. Razem stanowią one 3,868 wzrostu r/r, co sprowadza wzrost o 20,345 16,477 do XNUMX XNUMX - 812 zgonów mniej niż szacunki Sengera dotyczące zgonów jatrogennych. To 16 tys.+ miało miejsce w szpitalach, placówkach ambulatoryjnych / izbach przyjęć i domach opieki.

NYC-wszystkie przyczyny-3

O ile mi wiadomo, awaryjne zasilanie wentylacyjne było wysyłane głównie do szpitali, a nie do domów opieki, gdzie popychano je jako niezbędny środek ratujący życie. 

Senger zakłada — i zgadzam się — że zgony przyśpieszone przez otwór wentylacyjny zostałyby przypisane kowdomowi. Poniżej przedstawiono odsetek zgonów w każdym z tych typów miejsc, które miały i nie miały nosicielstwa na akcie zgonu. Całkowita liczba 13,937 3,352 jest o XNUMX niższa niż szacunki Sengera dotyczące zgonów jatrogennych.

NYC-śmierci

Biorąc pod uwagę długość czasu covid+ pacjenci zaintubowani, szpital niecierpliwy (w tym OIOM) dane były bardziej prawdopodobne niż na izbie przyjęć lub w placówce ambulatoryjnej, aby obejmowały pacjentów Covid+, którzy zostali umieszczeni na respiratorach mechanicznych. Jest mało prawdopodobne, aby wszystkie ~11 XNUMX zgonów było pacjentami podłączonymi do respiratorów. (Byłoby miło, gdyby CDC WONDER dodało to kryterium raportowania, abyśmy mogli wiedzieć na pewno.)

Niektóre z nich to po prostu nosicielskie zgony ludzi, którzy nigdy nie byli na resecie – i ludzi, którzy byli, ale dla których respirator w sposób uzasadniony nie odegrał roli w ich śmierci. 

Ile osób było w tych grupach, trudno powiedzieć – a inne czynniki jatrogenne absolutnie mogły odegrać rolę w większości „nadmiernych” zgonów w kwietniu 2020 r., które miały miejsce w nowojorskich placówkach opieki zdrowotnej / domów opieki. Wydaje się jednak, że liczba ofiar śmiertelnych w mieście nie przekracza 10,000 XNUMX.

Powrót do szacunków Sengera 

Pomijając otwory wentylacyjne, ponad 17 2020 Michaela Sengera wydaje się solidnym oszacowaniem liczby mieszkańców Nowego Jorku, którzy zmarli w kwietniu XNUMX r., jako bezpośredni lub pośredni wynik reakcji rządu na krukowicę w porównaniu z samym krukowatym. 

Aby to zilustrować, oto ponownie miejsce śmierci w Nowym Jorku dla tego miesiąca, ze zgonami, które przypisywały krukowice jako Podstawowa przyczyna (w przeciwieństwie do covid jako przyczyna leżąca u podstaw lub przyczyna).

NYC-wszystkie przyczyny-4

Prawie 6,000 zgonów nie jest uznawanych za spowodowane głównie przez wirusa. Jak wyglądałyby te liczby dotyczące nosicielstwa jako przyczyny z uczciwą definicją przypadku/śmierci? 1,134 domniemane zgony w domu są wysoce podejrzane, z wyjątkiem niektórych osób, które mogły być w szpitalu lub domu opieki (na otworze wentylacyjnym?), a następnie zmarły w domu. Ograniczenie na przykład zgonów krukowatych do tych, którzy rzeczywiście doświadczali zaburzeń oddechowych, prawdopodobnie zmniejszyłoby liczbę placówek opieki zdrowotnej i domów opieki o 50% lub więcej.

Kilka innych obserwacji…

Covid znajduje się na aktach zgonu prawie wszystkich „powyżej” wzrostu (w porównaniu z 2019 r.) liczby zgonów szpitalnych w Nowym Jorku w kwietniu 2020 r. Czy to ma sens? Tylko wtedy, gdy weźmiemy pod uwagę socjologiczny/psychologiczny wpływ, jaki otrzymały zachęty finansowe, jakie otrzymały szpitale i osoby, które przeżyły zmarłego. W tym czasie wiele uwagi poświęcono miejskim domom opieki, ale gdzie jest kontrola liczby tych szpitali?

Mówiąc o domach opieki, o 4,032 wzroście zgonów w kwietniu 2020 r. (w porównaniu z kwietniem 2019 r.) mniej niż połowa miała covid na akcie zgonu. Może są to część „domniemanych” zgonów w zakładzie, które Nowy Jork wlicza do opłat stanowych? (Liczby CDC i NY na ten wynik nie zgadzają się, jak wyjaśniłem) w tym poście.) Część mieszkańców zmarła na krukowicę w szpitalach (na wywietrznikach?) – około 2,100, jeśli Dane stanu Nowy Jork jest prawidłowe.

Potrzebne są dalsze badania i badania, aby określić, które czynniki przyczyniły się do zgonów mieszkańców, covid+ i innych. Podejrzewam, że wirus – i dyrektywa Cuomo, zgodnie z którą domy opieki nie powinny odrzucać przyjęć na podstawie stanu nosicielstwa pacjenta – jest do pewnego stopnia nieumyślnie robiony kozłem ofiarnym, tj. obwiniany za zgony, które w rzeczywistości były spowodowane wstrzymaniem leczenia, zaniedbaniem, odcięciem odwiedzający, protokoły izolacji itp. 

Nie zapomnij

Nie zapominajcie, drodzy czytelnicy: było brak dostrzegalnego nadmiaru śmierci w Nowym Jorku przed nakazami blokady. Powinniśmy wierzyć, że covid rozprzestrzeniał się po cichu, pilnując własnego interesu, bez konieczności stosowania większej liczby wentylatorów (lub testów PPE lub PCR), dopóki wybrani i urzędnicy zdrowia publicznego nie dadzą mu pozwolenia na super rozprzestrzenianie się wszędzie na raz, wywołując zysk – i rozrzutny – możliwości podaży/popytu. Nawet jeśli transmisja za pośrednictwem operatora odegrał pewną rolę, oznaczałoby to, że działania podjęte w imię powstrzymania wirusa (który już tu był i krążył przez wiele miesięcy) to rzeczy, które go pogorszyły. 

Kwiecień 2020 był rzeczywiście „najokrutniejszym miesiącem”. (Eliot użył brytyjskiej pisowni dla najokrutniejszy. W nagłówku użyłem amerykańskiej pisowni angielskiej. Niech więcej analiz Michaela Sengera i innych pomoże nam dowiedzieć się, dlaczego tak się dzieje, aby to się nigdy więcej nie powtórzyło.

Przedruk z autora Zastępki



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Jessiki Hockett

    Jessica Hockett ma doktorat z psychologii edukacyjnej na Uniwersytecie Wirginii. Jej 20-letnia kariera edukacyjna obejmowała współpracę ze szkołami i agencjami w całych Stanach Zjednoczonych w celu poprawy programu nauczania, nauczania i programów.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute