Brownstone » Dziennik Instytutu Brownstone » Covid Chaos w Rosji

Covid Chaos w Rosji

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Nie sposób nie czuć pewnego pokrewieństwa z Michaiłem Delyaginem, deputowanym do Dumy Państwowej, który doskonale uchwycił ducha czasu naszej epoki, oceniając jednocześnie wszechwładnych sanitarnych lekarzy i tespijskich technokratów panujących nad Rosją.

„Państwo teraz tak chamsko przemawia do ludzi. Tak rozmawiają z ludnością okupowanych terytoriów, która z jakiegoś powodu nie rozumie, że jest okupowana” – rosyjski ustawodawca powiedziany w niedawnej wiadomości wideo.

Według Delyagina przyjęcie ogólnokrajowej cyfrowej przepustki „zdrowia” – która jest spodziewane w nadchodzących tygodniach – w istocie przeniesie zewnętrzne zarządzanie Rosją do Big Pharma i Big Tech.

Jego prowokacyjna analiza została natychmiast usunięta z YouTube.

Prawdę mówiąc, nieuchronny zamach stanu, o którym mówił poseł do Dumy, prawie miał miejsce. Wszystkie 85 podmiotów federalnych Federacji Rosyjskiej ma wydane dekrety powiązanie statusu szczepień z pewnymi rodzajami zatrudnienia — niektóre regiony wymagają nawet zapewnienia przez wszystkie organizacje państwowe, miejskie i prywatne 100% pracowników jest w pełni zaszczepionych lub mają zwolnienia lekarskie. 

Apartheid w zakresie zdrowia publicznego w Rosji żyje i ma się dobrze. Zasady specyficzne dla regionu wymaganie kodów QR dla różnych aspektów tego, co kiedyś uważano za normalne życie, zostało zaakcentowane przez lokalne smaki sadyzmu szczepionkowego. Gubernator obwodu nowogrodzkiego ogłosił niedawno, że dzieci, których rodzice nie otrzymali zastrzyków, zostaną zakazanyz świetlic i innych zajęć pozalekcyjnych.

Jak ogólnopolski „tydzień wolny od pracy” w marcu 2020 stać się ogólnokrajowym systemem kastowym szczepionek w mniej niż dwa lata?

„Hipotetyczne zjawisko” atakuje Moskwę

Wyłączając odruchową blokadę na początku pandemii, Rosja w dużej mierze uniknęła miażdżących ducha restrykcji stosowanych przez większość rozwiniętego świata. Punkt zwrotny nastąpił w połowie czerwca, kiedy w stolicy wprowadzono pierwszą w kraju politykę obowiązkowych szczepień. W tym czasie władze były coraz bardziej sfrustrowane brakiem lokalnego entuzjazmu dla flagowej rosyjskiej szczepionki Sputnik V, opracowanej przez Centrum Gamaleya w ministerstwie zdrowia.

15 czerwca — dzień przed burmistrzem Moskwy Siergiej Sobianin ogłosił dekretnakazując firmom z różnych sektorów szczepienie 60% swoich pracowników – Aleksander Gintsburg, dyrektor Gamaelya, ostrzegł, że stolica Rosji może być atakowana przez charakterystyczny i prawdopodobnie wyjątkowo niebezpieczny „moskiewski” szczep koronawirusa. 

„Obecnie trwają badania nad moskiewskim szczepem i skutecznością Sputnika V przeciwko niemu. Uważamy, że szczepionka będzie skuteczna, ale musimy poczekać na wyniki badania”, Gintsburg powiedział RIA Nowosti.

Tydzień później szczep moskiewski zniknął w eterze. Rosyjskie Państwowe Centrum Badawcze Wirusologii i Biotechnologii wydał krótkie oświadczenie 23 czerwca wyjaśniając, że złowieszcza mutacja była „w większości zjawiskiem warunkowym i hipotetycznym”.

Tymczasem polityka szczepień przymusowych zaczęła rozprzestrzeniać się na inne części Rosji. Okrzyknięty przez rząd rosyjski jako „nowe narzędzie”, przymusowe szczepienia uderzyły w bardzo krótki okres po tym, jak minister pracy Anton Kotyakov przekonywał, że tak będzie bezprawny dla pracodawców zwalniać pracowników, którzy odmówili strzału. On poprawił siękilka godzin później, zauważając, że dla nieszczepionych pracowników „zawieszenie na czas nieokreślony” bez wynagrodzenia byłoby całkowicie legalne.

Nic z tego nie sugeruje, że ludzie nie chorowali poważnie. Moskwa odnotowała niepokojący wzrost liczby hospitalizacji związanych z COVID w czerwcu i na początku lipca. Ale, jak po cichu przyznał miejski wydział zdrowia, wzrost nadmiernego obłożenia łóżek był… w dużej mierze należne do zakażenia szpitalne—pacjenci hospitalizowani z innych powodów, którzy później uzyskali pozytywny wynik testu na koronawirusa. 

W rzeczywistości najbardziej znany moskiewski oddział COVID został kiedyś opisany jako siedlisko superinfekcji przenoszonych przez szpital. 

Denis Protsenko, który nadzoruje „czerwoną strefę” w moskiewskim szpitalu Kommunarka, przyznał jesienią 2020 r., że ogromna liczba zgonów „COVID” była w rzeczywistości spowodowana sepsą wywołaną infekcjami przenoszonymi przez szpital. 

„COVID-19 nie jest tak zły jak sepsa”, jeden z rosyjskich mediów sucho zauważyłem wtedy. 

15 czerwca Protsenko powiedział państwowej RT, że obowiązkowe szczepienia są… Jedynym sposobempokonać koronawirusa. Dzień później – jak wspomnieliśmy wcześniej – ogłoszono w stolicy obowiązkowe szczepienia dla niektórych sektorów biznesu. 

Przypadkowo 19 czerwca Procenko otrzymał nominację do Dumy Państwowej. On przyjąłem zaszczyt po otrzymaniu telefonu od prezydenta Rosji Władimira Putina.

Wiodąca na świecie instytucja badawcza

Obecna trajektoria Rosji jest przynajmniej częściowo determinowana przez nacisk rządu, że bezpieczeństwo i skuteczność Sputnika V są niepodważalne. 

Sputnik V jest oparty na platformie ludzkich wektorów adenowirusowych Gamaleya (Ad26 i Ad5), która została zaprojektowana do transportu materiał genetyczny do komórek. Jeśli ty zbadać wniosek patentowy z 2012 r. dotyczący zastrzyku przeciw grypie Gamaleyi (który jest napisali na oficjalnej stronie internetowej Sputnika V), technologia wykorzystywana obecnie w Sputniku V jest otwarcie nazywana „szczepionką genetyczną”.

Co ciekawe, reżyser Gamaleyi, Alexander Gintsburg, powiedziany w wywiadzie z grudnia 2020 r., że nie ma „znaczących” różnic między Sputnikiem V a szczepionką AstraZeneca — która została nękany ze względów bezpieczeństwa.

Ci, którzy zwracają uwagę na fakt, że przyspieszone badania III fazy dotyczące Sputnika V są nadal? rok od ukończenia zapewniono, że nie ma powodu, aby wątpić w działanie leku bezpieczeństwo długoterminowe. Kreml odbił się krytyka naddźwiękowego rozwoju i wprowadzenia Sputnik V poprzez podkreślenie wcześniejszych sukcesów Centrum Gamaleya w opracowywaniu wirusowych szczepionek wektorowych.

Na przykład Kirill Dmitriev, Wykształcony na Harvardzie były bankier Goldman Sachs szef Rosyjskiego Funduszu Inwestycji Bezpośrednich (który zapewnia finansowanie Sputnikowi V), stwierdził we wrześniu 2020 r. op-ed że „Rosja skorzystała na zmodyfikowaniu dla COVID-19 istniejącej dwuwektorowej platformy szczepionek opracowanej w 2015 roku na gorączkę Ebola, która przeszła wszystkie fazy badań klinicznych i została wykorzystana do pokonania epidemii Eboli w Afryce w 2017 roku”.

Właściwie tylko około 2,000 osób w Gwinei otrzymał szczepionkę Gamaleya's Ebola w latach 2017-18 w ramach badania klinicznego fazy III. Zazwyczaj badania fazy III obejmują dziesiątki tysięcy uczestników i często wymagają: pół dekady lub więcej skrupulatnego gromadzenia i monitorowania danych. Skromny zakres procesu został uzupełniony bardzo ciekawym momentem. Gwinea była zadeklarowany jako wolny od eboli w czerwcu 2016 r. i pozostał w ten sposób przez prawie pięć lat. W przeciwieństwie do twórczej prozy Dmitrieva, nie było epidemii eboli wymagającej „pokonania”, gdy naukowcy Gamaleyi przybyli do Gwinei w 2017 r., aby rozpocząć testy na małą skalę swojego eksperymentalnego strzału.

Szczepionka Gamaleyi na Ebolę jest obecnie zarejestrowana tylko w rosyjskim ministerstwie zdrowia, które prowadzi instytut. We wrześniu wywiad z Forbes Russia, Inna Dolzhikova, która pomogła opracować Sputnik V, argumentowała, że ​​nie ma powodu, aby ubiegać się o międzynarodową zgodę na szczepionkę Gamaleya przeciwko Eboli, ponieważ nie było „dużych epidemii” wymagających szczepienia przeciwko śmiertelnemu wirusowi.

Nie do końca. Ebola ponownie pojawiła się w Gwinei w lutym tego roku, co skłoniło naród afrykański do poddania się kryzysowi program szczepień. „Sprawdzona” platforma wektorów wirusowych Gamaleyi była wyraźnie MIA – co sugerowało, że strzał Eboli trafił w ślepy zaułek.

Przed wystrzeleniem Sputnika V na orbitę Gamaleya wielokrotnie się nie udało wysłać zatwierdzony lek poza granice Rosji. Pierwsza próba instytutu szczepionki wektorowej adenowirusowej, AdeVac-Flu, wynikał w wielomilionowym skandalu o defraudację. 

Działalność biznesowa instytutu została ponownie zbadana w listopadzie, po tym, jak rosyjskie media – oparte na dokumentach rządowych o otwartym kodzie źródłowym – ujawniły, że Gamaleya był outsourcing produkcję własnej „marki” Sputnika V, którą miał produkować sam. Gamaleya zapłacił nienazwanej osobie trzeciej, zarówno w rublach, jak i dolarach amerykańskich, za partie własnego leku, które później zostały odsprzedane i rozprowadzone w całej Rosji.

Nic dziwnego, że Gamaleya ukoronował się „wiodąca na świecie instytucja badawcza”.

„Mówimy tylko prawdę”

Na kilka tygodni, począwszy od sierpnia, nastąpiła krótka przerwa we wprowadzaniu nowych środków związanych z COVID. Wydawało się, że sytuacja epidemiologiczna ustabilizowała się, oszczędzając władzom konieczności narzucania wysoce niepopularnych dekretów dotyczących szczepień przed wyborami do Dumy Państwowej pod koniec września. 

23 września, na dzień przed ogłoszeniem wyników wyborów, przedstawicielka MFW w Moskwie Annette Kyobe, zasugerował że „po wyborach parlamentarnych być może bardziej niepopularny środek, jak obowiązkowe szczepienia, można rozpocząć już w październiku-listopadzie” w Rosji. 

Nowa fala koronawirusa przybyła do Rosji zaledwie kilka dni wcześniej; w następnych tygodniach liczba codziennych przypadków COVD gwałtownie wzrosła, podczas gdy zgony związane z wirusami poszedł prawie pionowo. Władze zostały zmuszone do podjęcia zdecydowanych działań. W niecały miesiąc każdy region Rosji wprowadził jakąś formę obowiązkowych szczepień; Powszechnie przyjęto również kody QR.

W listopadzie Anna Popowa, szefowa federalnej służby ochrony praw konsumentów i dobrobytu człowieka (Rospotrebnadzor), stanowczo pomachała palcem Rosjanom, którzy zakwestionowali powody tsunami kontroli zmieniających życie. 

Według Popowej – której agencja ostatnio dużym zasady dotyczące masek i inne środki „sanitarne” do 2024 r. – od „pierwszych dni” pandemii rząd rosyjski postanowił „mówić tylko prawdę”. Przyznała jednak, że ona… potrzebna do lepszej pracy wyjaśniania rzeczy „w sposób zrozumiały”.

„Przypisuję to sobie. Czasami widzę, że ludzie, którzy nie są w moim zawodzie, nie zawsze rozumieją. I to jest moje wielkie zadanie – mówić tak, aby wszyscy rozumieli, co mówię” – powiedziała Popova.

Rosjanie nie mają innego wyjścia, jak wierzyć Popowej na słowo: opinia publiczna została prawie całkowicie niezauważona, jeśli chodzi o dane dotyczące COVID, które pomogłyby ludziom ocenić powagę kryzysu zdrowotnego.

W Moskwie nigdzie nie można znaleźć nawet podstawowych informacji, takich jak zgony związane z COVID według grup wiekowych. Nie ma nawet podstawowego, regularnie aktualizowanego zestawienia hospitalizacji związanych z wirusami w stolicy. Moskiewski departament zdrowia wydaje codzienny komunikat prasowy ujawnianie liczba nowych hospitalizacji oraz całkowita liczba pacjentów na respiratorach. To w zasadzie to, jeśli chodzi o dane szpitalne.

Na froncie szczepionek jest jeszcze mniej przejrzystości. Nie ma podobnej do VAERS bazy danych do zgłaszania podejrzewanych zdarzeń niepożądanych, a rząd albo wstrzymuje się, albo nie chce gromadzić danych na temat zgłoszonych skutków ubocznych. Niedawno grupa rzeczników, która szukała informacji na temat monitorowania bezpieczeństwa szczepionek w kraju, została potraktowana w stylu Kafka biurokratyczna karuzela.

Według Putina „nie ma ani jednego poważnego przypadku komplikacji” został zarejestrowany od rozpoczęcia ogólnokrajowego wprowadzenia szczepionek w Rosji prawie rok temu.

Nierozsądne byłoby kwestionowanie tego śmiałego twierdzenia. Podobno rosyjski rząd planowanie grozić „aktywnym przeciwnikom szczepień” wysokimi grzywnami i więzieniem. Władze będą kierować swoje działania w szczególności do lekarzy i pracowników służby zdrowia, którzy: stanowić „zagrożenie życia” poprzez udział w działaniach „antyszczepionkowych”.

Fauci Rosji?

Ponieważ wariant Omicron pokrywa teraz Ziemię, jeden z zakorzenionych w Rosji biurokratów zdrowia publicznego złapał mutację za rogi białka kolczastego. Veronika Skvortsova, szefowa rosyjskiej federalnej agencji biomedycznej, ogłosiła pod koniec listopada, że ​​za kilka dni ma stworzyć zestaw testowy specjalnie zaprojektowane do wykrywania infekcji Omicron.

Skvortsova, która wcześniej pełniła funkcję rosyjskiego ministra zdrowia, zasiada w finansowanej przez Billa Gatesa Globalnej Rady Monitorowania Gotowości (GPMB). Członkowie zarządu zawierać Dr Chris Elias, prezes Globalnego Programu Rozwoju Billa i Melindy Gates oraz Anthony Fauci.

Weronika Skvortsova

GPMB, jako Robert F. Kennedy Jr. napisał w swojej nowej książce o Fauci, jest globalnym komitetem technokratów, który promuje „osłabianie oporu, bezwzględne cenzurowanie sprzeciwów, izolowanie zdrowych, upadających gospodarek i zmuszanie szczepień” jako niezbędne antidotum na ogólnoświatowe kryzysy zdrowotne.

Podobnie jak Fauci, Skvortsova ma długą i barwną historię służby publicznej. Jako minister zdrowia przewodniczyła wieloletnia manipulacja danymi skandal związany z niezbyt subtelnym spryskiwaniem śmiertelności. 

W październiku 2019 r. regionalni przywódcy Rosji byli: oskarżony przez ówczesnego premiera Dmitrija Miedwiediewa o gotowaniu swoich książek bez wiedzy rządu federalnego. Ministerstwo zdrowia Skvortsovej gorliwie odmawiało udziału w oszustwie. 

Sześć miesięcy później pojawił się COVID i wiele z tych samych władz, które spartaczyły dane liczbowe dotyczące śmiertelności przez lata, zaczęło wydawać „oparte na danych” dekrety dotyczące zdrowia publicznego, które „resetują” umowę społeczną między państwem a społeczeństwem.

„Dobre dla osoby”

Gdy COVID-19 zaczął rozprzestrzeniać się na całym świecie na początku 2020 roku, do akcji wkroczył Sbierbank – największy rosyjski pożyczkodawca.

27 lutego 2020 r. CEO Herman Gref powiadomiony rząd, że jego bank był gotowy zapewnić finansowanie rosyjskim instytucjom naukowym, aby pomóc w opracowaniu leków zwalczających wirusa. Ujawnił również, że firma – w większości należąca do państwa – pracuje nad „technologią zamaskowanego rozpoznawania twarzy”, podobną do zaawansowanych chińskich urządzeń do monitorowania biometrycznego.

Obie te inicjatywy szybko przyniosły owocne rezultaty.

Sbierbank grał kluczowa rola w genezie Sputnika V, opracowany i zarejestrowany w rekordowym półroczu. Według Grefa, firma została „włączona w prace nad stworzeniem szczepionki” – która później stała się flagowym strzałem w kierunku COVID Rosji – i pomogła „zapewnić transfer technologii do zakładów produkcyjnych”.

Podobno „tajny rozkaz rządowy” wydane przez premiera Michaiła Miszustina w grudniu 2020 r. wyznaczył spółkę zależną Sbierbanku jako jedynego dostawcę Sputnika V do regionów Rosji. Spółka zależna Sbierbanku wysłała pierwsze 9 milionów dawek szczepionki przed przeniesieniem logistyki dostaw i dostaw do państwowego konglomeratu Rostec w marcu tego roku.

Sam Gref był jedną z pierwszych osób na świecie, którym wstrzyknięto szczepionkę. Szef największego rosyjskiego banku twierdzi, że dostał strzał w kwietniu 2020 r. – co oznacza, że… prawdopodobnie część kontrowersyjnych „nieformalnych prób”, w których naukowcy z Gamaleya Center wstrzyknęli sobie i członkom rodziny eksperymentalny lek. „Formalne” testy fazy I rozpoczął dwa miesiące później, 18 czerwca.

Sberbankowi udało się również szybko rozwinąć zaawansowaną technologię rozpoznawania twarzy.

W maju 2020 r. bank ogłosił gotowość do zainstalowania systemów monitoringu wideo w rosyjskich szkołach i na uniwersytetach który byłby w stanie rozpoznać zamaskowane twarze i zmierzyć temperaturę osoby.

Władze Moskwy ogłosiły niedawno, że planują wprowadzenie technologii do szkół miejskich do końca 2022. Właściwie trudno nazwać tę technologię „nową”: Rosja zaczęła eksperymentować z biometrycznymi systemami identyfikacji szkolnej Kilka lat temu. W 2019 r. Ministerstwo Edukacji poinformowało, że do 2024 r. wszystkie rosyjskie szkoły będą miały systemy rozpoznawania twarzy.

Dziś Sbierbank to znacznie więcej niż tylko instytucja finansowa. Przemianowana na „Sber” we wrześniu 2020 roku, firma oferuje teraz „cały wszechświat usług dla ludzkiego życia i biznesu”: SberMarket, SberHealth, SberID, SberFood, SberSound. SberAI — wśród wielu innych.

We współpracy z Visa, Sbierbank działa w sprawie „rozwiązania biometrycznego” do dokonywania płatności. Firma testuje również system płatności oparty na kodzie QR. Taki system z pewnością przydałby się przy wprowadzeniu „zdrowotnych” przepustek opartych na kodach QR – i mógłby potencjalnie pasować do marzenia Grefa o współpracy z JP Morgan w celu stworzenia kryptowaluty „Sbercoin”.

Według Grefa, raczej konwencjonalne logo Sbera – znacznik wyboru wewnątrz koła – ma reprezentować skupienie firmy na tym, co jest „dobre dla osoby”.

Wspaniała Nowa Rosja

W obliczu rosnącej niepewności społecznej, politycznej i gospodarczej wielu Rosjan zaczęło spekulować na temat tego, co nas czeka. Wydaje się, że rosyjski rząd już ma na myśli mapę drogową.

W ramach a kompleksowe ponowne wyobrażenie niedawno wydanej przez urząd burmistrza stolicy Rosji, do 2030 r. mieszkańcy Moskwy będą mieli „paszporty genetyczne” służące do prowadzenia „terapii genowych”. Rosjanie będą też nosić „wszczepiane urządzenia”, które będą naliczać składki na ubezpieczenie zdrowotne.

Połączenia plan „inteligentnego miasta” sugeruje, że Moskwa jest otwarta na biznes – i jest szczególnie zainteresowana przyciąganiem inwestycji ze strony farmaceutyków. W rzeczywistości rosyjski rząd już zasygnalizował chęć współpracy z Big Pharma.

W październiku Centrum Gamaleya rozpoczęło wspólne badania z firmą Pfizer. Partnerstwo Kreml-Big Pharma ma na celu tworzenie „Bardzo udany” koktajl Sputnik/Pfizer, powiedział wówczas Kirill Dmitriev, szef Rosyjskiego Funduszu Inwestycji Bezpośrednich. Jeden z programistów Sputnika V niedawno wyraził głos wsparcie za mieszanie Sputnika ze szczepionkami mRNA, twierdząc, że połączenie rosyjskiej szczepionki z „innymi technologiami” przyniosłoby wyraźne korzyści.

Dokąd zmierza Rosja i dlaczego przyjęła tak wątpliwe, zmieniające cywilizację środki związane z COVID-em, niemal zbliżając się do swoich tak zwanych zachodnich rywali? 

Może deputowany Dumy Delyagin był na czymś.

Przesłano z podgrupa autora



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Rileya Waggamana

    Riley Waggaman to amerykański pisarz i dziennikarz mieszkający w Moskwie. Współpracuje z Anti-Empire i Russian Faith, a wcześniej pracował dla Press TV, RT i Russia Insider.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute