Jak szaleństwo tłumów zniszczyło coś marynarki wojennej

Liczba upadłości przedsiębiorstw w USA właśnie osiągnęła najwyższy poziom od najgorszych blokad. Jest to odzwierciedleniem gwałtownego wzrostu i załamania napędzanego bodźcami o wartości 8 bilionów dolarów oraz szalonymi narzuceniami, które przerwały łańcuchy dostaw i zdestabilizowały normalne wzorce pracy. Niektórzy zwycięzcy są teraz przegranymi, a wiele przedsiębiorstw zniszczonych po drodze nigdy nie wróci. 

Historie o wzlotach i upadkach przedsiębiorstw są zawsze fascynujące. Ale są pewne dziwne zwroty akcji związane z upadkiem Something Navy, linii modowej zapoczątkowanej przez Arielle Charnas, która jest teraz w sprzedaży za 1 dolara. Marka została otwarta na początku 2020 roku, tuż przed wprowadzeniem blokad i w odpowiedzi na panujące przekonanie, że każdy, kto ma ponad milion obserwujących na Instagramie, może dokonać finansowego zabójstwa. 

W ten sposób jej firma zebrała 10 milionów dolarów w postaci finansowania typu venture, a jej wartość była różna na 100 milionów dolarów. Co sprzedała? Jej styl. Pomysł był taki, że jeśli kupisz ubrania pod jej marką, możesz być równie szczęśliwa, ładna i dobrze dostosowana jak ona – przynajmniej taki był ukryty przekaz. Ale ostatecznie jej ubranie było niczym innym jak zwykłą stertą delikatnych produktów naftowych, które można kupić na każdym pchlim targu, co spowodowało rozczarowanie konsumentów. 

Jej firma ma obecnie 7.5 miliona dolarów zobowiązań i 450,000 XNUMX dolarów niezapłaconych rachunków, a całość musiałaby przejąć nowy właściciel, jeśli taki istnieje. 

Jaka jest lekcja? Być może poddaje to w wątpliwość zdolność dowolnego influencera liczącego ponad milion osób do zrobienia wielkiego biznesu. Być może jest to ostrzeżenie przed zbyt szybkim wzrostem bez stabilnego produktu i bazy klientów. Być może jest to po prostu pozbawiona wydarzeń opowieść o podstępach przedsiębiorczości: niektórym się to udaje, innym nie i nikogo to nie obchodzi. 

Ale w tej historii jest jeszcze coś więcej. Okazuje się, że po wprowadzeniu blokad w marcu 2020 r. pani Charnas stanęła w obliczu tłumu linczującego Covida. Mieszkała w Nowym Jorku, uzyskała pozytywny wynik testu na Covid, a następnie uciekła do Hamptons, gdzie zamieściła zdjęcia, na których cieszy się świeżym powietrzem. Co z tym jest nie tak? Szczerze mówiąc, nie mogę powiedzieć. 

Z jakiegoś dziwnego powodu, pośród tego wszystkiego, spotkała ją grad wściekłych ataków. Zanim całkowicie zapomnimy o tamtych czasach, spróbujmy do nich wrócić i je zrozumieć. Z tego, co wiem, potępiono ją za zakażenie Covidem, co w tamtym czasie było postrzegane jako dowód na to, że nie przestrzega się wielkich protokołów, a także wykonanie testu na Covid w czasach niedoborów, a następnie znalezienie drogi do schronienia w luksusowej kryjówce. Z dziwnych powodów masowej psychologii i szaleństwa wszystko to było postrzegane jako zło. Oto historia upadku jej marki modowej. 

Najlepsze, co możemy zrobić, aby to zdekonstruować, to po prostu zacytować wariata Historia z wiadomości z dnia 3 kwietnia 2020 r. i opublikowane przez NBC. Sprawdź, czy potrafisz to zrozumieć. 

Historia zaczyna się: „Arielle Charnas, wpływowa osoba w mediach społecznościowych, która w marcu wywołała oburzenie, kiedy ujawniła, że ​​po badaniu przesiewowym przez znajomą ujawniła, że ​​uzyskała pozytywny wynik testu na obecność Covid-19, spotyka się z ponowną reakcją na wyjazd do Hamptons”.

Zwróć uwagę na język. Wywołał oburzenie? Wśród kogo i gdzie jest dowód? Może ludzie potępiali ją na jej stronie na Instagramie, ponieważ… nie mieli nic innego do roboty. Więc może kilkaset anonimowych kont ją rozwaliło. W jaki sposób wywołuje to oburzenie? A jednak dziennikarz Janelle Griffith, który zdaje się zajmować się wpływowymi osobami w mediach społecznościowych, powtarza tylko, że to jakby prawda z niebios. 

To samo dotyczy „ponownego sprzeciwu”. Gdzie są na to dowody? Nigdy nie jest dane. Sam artykuł wydaje się mieć na celu STWORZENIE reakcji i nienawiści. 

Kontynuujmy, naprawdę tego nie zmyślam:

W połowie marca blogerka i projektantka Something Navy napisała na Instagramie, że „od dwóch dni odczuwa ból gardła i gorączkę”. Powiedziała, że ​​powiedziano jej, że nie spełnia kryteriów badania na obecność Covid-19 i że powinna leczyć objawy w domu.

Jednak niedługo potem Charnas napisała w swoich relacjach na Instagramie, że uzyskała pozytywny wynik testu na obecność koronaawirusa, a test wykonał jej przyjaciel, dr Jake Deutsch. 

Spotkała się z szybką reakcją osób, które twierdziły między innymi, że była uprzywilejowana i preferencyjnie traktowana w czasie, gdy wiele chorych, w tym pracownicy służby zdrowia, nie mogli postawić diagnozy.

Po pozytywnym wyniku testu Charnas opublikowała kilka swoich zdjęć. Na jednym zdjęciu przesłanym siedem dni temu pozowała na zewnątrz przed basenem w Hamptons. Zdjęcie zostało opatrzone podpisem: „Świeże powietrze” i zawierało emoji rąk do modlitwy. Od piątkowego popołudnia zdjęcie nie było już widoczne na jej profilu na Instagramie.

Mówisz o polowaniu na czarownice i nad czym? Kobieta z bólem gardła? Wycieczka do Hamptons? To niesamowite, ale żeby to zrozumieć, trzeba pamiętać o ówczesnej stygmatyzacji chorych i ograniczeniach w podróżowaniu. Panowało wówczas przekonanie, że sam fakt przejechania stąd tam – zamiast pozostania w domu i zachowania bezpieczeństwa – był pewnego rodzaju aktem niepatriotycznym. 

Biedna Chanas musiała więc dokładnie opowiedzieć, co zrobiła. 

Charnas broniła tej decyzji w swoim czwartkowym oświadczeniu, mówiąc, że kiedy 19 marca dowiedziała się, że uzyskała pozytywny wynik testu na obecność Covid-19, ona wraz z mężem i ich nianią, którzy również uzyskali pozytywny wynik testu, a także dziećmi pary, przestrzegali wszystkich zaleceń zalecenia ich lekarzy „co do zasady”. Charnas powiedziała, że ​​poddali ją 14-dniowej kwarantannie w jej domu w Nowym Jorku, począwszy od 13 marca, kiedy po raz pierwszy poczuła się źle.

Zobaczysz? Zgodziła się – mówi. 

„Kiedy właściwie monitorowaliśmy nasze objawy i ustaliliśmy, że a) nie mieliśmy gorączki przez co najmniej 72 godziny, b) wszystkie objawy ustąpiły, c) minęło co najmniej siedem dni od pojawienia się pierwszych objawów, postanowiliśmy wyjechać z miasta, po kilku konsultacjach z lekarzami, którzy wyrazili na to zgodę” – powiedziała.

Charnas stwierdziła, że ​​miasto Nowy Jork jest gęsto zaludnione i odnotowuje „największą liczbę przypadków w USA, dlatego uznaliśmy, że bezpieczniej będzie dla nas wznowić życie, kontynuując kwarantannę gdzie indziej”.

Twierdzi, że rodzina opuściła Nowy Jork i udała się samochodem do Hamptons, nie nawiązując z nikim kontaktu.

Proszę bardzo: nigdy w kontakcie! Jak dobrze pamiętam te dni. Oczekiwano, że ludzie nigdy nigdzie nie będą jeździć samochodem, ale jeśli tak się stanie, będą musieli napełnić zbiornik paliwa w rękawiczkach, a następnie oblać środkiem dezynfekującym i pokonać całą podróż bez tankowania ani przerw na toaletę ze względu na zbliżający się kurs w kontakcie z człowiekiem powoduje jedynie rozprzestrzenianie się choroby. 

Trudno uwierzyć, że naprawdę przeżyliśmy te czasy. Ale zrobiliśmy to. To wszystko było szalone z powodów, których nie musimy już nawet wyjaśniać. 

W każdym razie rozpoczęły się odwołania. Zauważywszy, że Nordstroms ma w ofercie jej linię ubrań, ludzie zaczęli pisać do centrali firmy z żądaniem zakończenia współpracy. Tchórzliwi idioci z Nordstroms natychmiast ją przerwali, twierdząc, że nie ma już żadnego związku. 

Historia kończy się absolutnie smutnym i żałosnym płaszczeniem się samej Charnas. Oświadczenie brzmi jak wypowiedź wygłoszona podczas sesji walki maoistów.

„Wszyscy popełniamy błędy, łącznie ze mną, zwłaszcza gdy taki kryzys rozwija się tak szybko” – podsumowała w swoim czwartkowym oświadczeniu. „Moja rodzina i ja naprawdę przepraszamy tych, których uraziliśmy, że nie traktowali tego kryzysu poważnie, i zobowiązujemy się do podejmowania świadomych i odpowiedzialnych decyzji w przyszłości”.

A więc zaczynamy: jej prawdziwym grzechem było zachowanie się jak normalna osoba, podczas gdy reszta świata popadła w całkowite szaleństwo. Jak bardzo całe to szaleństwo zaszkodziło firmie? Nie jest to do końca jasne, a sprzedaż z pewnością przez jakiś czas wracała do normy. Być może i tak było to skazane na porażkę. 

Jednak historia Arielle Charnas i jej aspiracji biznesowych nie jest zwyczajną opowieścią o nieudanym przedsięwzięciu. Korporacyjne media próbowały zepchnąć firmę z przepaści w środku paniki społecznej, szerzącej się kultury anulowania, histerii chorobowej, szaleństwa tłumów i despotycznych ograniczeń rządowych. To jedna z wielu milionów historii, ale nie mniej tragiczna. Powinno to także służyć jako ostrzeżenie przed naturą bestii, która stawia czoła cywilizowanemu życiu. 

Kod: Business Insider Raporty w następujący sposób: „Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd bada, czy mąż Charnas, Brandon Charnas, był zamieszany w „możliwe naruszenia zasad wykorzystywania informacji poufnych” – wynika z komunikatu prasowego. Brandon Charnas, który według SEC nie współpracował w dochodzeniu, handlował akcjami na kilka tygodni przed ogłoszeniem przez Staples oferty nabycia Office Depot, co według komunikatu prasowego przyniosło zysk w wysokości co najmniej 385,000 XNUMX dolarów.