Informacyjna Ziemia Niczyja

Jedną z niezwykłych cech tych Covidowych lat jest ilość wprowadzających w błąd i wręcz fałszywych informacji emitowanych przez „oficjalne” źródła, w szczególności organy ds. zdrowia publicznego, wyznaczone przez rząd organy regulacyjne i media głównego nurtu. Część mnie tęskni za czasami, kiedy mogłem zaufać mojemu rządowi i mediom w czasie kryzysu. Ale jeśli mam być ze sobą szczery, muszę przyznać, że wolałbym żyć niewygodnie w prawdzie niż wygodnie w fantazji zbudowanej dla mnie przez kogoś, komu nie leży na sercu moje dobro.

Jako ktoś, kto codziennie wchodził na stronę www Centers for Disease Control and Prevention w celu uzyskania aktualizacji na temat wybuchu epidemii Covid w lutym i marcu 2020 r., byłem szczególnie zszokowany i rozczarowany fatalnym niepowodzeniem autorytatywnych organów w zakresie bezstronnego zgłaszania dowodów dotyczących maskowania, szczepień, blokad, testów PCR i innych aspektów polityki pandemicznej. Cała moja wiara w establishment polityczny, medialny i naukowy, choć ograniczona, została zachwiana do głębi.

Zostaliśmy zdradzeni przez osoby, którym powierzono dzielenie się z nami najlepszymi dostępnymi danymi i informacjami w czasie kryzysu. Zostaliśmy okłamani i oszukani o sprawach życia i śmierci, takie jak kompromisy między ryzykiem a korzyściami szczepionek Covid, nie tylko przez przemysł farmaceutyczny, ale przez ludzi zajmujących czołowe stanowiska we władzach publicznych w naszym społeczeństwie. 

Nasi politycy sprzedali nam „rozwiązania” Covid, które były o wiele, wiele gorsze niż choroba i generalnie odmawiali przyznania się do swoich błędów, nawet gdy widzieli względny sukces reżimów takich jak Szwecja i Floryda, które poszły w zupełnie innym kierunku.

Wśród bardziej rażących kłamstw, które zostały stwierdzone lub zasugerowane przez oficjalne władze i bezkrytycznie powtórzone przez media głównego nurtu, są następujące:

1. Pogląd, że maskowanie społeczności było poparte mocnymi dowodami naukowymi. Nigdy nie było (tutaj jest najnowszy Recenzja Cochrane dowodów na skuteczność maski).
2. Pomysł, że bardzo ważne jest, aby młodzi i zdrowi ludzie zostali zaszczepieni, jeśli nie dla siebie, to dla dobra „babci i dziadków”. Pomysł ten był empirycznie bezpodstawny, ponieważ nie mieliśmy żadnych dobrych dowodów na to, że te szczepionki zapobiegały transmisji w czasie, gdy te twierdzenia były formułowane. 
3. Pomysł, że małe dzieci i małe dzieci i nastolatki bez poważnych problemów zdrowotnych mogą skorzystać na otrzymaniu szczepionki Covid. Nie ma absolutnie żadnych dowodów sugerujących, że ryzyko Covid-XNUMX u dzieci jest wystarczająco znaczące, aby uzasadnić ich narażenie na szczepionkę, która wywołała znaczną liczbę zdarzeń niepożądanych i której długoterminowe ryzyko dla dzieci nadal nie jest dobrze poznane.
4. Pomysł, że schronienie się w miejscu przez wiele miesięcy skutecznie powstrzyma rozprzestrzenianie się wirusa oddechowego w społeczności, a nie tylko odroczenie nieuniknionego i spowodowanie w międzyczasie ogromnych kosztów społecznych i ludzkich. Była to niebezpieczna i rewolucyjna propozycja, która nie miała mocnych dowodów empirycznych na jej poparcie.
5. Pomysł, że osoba, która uzyskała wynik pozytywny w teście PCR, ale nie miała absolutnie żadnych klinicznych objawów choroby związanej z Covid, powinna liczyć się jako „przypadek” Covid lub że śmierć takiej osoby była śmiercią „Covid”.

Mógłbym mówić dalej i mówić o wykorzystaniu kilku przypadków hospitalizacji niemowląt w celu narzucenia szczepionek dzieciom, niepotrzebnym i przynoszącym efekt przeciwny do zamierzonego zamykaniu szkół, aktywnej roli rządu USA w zachęcaniu prywatnych firm mediów społecznościowych za kulisami do cenzurowania ich krytycy lub niesławne akta Hancocka, które ujawniają plan brytyjskiego sekretarza zdrowia Matta Hancocka, aby „odstraszyć wszystkich” ogłoszeniem kolejnego „wariantu” Covid-19.

Rozważni obywatele, którzy dostrzegają te zdrady, mają teraz mocne podstawy, by nie ufać „oficjalnym” źródłom, które mówią im prawdę lub przedstawiają fakty w sposób niemanipulujący i bezstronny. Dla mnie i wielu innych stary pomysł, że możesz polegać na swoim rządzie, jeśli chodzi o informowanie cię o najnowszych osiągnięciach naukowych lub informowaniu o poziomie zagrożenia chorobą, jest teraz Martwy w wodzie.

Mówiąc prościej, żyjemy teraz w informacyjnej ziemi niczyjej, w której każdy człowiek musi radzić sobie sam, najlepiej jak potrafi, bez wsparcia imponującego oficjalnego źródła, które myślałoby za niego.

Każdy z nas musi zebrać wszystkie dostępne informacje nieoficjalny źródła, które naprawiły ważne rzeczy i nie bronią tego, czego nie da się obronić: przymusowych szczepień, segregacji opartej na szczepionkach, mimowolnych blokad całej populacji itp. 

Stawia to wielu z nas w szczególnej sytuacji, w której przywiązujemy większą wagę do słów i zaleceń poszczególnych dziennikarzy i naukowców, których charakterowi i intelektowi ufamy, niż do oświadczeń rządów krajowych, oficjalnych organów regulacyjnych lub organów międzynarodowych, takich jak Światowa Organizacja Zdrowia.

Życie w informacyjnej Ziemi Niczyjej jest wymagające, ponieważ nie możesz po prostu przejść do strony internetowej CDC, aby rozwiać swoje wątpliwości. I jest to niewygodne, ponieważ nie cieszysz się niczym takim, jak poziom wiary przeciętnego obywatela w „Naukę” i „Urzędnictwo”. Jesteś jakby na morzu i trzymasz się wszelkich informacji i spostrzeżeń, które możesz zdobyć ze źródeł, które nie żyją ze sprzedaży szczepionek ani nie są opłacane przez rządy za przeprowadzanie wyrafinowanych kampanii wojny psychologicznej przeciwko własnym obywatelom.

Bolesna prawda jest taka, że ​​oficjalni „eksperci” i ministrowie rządowi bawią się naszym życiem w boga i wielokrotnie udzielają niebezpiecznych i naukowo bezpodstawnych porad. 

W tych okolicznościach ci, którzy przeprowadzają własne niezależne badania, zamiast bezkrytycznie przełykać wszystko, co mówią im „oficjalne władze”, nie są „maniakami” i „teoretykami spiskowymi”, za których się ich uważa, ale obywatelami, którzy rzeczywiście rozumieją sytuację znajdują się i mają odwagę myśleć samodzielnie, nawet jeśli pociąga to za sobą kpiny, cenzurę i wyobcowanie z „porządnego” społeczeństwa.

Przesłano z autora Zastępki