Jak wspomniano w mój ostatni artykuł o „bezczelnym” unikaniu przez BioNTech testów bezpieczeństwa szczepionki Covid-19, twierdzą w swojej książce założyciele BioNTech, Ugur Sahin i Özlem Türeci Szczepionka że projekt szczepionki Covid-19 firmy rozpoczął się 27 stycznia 2020 r. Jednak dowody z dokumentów ujawnione w odpowiedzi na wniosek FOIA (i zawarte w tak zwanych „dokumentach Pfizera”) pokazują, że to nieprawda i że firma w rzeczywistości rozpoczęto już testy przedkliniczne, czyli na zwierzętach, prawie dwa tygodnie wcześniej, 14 stycznia.
Dostępny jest RAPORT BADANIA R&D firmy BioNTech nr R-20-0072 tutaj. Raport jest również cytowany i omawiany w zgłoszeniu FDA dotyczącym dostępnego programu badań przedklinicznych tutaj. Poniższy zrzut ekranu pokazuje daty badań ze s. 8 raportu.
W książce Sahin twierdzi ponadto, że wybuchem epidemii w Wuhan zainteresował się dopiero 24 stycznia, po przeczytaniu artykułu w niemieckim tygodniku Der Spiegel (str. 4) i/lub złożenie do Lancet (str. 6). Ale spójrz ponownie na powyższe daty badań. BioNTech już dzień wcześniej zakończył pierwsze badanie przedkliniczne swojej szczepionki Covid-19!
24 stycznia 2020 był piątek. Ze względu na Sahina podjął decyzję o uruchomieniu projektu szczepionki Covid-19 w weekend i przedstawił swoje plany swoim współpracownikom w centrali BioNTech w Moguncji w Niemczech w następny poniedziałek: 27 stycznia (rozdz. 2). losowo i p. 42; patrz zrzut ekranu poniżej).
Sahin twierdzi (str. 33), że to na spotkaniu 27 stycznia poprosił zespół BioNTech ds. testów na zwierzętach o przygotowanie programu przedklinicznego, który w rzeczywistości był już w toku!
Należy zauważyć, że 14 stycznia 2020 r., data rozpoczęcia pierwszego badania przedklinicznego, przypadł zaledwie dwa tygodnie po pierwszym zgłoszeniu przypadków Covid-19 w Wuhan i zaledwie dzień po opublikowaniu pełny genom SARS-CoV-2 (wersje robocze zostały wydane wcześniej).
Pierwsze badanie przedkliniczne BioNTech zostało najwyraźniej przygotowane przed publikacją genomu iw oczekiwaniu na to. Jak wyjaśniono w podsumowaniu badania (s. 6), jego celem było przetestowanie mRNA BioNTech sformułowanego w nanocząsteczkach lipidowych wyprodukowanych przez kanadyjską firmę Acuitas. Ale mRNA kodował tutaj antygen zastępczy (lucyferazę), a nie białko szczytowe SARS-CoV-2, które później miało służyć jako antygen docelowy.
W badaniu przyjrzano się zarówno biodystrybucji, jak i aktywacji układu odpornościowego. Jak przedłożenie FDA w programie przedklinicznym czytamy: „Właściwości platformy wspierające BNT162b2 zostały początkowo wykazane z antygenami innymi niż SARS-CoV-2” (2.4 PRZEGLĄD NIEKLINICZNY, s. 7).
In Szczepionka, który został napisany z dziennikarzem Joe Millerem, Sahin i Türeci rozmawiają o potrzebie uzyskania lipidów Acuitas, które, jak mówią, były bardziej odpowiednie do wstrzyknięć domięśniowych niż własne lipidy BioNTech. Ale znowu postdatują sprawę. Tym samym na str. 52 czytamy: „Brakującym elementem był nadal Acuitas, który nie wyraził jeszcze zgody na użycie swoich lipidów. Następnie, rankiem w poniedziałek 3 lutego [dyrektor generalny Acuitas] Tom Madden zaoferował swoją pomoc”. Ale BioNTech już trzy tygodnie wcześniej przeprowadzał testy z użyciem lipidów Acuitas!
Co więcej, BioNTech nie był w stanie sformułować swojego mRNA w samych lipidach, ale polegał na austriackiej firmie Polymun, która zrobiła to za niego. Jak zaznaczono w Szczepionka (str. 51), obiekty firmy Polymun znajdują się 8 godzin jazdy od centrali BioNTech w Moguncji. W książce Sahin i Türeci opisują pierwszą partię mRNA do właściwych testów szczepionki, pakowaną i przewożoną samochodem do Polymun pod Wiedniem: z powrotem przez granicę do BioNTech” (s. 116-117).
Ale przypuszczalnie to samo musiało mieć miejsce w przypadku mRNA kodującego lucyferazę. Oznacza to, że w praktyce „Projekt Lightspeed” musiał rozpocząć się jeszcze wcześniej: co najmniej kilka dni przed datą rozpoczęcia badania 14 stycznia.
Dlaczego Sahin i Türeci opublikowali w swojej książce datę rozpoczęcia projektu szczepionki Covid-19? Cóż, niewątpliwie dlatego, że rzeczywista data rozpoczęcia – a nie wiemy, kiedy dokładnie była ta data rozpoczęcia – wydawałaby się o wiele za wcześnie. Biorąc pod uwagę powyższe rozważania, musiało to nastąpić najpóźniej kilka dni po pierwszym raporcie z 31 grudnia 2019 r. o przypadkach Covid-19 w Wuhan.
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
