Brownstone » Dziennik Brownstone'a » Długi Covid może być zespołem wyczerpania wywołanego maską (MIES)
zespół wyczerpania wywołanego maską

Długi Covid może być zespołem wyczerpania wywołanego maską (MIES)

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Był egzekwowany w krajach zachodnich z taką samą zaciekłością, skrupulatnością i kategoryczną bezlitosnością, z jaką hidżab jest wymuszany na kobietach w krajach islamskich. Nigdy wcześniej rząd nie wywołał w społeczeństwie tendencji tak inwazyjnej i destrukcyjnej dla życia ludzkiego i nigdy taka ingerencja nie została zbudowana na takim fundamencie naukowych kłamstw. To zachodnia, pogańska wersja burki.

Niestety, do dziś, pomimo nowych badań wykazujących możliwe długoterminowe skutki uboczne i zerowe korzyści z noszenia masek, nadal jest to wymuszane na wielu pracownikach służby zdrowia i pozostaje zagrożeniem dla społeczeństwa. Nadszedł czas, aby zakazać go z taką samą zaciekłością i niezachwianym zaangażowaniem, z jakim został nam narzucony.

Do dziś, po trzech latach tej niemoralnej, nielogicznej i nieludzkiej polityki, placówki służby zdrowia w czerwonych stanach wciąż zmuszają pracowników i często cierpiących pacjentów do noszenia pogańskiej burki. Teraz nowe badanie z Londynu pokazuje, że maski nie miały absolutnie żadnego znaczenia w warunkach szpitalnych, gdzie powiedziano nam, że noszenie ich jest różnicą między życiem a śmiercią. 

– donosi brytyjski Daily Mail że naukowcy ze szpitala St George's nie stwierdzili absolutnie żadnej „statystycznie istotnej zmiany” we wskaźniku zakażeń COVID-4 w szpitalu między okresem obowiązywania nakazu noszenia masek a okresem jego złagodzenia. Podczas pierwszej fazy badania – od 2021 grudnia 2022 r. do czerwca 2022 r. – wszyscy pracownicy i goście szpitala musieli wszędzie nosić maski. Od czerwca do września XNUMX r. nie było mandatu, z wyjątkiem oddziałów „wysokiego ryzyka”, takich jak leczenie raka i OIOM. 

Wyniki? Biorąc pod uwagę, że ofiary gwałtu były bezlitośnie zmuszane do noszenia masek, powinniśmy byli spodziewać się niewątpliwej liczby zgonów w fazie drugiej. Zamiast tego nie zaobserwowano różnicy we wskaźnikach infekcji w żadnej z faz. Co więcej, osoby przebywające na oddziałach wysokiego ryzyka – które służyły jako grupa kontrolna – „nie stwierdziły natychmiastowej ani opóźnionej zmiany we wskaźniku infekcji”, czyli żadnych korzyści. 

Ci z nas, którzy mają umiejętność krytycznego myślenia, wiedzieli od pierwszego dnia, podobnie jak nasz rząd, na podstawie 10 randomizowanych badań kontrolowanych grypy, wiedział, że maski nigdy nie działają. Ale ten wyraźnie pokazuje, że święty Graal masek w szpitalach to farsa. Najbardziej cierpią ludzie cierpiący na raka, chorobę Alzheimera lub inną ostrą chorobę, którzy muszą regularnie korzystać z opieki zdrowotnej. Nadszedł czas, aby na stałe zakazać tych mandatów. 

Pod wieloma względami maskowanie odzwierciedla wynik zastrzyków COVID „cały ból, żaden zysk”, ponieważ to właśnie najbardziej narażeni ludzie są najbardziej podatni na szkody spowodowane maskowaniem. Inne badanie, w którym mierzono szeroki wachlarz objawów związanych z maskowaniem, wykazało ogromny statystycznie istotny wzrost skutków ubocznych długotrwałego maskowania – rodzaj objawów, których nie chciałbyś wywoływać u ciężko chorych pacjentów. opublikowali niemieccy badacze metaanaliza 2,168 badań dotyczących niepożądanych efektów masek medycznych – największa w swoim rodzaju – oraz wyniki różnych badań i ankiet są przerażające, ale przewidywalne. 

Widzimy statystycznie istotny spadek poboru tlenu, wzrost dwutlenku węgla, przyspieszenie akcji serca, wzrost krótkości i szereg nieprzyjemnych objawów. Noszenie maski wiązało się z 62% wzrostem bólów głowy i wielu dolegliwości skórnych. To nie w porządku, że ludzie robią to codziennie przez lata. Narzuca to, co autorzy nazwali zespołem wyczerpania wywołanego maską (MIES).

Jednak właśnie to muszą znosić pracownicy służby zdrowia i najbardziej przewlekle chorzy pacjenci. 

Ponadto autorzy badania kwestionują, czy wiele rzekomych długich objawów COVID jest rzeczywiście wynikiem długiej maski. 

W związku z licznymi objawami masek pojawia się ważne pytanie: czy maski mogą być odpowiedzialne za błędnie interpretowany zespół długotrwałego COVID-19 po skutecznie leczonej infekcji COVID-19? Prawie 40% głównych objawów długotrwałego COVID-19 pokrywa się z dolegliwościami i objawami związanymi z maską opisanymi przez Kisielinskiego i in. jak MIES, takie jak zmęczenie, duszność, splątanie, niepokój, depresja, tachykardia, zawroty głowy i ból głowy, które wykryliśmy również w jakościowej i ilościowej analizie efektów masek na twarz w naszym przeglądzie systematycznym. Możliwe, że niektóre objawy przypisywane długotrwałemu COVID-19 są głównie związane z maską.

Władcy wszechświata przygotowali teraz ludzi do myślenia, że ​​​​wieczne zmęczenie, bóle głowy i duszność są „nową normą” lub pochodzą z COVID. Ale ile z tych objawów wynika z maskowania, zwłaszcza tych, którzy robili to na co dzień?

Badanie wykazało ponadto, że N-95 są jeszcze gorsze. Pamiętać, badania wykazały już, że nie zapewniają one lepszej ochrony przed wirusy układu oddechowego niż maski chirurgiczne; jednak zdecydowanie powodują więcej skutków ubocznych. 

Zgodnie z ostatnimi ustaleniami Kisielińskiego i in. i Sukul et al., obecne wyniki wyraźnie pokazują, że maski N95 prowadzą do znacznie wyraźniejszych i niekorzystnych efektów biochemicznych, fizjologicznych i psychologicznych (ryc. 7) niż maski chirurgiczne. W sumie wyniki w zakresie natlenienia krwi, dyskomfortu, częstości akcji serca, CO2, wysiłku, wilgotności, ciśnienia krwi, VE, temperatury, duszności i swędzenia itp. można przypisać większej (prawie dwukrotnie) martwej przestrzeni i wyższemu oporowi oddechowemu Maska n95.

W porównaniu z maską chirurgiczną pod względem efektów krótkoterminowych maski N95 mogą stwarzać podwyższone ryzyko dla zdrowia przy dłuższym użytkowaniu. Co ciekawe, ostatnie dane z dużego badania RCT obejmującego wiele krajów nie wykazują znaczących różnic między dwoma typami masek pod względem wskaźników infekcji SARS-CoV-2. Niemniej jednak maseczki N95 obowiązywały od dawna np. w Austrii i Niemczech.

Tak wielu lekarzy jest zmuszanych lub poddawanych praniu mózgu, aby nosili N-95. Osoby z ostrymi lub długotrwałymi chorobami serca i układu oddechowego są najczęściej poddawane praniu mózgu w celu noszenia N-95, ale to badanie pokazuje, że są najbardziej narażeni na ryzyko związane z tymi konkretnymi objawami.

W zeszłym roku a włoskie studium preprintu odkryli, że nawet krótkotrwałe stosowanie masek chirurgicznych wiązało się ze zwiększonym poziomem wdychanego CO2 większym niż 5000 ppm u 90% badanych w wieku od 10 do 18 lat.

Więc mamy dalej udawać, że to się nigdy nie wydarzyło? Jak to się stało, że Republikanie nie przeprowadzili głosowania w sprawie najważniejszej zmiany społecznej w naszym życiu i zahamowania autonomii naszego ciała? Nawet nie głosowali za zniesieniem mandatu dotyczącego masek w samolotach (po tym, jak przeszedł on przez Senat, podczas gdy Pelosi nadal kontrolował Izbę), a tym bardziej trwale zakazując rządowi federalnemu ponownego nadawania im mandatów lub ich rekomendowania. 

Wcześniej w tym tygodniu, zachodnie media byli oburzeni nową polityką Iranu polegającą na używaniu inteligentnych kamer do egzekwowania nakazów noszenia hidżabu przez kobiety. Ale wygodnie zapominają, że mieliśmy „robocops” używany do egzekwowania świeckiego hidżabu na lotniskach w Ameryce, dopóki sędzia federalny na Florydzie nie wydał zakazu nakładania masek. Przynajmniej islamiści mają jakieś religijne podstawy dla swojego mandatu. Nasza nie ma ani nauki, ani religii – tylko bezsensowną, odczłowieczającą kontrolę.

Przedrukowane z Konserwatywny przegląd



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Daniela Horowitza

    Daniel Horowitz jest redaktorem naczelnym The Blaze i współzałożycielem Conservative Review, gdzie codziennie pisze obszerne felietony na temat hipokryzji w Waszyngtonie zarówno GOP, jak i establishmentu Demokratów z konserwatywnej perspektywy. Prowadzi ogólnokrajowy podcast The Conservative Review i jest autorem Rise of the Fourth Reich: Confronting COVID Fascism with a New Norymberg Trial, więc This Never Happens Again.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute