Brownstone » Artykuły Instytutu Brownstone » Czy Nowy Jork 2020 ma jakikolwiek sens?
Czy Nowy Jork 2020 ma jakikolwiek sens?

Czy Nowy Jork 2020 ma jakikolwiek sens?

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Ten artykuł jest dokumentem roboczym i jest otwarty na zapytania i poprawki. 
E-mail panda@pandata.org
Dostępne również na Zastępki - Dołącz do rozmowy
Współautorzy: Thomas Verduyn, BASc, Jonathan Engler, MB ChB LLB DipPharmMed, Todd Kenyon, PhD, Martin Neil, PhD

W ostatnich artykuł omawialiśmy duży wzrost śmiertelności wiosną 2020 r. zgłoszony w Nowym Jorku (NYC). Ten skok obejmuje nadzwyczajną liczbę 26,000 11 nieoczekiwanych zgonów w ciągu XNUMX tygodni, czyli znacznie większą liczbę, niż można by się spodziewać na podstawie doświadczeń związanych z wybuchem epidemii Covida na statku wycieczkowym Diamond Princess, jak wyjaśniono w tym artykule. Nasz wniosek był taki, że „coś innego poza Covidem… było odpowiedzialne za znaczną większość nadmiernych zgonów”.1] W związku z tym zasugerowaliśmy kilka możliwych alternatyw, a mianowicie „szkody jatrogenne, skutki psychologiczne, zaniedbanie, panika, wentylatory i środki uspokajające oraz polityka…”.

Od czasu opublikowania tego artykułu zagłębiamy się w to, co mogło wydarzyć się w Nowym Jorku. Po wielu dyskusjach i po zagłębieniu się w dane doszliśmy do punktu, w którym jesteśmy zmuszeni rozważyć niewygodną możliwość istnienia innej alternatywy: coś jest nie tak z samymi danymi. Innymi słowy, istnieją powody, aby sądzić, że rzeczywista liczba i czas zgonów w Nowym Jorku wiosną 2020 r. różnią się od oficjalnych rządowych danych dotyczących śmiertelności.

Nie jesteśmy obecnie w stanie udowodnić, że liczby są błędne. Nie twierdzimy również, że dane są fałszywe w wyniku celowego oszustwa. Pomimo naszych największych wysiłków, informacje wymagane do ustalenia któregokolwiek z punktów nie były dotychczas w naszym posiadaniu. Wiemy jednak, że dane, które udało nam się uzyskać (czy to z publicznie dostępnych źródeł, czy w drodze wniosków o wolność dostępu do informacji), są ze sobą niezgodne. W związku z tym przedstawiamy osiem powodów, dla których uważamy, że dane dotyczące śmiertelności w Nowym Jorku za wiosnę 2020 r. mogą być fałszywe.

1. Skompresowane ramy czasowe nadmiernej śmiertelności

Po pierwsze, jeśli czynniki ludzkie (takie jak panika) i interwencje niefarmaceutyczne (NPI, takie jak blokady) spowodowały nadmierną liczbę zgonów, spodziewalibyśmy się, że nadmierna śmiertelność będzie obserwowana tak długo, jak długo będzie to trwało. Przynajmniej spodziewalibyśmy się, że nadmiar z czasem powoli powróci do zera, gdy skutki osiągną granicę destrukcyjnego wpływu.

To nie wydarzyło się w Nowym Jorku. Oficjalne dane każą nam wierzyć, że wiosną 26,000 r. w Nowym Jorku w ciągu bardzo krótkich 11 tygodni zginęło o ponad 2020 XNUMX więcej zgonów niż w roku poprzednim. Poniższy wykres wyraźnie to pokazuje. 

Wykres 1: Dzienna liczba zgonów w Nowym Jorku (ze wszystkich przyczyn) w latach 2019 i 2020. Dane uzyskane za pośrednictwem FOIL, na prośbę Jessiki Hockett z NYC DOHMH w dniu 20 stycznia 2023 r.; Dokumentacja otrzymana 2 lutego 2023 r

Jak widać na wykresie 1 powyżej, po wielu miesiącach stosunkowo płaskiego poziomu wyjściowego (163 zgonów dziennie), 17 marca 2020 r. rozpoczął się nagle masowy wzrost śmiertelności, a osiągnięcie jego szczytu zajęło zaledwie 21 dni (1200 zgonów w kwietniu 7), a następnie powrócił do stanu wyjściowego (153 zgonów/dzień) w zaledwie 44 dni. Cała fala trwała niecałe 10 tygodni.

Istnieją trzy aspekty powyższego wykresu, które sprawiają, że dane wydają się nieprawdopodobne: wzrost liczby zgonów ze wszystkich przyczyn był zbyt szybki, szczyt był zbyt wysoki, a powrót do normy zbyt szybki. Wydaje się mało prawdopodobne, aby wszystkie czynniki, o których wspomnieliśmy w poprzednim artykule, mogły łącznie wywołać falę tego rodzaju.

Chociaż wykazaliśmy w naszym poprzedni artykuł w Nowym Jorku, że liczba zgonów przypisywanych Covidowi była nadmiernie wysoka, mimo to pouczające jest usunięcie z wykresu 1 wszystkich zgonów przypisanych Covidowi. Jak widać poniżej na Rycinie 2, widzimy identyczny schemat: miesiące prawie płaskiej wartości wyjściowej, po których następuje gwałtowny wzrost, a następnie gwałtowny powrót do normy. Jedyną różnicą jest to, że szczyt jest niższy. 

Wykres 2: Dzienna liczba zgonów innych niż Covid w Nowym Jorku w latach 2019 i 2020. Dane uzyskane za pośrednictwem FOIL, na prośbę Jessiki Hockett z NYC DOHMH 20 stycznia 2023 r.; Dokumentacja otrzymana 2 lutego 2023 r

Trudno zrozumieć, dlaczego w roku, w którym występują ciągłe ograniczenia i zamknięcia, niepokoje społeczne, unikanie opieki zdrowotnej i niezliczone wyzwania związane ze zdrowiem psychicznym, powinno być tylko sześć tygodni nadmiernej liczby zgonów.

2. Jednoczesny wzrost liczby zgonów we wszystkich grupach wiekowych dorosłych

Drugim powodem, dla którego podejrzewamy prawdziwość danych dotyczących śmiertelności w Nowym Jorku, jest to, że zarówno ostrość fali wiosennej w 2020 r., jak i jej fenomenalna wysokość występowały jednocześnie we wszystkich przedziałach wiekowych. Można to zobaczyć na poniższych 2 wykresach:

Wykres 3: Umieralność ze wszystkich przyczyn w Nowym Jorku według grup wiekowych: 25–34, 35–44, 45–54 lata. Źródło: CDC WONDER
Wykres 4: Umieralność ze wszystkich przyczyn w Nowym Jorku według grup wiekowych 55–64, 65–74, 75–84, 85+. Źródło: CDC WONDER, hrabstwo zamieszkania

Jak można było się spodziewać, szczyt wzrasta z każdą kolejną starszą grupą wiekową. Nieoczekiwane i godne uwagi jest jednak to, że nastąpił gwałtowny wzrost liczby zgonów jednocześnie we wszystkich grupach wiekowych. O ile te zgony nie były spowodowane czynnikiem zewnętrznym (takim jak zawalenie się budynków), można by się spodziewać, że słabi i wątli starsi ludzie ulegną wcześniej niż ci, którzy są jeszcze w kwiecie wieku.

3. Jednoczesny wzrost śmiertelności we wszystkich ustawieniach

Po trzecie, tę samą dziwną tendencję zaobserwowano, nawet jeśli dane podzielono według miejsca śmierci.

Ryc. 5: Śmiertelność ze wszystkich przyczyn w Nowym Jorku według miejsca śmierci. Dane uzyskane za pomocą FOIL. Poproszono o to z NYC DOHMH 15 czerwca 2023 r. przez Jessicę Hockett. Zapisy otrzymane 26 lipca 2023 r. | Wartości poniżej 5 zostały ocenzurowane i zastąpione wartością 3 tylko w przypadku oddziałów ratunkowych/ambulatoryjnych

Czy to możliwe, że szpitale, domy opieki i domy prywatne doświadczyły tak bezprecedensowego wzrostu umieralności ze wszystkich przyczyn dokładnie w tym samym czasie? Jaki mechanizm umożliwia osiągnięcie tak fenomenalnego wydarzenia? Istniejących modeli przenoszenia wirusa nie można wystarczająco ulepszyć, aby stworzyć pasujący profil śmiertelności. Zmiany w protokołach szpitalnych zazwyczaj nie powodują masowego wzrostu liczby zgonów w domu, chyba że wiążą się z całkowitym zaniedbaniem ze strony ratowników medycznych i karetek pogotowia ratunkowego reagujących w nagłych przypadkach w domu. 

4. Zdarzenie masowe bez wyjaśnienia

Po czwarte, według oficjalnych danych, w Nowym Jorku zginęło 34,451 10,732 osób w okresie, w którym normalnie zmarłyby zaledwie 24,719 1 osób, co spowodowało niewyobrażalną liczbę 10 XNUMX dodatkowych zgonów (patrz rysunek XNUMX). Wydaje się mało prawdopodobne, aby wszystkie szpitale i domy pogrzebowe w Nowym Jorku były w stanie obsłużyć trzykrotnie większą pojemność niż normalnie przez XNUMX tygodni, nie mówiąc już o szczycie, który osiągnął ponad siedmiokrotność normy.

Co więcej, gdyby te zgony rzeczywiście miały miejsce zgodnie z zapisami, a obserwatora nie znającego narracji o pandemii poproszono o komentarz na temat prawdopodobnych przyczyn, jest prawie pewne, że zasugerowałby on zdarzenie masowe, takie jak trzęsienie ziemi, uderzenie asteroidy, atak terrorystyczny, uwolnienie toksyny na dużą skalę, a nawet awaria systemu uzdatniania wody. Pomocne może być nieco bliższe zbadanie tego twierdzenia.

We wrześniu 2001 r. w Nowym Jorku doszło do nienaturalnego zdarzenia masowego. Dlatego należy porównać wydarzenie z 2020 r. z niszczycielskim zniszczeniem dwóch wież World Trade Center. Zaczynamy od wykresu zgonów ze wszystkich przyczyn dla osób w wieku od 20 do 44 lat obejmującego lata 2001–2020, a zatem obejmującego oba zdarzenia.

Wykres 6: Miesięczna śmiertelność ze wszystkich przyczyn w Nowym Jorku, w wieku od 20 do 44 lat, porównanie 9 września z wiosną 11 r. Źródło: CDC WONDER

Jak widać na rycinie 6, porównanie między tym, co wydarzyło się „9 września”, a tym, co wydarzyło się wiosną 11 r., jest niesamowicie identyczne, chociaż wydarzenie z 2020 r. miało bardziej pionowy skok. Niemniej jednak w obu przypadkach nastąpił masowy i nagły wzrost liczby zgonów, który osiągnął wartość znacznie powyżej normy, po czym nastąpił szybki powrót do normy. W przypadku „2001 września” wyjaśnienie jest takie, że dwa duże drapacze chmur zawaliły się podczas użytkowania. Problem w tym, że w 9 r. nie zanotowano żadnego podobnego zdarzenia masowego. Jeśli takie zdarzenie miało miejsce, to jak dotąd uniknęło wykrycia.

Nawiasem mówiąc, rysunek 6 może sprawić, że wydarzenie „9 września” będzie wyglądało na bardziej kataklizmiczne niż fala wiosenna w 11 roku. Choć gorzej było w grupie wiekowej od 2020 do 20 lat, ogólnie rzecz biorąc, zdecydowanie nie było gorzej, co widać na poniższym wykresie obejmującym wszystkie grupy wiekowe:

Rysunek 7: Miesięczna śmiertelność ze wszystkich przyczyn w Nowym Jorku, we wszystkich grupach wiekowych, od 2001 do 2020 r. Zarówno „9 września”, jak i wydarzenie z wiosny 11 r. zaznaczono na czerwono. Źródło: CDC WONDER

Czy mamy wierzyć, że to, co wydarzyło się w Nowym Jorku wiosną 2020 roku, było o wiele gorsze niż to, co wydarzyło się 9 września, że ​​spowodowało 11 razy więcej zgonów wśród mieszkańców Nowego Jorku (1,176 do 24,719 XNUMX) – a wszystko to bez żadnego zdarzenia, które mogłoby spowodować tak bezprecedensową rzeź?

5. Rozbieżność pomiędzy śmiertelnością a aktywnością szpitalną

Po piąte, jeśli w rzeczywistości dzienna śmiertelność z dowolnej przyczyny nagle wzrosła do 738% powyżej normy, a następnie gwałtownie spadła do wartości wyjściowej, powinniśmy spodziewać się znalezienia dowodów na to w dokumentacji szpitalnej i wysyłkach ambulansów. Niestety i nieoczekiwanie dane wydają się sugerować coś zupełnie odwrotnego.

Rysunek 8: Nowy Jork, codzienne wizyty na oddziałach ratunkowych, wysyłki karetek i zgony mieszkańców Nowego Jorku w szpitalach. Źródła: Departament Zdrowia i Higieny Psychicznej miasta Nowy Jork, Straż Pożarna Nowego Jorku (FDNY) Dane dotyczące wysyłki incydentów EMS. Dane dotyczące zgonów w szpitalu uzyskane za pośrednictwem FOIL. Poproszono o to z NYC DOHMH 15 czerwca 2023 r. przez Jessicę Hockett. Zapisy otrzymane 26 lipca 2023 r. | Wartości poniżej 5 zostały ocenzurowane i zastąpione wartością 3.

Na rycinie 8 liczba wizyt na oddziałach ratunkowych (kolor czerwony) gwałtownie spadła dokładnie w tym samym czasie, w którym miała nastąpić fenomenalna i bezprecedensowa fala zgonów (kolor czarny). Zmniejszyła się, choć nie w takim stopniu, ogólna liczba pacjentów przewożonych ambulansem. 

Co więcej, nie tylko spadła liczba wizyt na oddziałach ratunkowych, ale także znacznie spadła liczba wizyt ambulatoryjnych w tym samym czasie. Nawet liczba przyjęć do szpitali odnotowała umiarkowany spadek. Pokazujemy to, analizując dane dotyczące 2 konkretnych szpitali: Centrum Medycznego Maimonides (jednego z największych prywatnych szpitali w mieście) i szpitala Elmhurst (który odbił się szerokim echem w mediach w związku z przepełnieniem pacjentami pod koniec marca 2020 r.).

Rycina 9: Centrum Medyczne Maimonidesa, comiesięczne wizyty na SOR, wizyty ambulatoryjne i przyjęcia pacjentów do szpitala. Źródło: System współpracy w zakresie planowania i badań w całym stanie Nowy Jork
Rycina 10: Centrum szpitalne Elmhurst, wizyty na SOR, wizyty ambulatoryjne i przyjęcia pacjentów do szpitala. Źródło: System współpracy w zakresie planowania i badań w całym stanie Nowy Jork

Podczas 10-tygodniowego wzrostu śmiertelności w szpitalach doszło do 21,003 5 zgonów (ryc. 15,065: hospitalizacja + pogotowie/pacjent ambulatoryjny). To o 12,000 5,000 zgonów więcej niż oczekiwano na podstawie średniej wyjściowej. Czy mamy wierzyć, że w czasie, gdy liczba wizyt w nagłych wypadkach spadła (z 3,000 1,500 do mniej niż 15,065 XNUMX dziennie), spadła liczba transportów ambulansami (z około XNUMX XNUMX do XNUMX dziennie), a także spadła liczba wizyt ambulatoryjnych i szpitalnych, nagle zmarło XNUMX XNUMX dodatkowych osób? w szpitalu?

Chociaż liczby są matematycznie możliwe, wymagałoby to, aby w szczycie fali zdecydowana większość osób już przebywających w szpitalu lub przyjeżdżających do szpitala zmarła. Taki scenariusz wydaje się nam nieprawdopodobny. Jeśli tak się stało, z całą pewnością nie było to spowodowane wirusem układu oddechowego takim jak Covid, w którym śmiertelność z powodu infekcji wynosi mniej niż 0.2%. Przynajmniej tak przerażająca historia szpitala powinna wymagać uczciwego dochodzenia.  

6. Rozbieżność pomiędzy śmiertelnością a obłożeniem szpitala 

Po szóste, pomimo faktu, że większość zgonów spowodowali pacjenci hospitalizowani (ryc. 5), poziom obłożenia łóżek w szpitalach Nowego Jorku wykazywał jedynie niewielki wzrost i nigdy nie osiągnął pojemności, jak widać na poniższym wykresie: 

Rysunek 11: Całkowita liczba obsadzonych łóżek w Nowym Jorku i całkowita liczba zajętych łóżek. Źródło: Departament Zdrowia Nowego Jorku, Podsumowanie dziennej hospitalizacji w związku z Covid-19 w New York Forward według regionu.

Powodem, dla którego powyższy wykres zaczyna się nagle 26 marca 2020 r., jest to, że dane są podejrzanie niedostępne dla jakichkolwiek wcześniejszych dat. Pomimo rażącego pominięcia nadal można zaobserwować, że nie ma dowodów na przepełnienie szpitali pacjentami w okresie fenomenalnego wzrostu liczby zgonów.

Co więcej, dane uzyskane bezpośrednio od agencji obsługującej miejski system szpitali publicznych pokazują wyraźny spadek obłożenia oddziałów intensywnej terapii w szpitalu Elmhurst podczas fali wiosennej, co wyraźnie odbiega od schematu z poprzednich lat:

Rysunek 12: Szpital Elmhurst, dzienne obłożenie łóżek (OIOM i poza OIOM-em) w 2020 r. (czerwona linia) w porównaniu ze średnią z poprzednich 3 lat (czarna linia). Źródło: dane uzyskane za pośrednictwem FOIL, na wniosek Jessiki Hockett od NYC Health + Hospitals w dniu 11 stycznia 2023 r. Dokumentacja otrzymana 20 marca 2023 r.

Czy, ryzykując powtarzalność, mamy wierzyć, że w szpitalach w Nowym Jorku doszło do 15 tysięcy dodatkowych zgonów, podczas gdy całkowity poziom obłożenia łóżek spadł? Oczywiście możliwe jest, że łóżka były puste, ponieważ wypisano tak wielu zmarłych. Problem z tym wyjaśnieniem polega na tym, że skoro Covid jest podawany jako główna przyczyna śmierci podczas szczytu, i od tego czasu Hospitalizacje z powodu Covid-XNUMX rozpoczęły się mniej więcej w tym samym czasie, gdy nastąpił gwałtowny wzrost śmiertelności. Jedynym sposobem, aby wypisy pozostały przed zapełnieniem łóżek, jest pozostawienie zmarłych w łóżku szpitalnym krócej niż jeden dzień. 

Jednak oficjalne dane dla Nowego Jorku informują nas, że mediana czasu hospitalizacji wyniosła 6 dni w przypadku pacjentów z Covid-8 lub XNUMX dni w przypadku pacjentów, którzy zmarli. Ponadto, Pacjenci z chorobami przewlekłymi regularnie przeżywał 3 tygodnie przed śmiercią. Dlaczego zatem ogromny wzrost śmiertelności nie znajduje odzwierciedlenia w poziomie obłożenia łóżek? 

Alternatywnym wyjaśnieniem, w jaki sposób wypisy zapobiegły nadmiernemu obłożeniu łóżek, jest to, że większość umierających to osoby, które przebywały w szpitalu już przez jakiś czas przed wystąpieniem gwałtownego wzrostu. To jednak oznaczałoby, że szpitale albo będą oszukańcze kodowanie zgonów z powodu Covidu, albo całkowite złe zarządzanie istniejącymi pacjentami szpitalnymi. 

7. Niezrównana skala w porównaniu z innymi dużymi miastami USA

Po siódme, wielkość i kształt krzywej śmiertelności wiosennej w Nowym Jorku jest znacznie gorsza niż w jakimkolwiek innym większym obszarze metropolitalnym USA, jak widać na poniższym wykresie. 

Wykres 13: Tygodniowa liczba zgonów (w każdym wieku, ze wszystkich przyczyn) w Nowym Jorku (łącznie 5 gmin) w porównaniu z 5 innymi dużymi regionami metropolitalnymi: hrabstwo Cook (Chicago), hrabstwo Los Angeles, hrabstwo Maricopa (Phoenix), hrabstwo Miami-Dade (Floryda) i hrabstwo Harris (Houston). Źródło: CDC WONDER, hrabstwo występowania

Pomimo faktu, że 5 innych hrabstw uwzględnionych na ryc. 13 doświadczyło nieco podobnych okoliczności (wiadomości o Covid, blokady, zmiany w protokołach szpitalnych, panika itp.), nadmierna śmiertelność wiosennej fali w Nowym Jorku jest 14 razy większa niż we wszystkich inni. To wydaje się wątpliwe. 

8. Nieoczekiwanie wysoka śmiertelność wśród młodszych dorosłych

Po ósme i ostatnie, jak widać na rysunkach 2 i 5 powyżej, liczba młodych ludzi, którzy zginęli podczas wiosennej fali w Nowym Jorku w 2020 r., jest nieoczekiwanie wysoka. Covid zazwyczaj nie zabija młodszych ludzi. Czynniki jatrogenne nie powinny być również przyczyną niespotykanej dotąd liczby zgonów w tych przedziałach wiekowych. Niemniej jednak oficjalne dane przypisują Covidowi prawie wszystkie przypadki zgonów hospitalizowanych mieszkańców w wieku od 25 do 54 lat. 

Wykres 14: Nowy Jork, miesięczne zgony hospitalizowane w szpitalach w wieku 25–54 lat, ze wszystkich przyczyn, w porównaniu z COVID-19. Źródło: CDC WONDER, hrabstwo zamieszkania

Nieprawdopodobność tego można dodatkowo wykazać, porównując to, co wydarzyło się w pozostałej części USA z Nowym Jorkiem w tej grupie wiekowej. 

LokalizacjaPop w wieku 25-54 lataProcentZgony na Covid w wieku 25–54 latOdsetek wszystkich zgonów z powodu Covid-25 w USA w wieku 54–XNUMX lata
NYC3,838,8493%1,93725.4%
Reszta z nas122,421,15197%5,70474.6%
Suma126,260,000100%7,641100.0%

Tabela 1: Nowy Jork vs USA, zgony przypisane Covidowi w Nowym Jorku i pozostałych częściach Stanów Zjednoczonych dla osób w wieku od 25 do 54 lat: od marca do maja 2020 r. Źródło: US Census Bureau, CDC Wonder, NYC Health


Jak widać z Tabeli 1, ponad jedna czwarta wszystkich zgonów przypisanych Covidowi u Amerykanów w wieku od 25 do 54 lat miała miejsce w Nowym Jorku, pomimo faktu, że tylko 3% Amerykanów w tej grupie wiekowej mieszkało w mieście w 2020. 

Wnioski

Podsumowując, przedstawiliśmy osiem różnych powodów, dla których podejrzewamy, że dane dotyczące fali śmiertelności w Nowym Jorku wiosennej 2020 r. mogą być nieprawidłowe. Oni są:

  1. Jest mało prawdopodobne, aby Covid w połączeniu z czynnikami jatrogennymi i innymi czynnikami mógł spowodować zarejestrowaną falę zgonów.
  2. Jest mało prawdopodobne, aby w każdej kategorii wiekowej nastąpił gwałtowny wzrost liczby zgonów jednocześnie.
  3. Jest mało prawdopodobne, aby zgony nastąpiły jednocześnie, niezależnie od miejsca zgonu.
  4. Wielkość i stromość gwałtownego wzrostu liczby zgonów wskazuje na niespotykane dotąd, nienaturalne zdarzenie masowe. Jednak nie wykryto takiego zdarzenia.
  5. Zapisy dotyczące wizyt w szpitalu i transportów ambulansami nie korelują z tym, czego można by się spodziewać, gdyby tak jak stwierdzono, nastąpiła masowa fala zgonów.
  6. Poziom obłożenia łóżek szpitalnych i oddziałów intensywnej terapii nie jest taki, jakiego można by się spodziewać, gdyby doszło do takiej fali zgonów.
  7. To, co wydarzyło się w Nowym Jorku, jest znacznie gorsze niż w podobnych miastach w USA.
  8. Według doniesień zdecydowanie zbyt wiele młodych osób zmarło w bardzo krótkim czasie z powodu Covida.

Dlatego wzywamy władze do publikowania podstawowych, codziennych danych szpitalnych, aby przyjęć można było dopasować do obłożenia łóżek, zgonów i wypisów. Należy także wydawać akty zgonów, aby móc wykazać liczbę zgonów występujących każdego dnia i w każdym miejscu zgonu. Urzędnicy muszą uzasadnić czas i skalę zdarzenia kompletnymi zbiorami danych popartymi zapisami. 

Wreszcie, jeśli dane są prawidłowe, nie wróży to dobrze sposobowi zarządzania szpitalami, placówkami kongregacyjnymi i karetkami pogotowia ratunkowego. Wierzymy, że mieszkańcy Nowego Jorku zasługują na pełne wyjaśnienie, dlaczego w tak krótkim czasie zginęło tak wiele osób.  

Odebrane z PANDA



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Jessiki Hockett

    Jessica Hockett ma doktorat z psychologii edukacyjnej na Uniwersytecie Wirginii. Jej 20-letnia kariera edukacyjna obejmowała współpracę ze szkołami i agencjami w całych Stanach Zjednoczonych w celu poprawy programu nauczania, nauczania i programów.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute