W ciągu ostatnich kilku tygodni ukazała się seria wywiadów, rewelacji i niepokojących wniosków z badań dotyczących globalnej katastrofy zwanej blokadami oraz działań niektórych głównych bohaterów.
Dowiedzieliśmy się na przykład, że po serii niepowodzeń w większości aspektów blokad Pani Jenny Harries uważa, że być może następnym razem (bo będzie następny raz) powinniśmy przyjąć podejście podobne do Szwecji.
A później Telegraf informuje nas, że niski poziom szczepień MMR może skutkować przełomowymi epidemiami odry. Potem mamy to samo Telegraf wietrzenie widoku, że zamykanie i maskowanie dzieci może być szkodliwe. Wow!
Jesteśmy pewni, że za kilka tygodni będziemy świadkami wielu kolejnych niesamowitych odkryć. Na przykład ograniczenie dostępu do usług onkologicznych doprowadziło do tego, że po ponownym otwarciu diagnozy były stawiane na najwyższym poziomie, a stadia były bardziej zaawansowane niż zwykle w momencie pierwszej diagnozy. A może pozostawienie osób starszych w izolatce oznaczałoby, że umarły z powodu odwodnienia, samotności i głodu? Albo oferowanie quasi-darmowej pomocy państwa o wartości miliardów bez podstawowych kontroli oznacza, że zostaniecie okradzieni w ciemno – przepraszam – podatnicy zostaną okradzeni w ciemno.
Oczekujemy również masy danych obserwacyjnych pokazujących, że maski rzeczywiście ograniczają przenoszenie wirusów oddechowych, podobnie jak szczepionki mRNA. Wiemy, wiemy: takich badań śmieciowych jest już wiele.
Różnica będzie polegać teraz na tym, że zostaną one uwzględnione w systematycznych przeglądach prowadzonych przez przyjaznych naukowców i autorytatywne nowe twarze, które dojdą do właściwych wniosków. To niesamowite, co kilka funtów może zrobić z ludźmi.
Na koniec ujawniono, że dr Anthony Fauci nie musiał się rejestrować podczas wizyty w Centrum Kontroli Misji CIA, być może dlatego, że był już częścią klubu wywiadowczego – ach, przepraszam, „aktywo”.
Całe to odwracanie uwagi, cofanie się, hagiografia i rewelacje na podstawie retrospektoskopu nasuwają podejrzenia, że główni ludzie wydarzeń ostatnich trzech lat są coraz bardziej zdenerwowani swoją rolą i konsekwencjami swoich działań (lub ich braku).
Czy to zapytanie? Czy chodzi o to, że wszyscy mają tytuły rycerskie, damskie i emerytury, a teraz myślą o swoim dziedzictwie? Czy to coś w ich herbacie? A może źle zrozumieli, ale nie chcą „przyznać się do swoich błędów”?
Być może jesteśmy świadkami początku rozwoju narracji, ale niezależnie od tego, co się dzieje, będziemy wywoływać je jeden po drugim, upewniając się, że Zaufaj dowodom pozostaje świadkiem głupoty ludzkości.
Przedrukowane z CodziennieSceptyczny
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
