Brownstone » Artykuły Instytutu Brownstone » Covid i trzy testy zgodności 
Trzy testy zgodności

Covid i trzy testy zgodności 

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Jezus na pustkowiu stawił czoła trzem pokusom samego Diabła: wygodzie materialnej, sławie i władzy. Nie trzeba dodawać, że odrzucił każdą pokusę i przeszedł wszystkie trzy próby. 

Tak też uczyniła para pragnąca wejść do porządku cnót u Mozarta Czarodziejski flet. Przeszli przez testy ciszy, izolacji i strachu. W operze odbywa się wiele uroczystości. 

Bajki też są często ujęte w ramy trzech szans. Na przykład córka Millera ma trzy szanse odgadnięcia imienia Rumpelstiltskina i jestem pewien, że możesz wymyślić inne przypadki. 

Ostatnia część VI Symfonii „Tragicznej” Gustava Mahlera zawiera trzy uderzenia młotkiem, z których trzecie zostało później usunięte przez kompozytora z przesądnych powodów: obawy, że trzecie oznacza śmierć. Do dziś widzowie czekają z niecierpliwością, czy dyrygent skieruje perkusistę do wystawienia trzeciego, czy nie. Kiedy tego nie robi, cios jest jeszcze bardziej widoczny pod jego nieobecność. 

I oto jesteśmy w trzecim roku po tym, jak reakcja na pandemię doprowadziła nasze życie i życie miliardów do niezwykłych wstrząsów. Większości z nas wydaje się to być szaloną mieszanką edyktów, propagandy, rewelacji, strachu, zamieszania, podziałów i szoku, tak bardzo, że trudno jest zachować porządek w historii. Rzeczywiście, wielu ludzi po prostu chce, aby wszystko zostało zapomniane lub przynajmniej całkowicie źle zapamiętane. 

Codziennie jesteśmy bombardowani fałszywą historią, o której wiemy, że jest błędna. Przeżyliśmy to. Brownstone gromadził wszystkie rachunki: e-maile, przemówienia, edycje, groźby, narzucania, żądania i tak dalej. W obliczu tych wszystkich prób rewizjonizmu, trudno jest zachować orientację. 

Jednym ze sposobów myślenia o tych ostatnich trzech latach jest seria testów zgodności: ile wolności i zdrowego rozsądku jesteśmy gotowi oddać reżimowi i na jakich warunkach? Polityka wydaje się być skonstruowana właśnie w tym celu. 

Jak gdyby pasowały do ​​modelu, nadeszły w trzech wielkich falach: blokady, maski i mandaty za szczepienia. Przyjrzyjmy się wszystkim trzem etapom i zastanówmy się nad ich wymaganiami i warunkami. Zaczyna to mieć sens, przynajmniej z punktu widzenia rządzących. 

Blokady 

„Dzięki Bogu za blokady; to zakończy pandemię”.

Blokady uderzyły w nas mocno od połowy marca 2020 r. i później, nałożone tak, jakby były konwencjonalną reakcją na krążący nowy patogen, chociaż dosłownie nie miały precedensu w historii. Zamiatali, zamykali kościoły, szkoły, małe i średnie firmy, kluby obywatelskie, takie jak AA, bary i restauracje oraz siłownie, a nawet miejsca, w których odbywają się wesela i pogrzeby. Wiele stanów nałożyło nakaz pozostania w domu. Cała siła robocza została podzielona na niezbędne i nieistotne, podczas gdy usługi medyczne były zarezerwowane tylko dla przypadków Covid i innych ekstremalnych sytuacji kryzysowych, podczas gdy wszystko inne było zamknięte. 

Wszystko to opierało się na zdumiewającym zapowiedź przez administrację Trumpa: „Gubernatorzy powinni zamknąć szkoły w społecznościach, które znajdują się w pobliżu obszarów transmisji społecznościowej” oraz „bary, restauracje, food courty, siłownie i inne miejsca wewnątrz i na zewnątrz, w których gromadzą się grupy ludzi, powinny zostać zamknięte”.

Na konferencji prasowej 16 marca 2020 r. żaden reporter nie zadał krytycznego pytania. Nawet jeśli to było tylko przez dwa tygodnie, jak obiecano, jak to jest zgodne z prawem i Kartą Praw? Jak to jest, że biurokracje, bez żadnego głosowania w jakimkolwiek organie ustawodawczym, mogą po prostu „zamknąć” cały kraj? To było całkowicie dziwaczne, do tego stopnia, że ​​większość ludzi uznała, że ​​musi istnieć jakieś uzasadnione uzasadnienie. 

Nie wszyscy poszli. Niektóre salony fryzjerskie, bary i kościoły pozostały otwarte, ale znalazły się pod pręgierzem mediów. Potem przyjechały gliny, nawet oddziały SWAT, zamykając je siłą. Dzieci też musiały zostać w domu, a mamy i tatusiowie zostali zmuszeni do opuszczenia siły roboczej, aby opiekować się nimi w domu, dzieląc dni udając, że pracują na Zoomie, podczas gdy ich dzieci udawały, że są w szkole na Zoomie. To było ogromne zmiażdżenie technologii i wszyscy musieli się dostosować. 

Nie było dokąd pójść, a większość amerykańskich miast nagle wyglądała jak miasta duchów. Prezydent Trump zapowiedział, że na pewno wszystko się skończy do Wielkanocy, ale samo to było szokiem: do Wielkanocy pozostały ponad dwa tygodnie, więc jego zapowiedź oznaczała przedłużenie blokad. Jego doradcy Anthony Fauci i Deborah Birx wykorzystali ten moment i skutecznie namówili Trumpa na kolejne pełne 30 dni blokad. 

Te tygodnie były koszmarem. Wielu, jeśli nie większość ludzi, wiedziało, że coś jest bardzo nie tak, ale nie było jasne, co. Nie mogliśmy już spotykać się z przyjaciółmi i sąsiadami, aby porozmawiać. Ponadto wiele osób w naszych społecznościach internetowych zdawało się być całkowicie zaangażowanych w blokady, w pełni wierząc, że jest to sposób na kontrolowanie i ostatecznie powstrzymanie pandemii. 

A jednak byliśmy tam, wszyscy żyjący w tej surrealistycznej scenie, poproszeni o uwierzenie w nieprawdopodobne i rezygnację z tego, co kochamy najbardziej, z szacunkiem dla garstki ludzi, którzy twierdzili, że wiedzą więcej niż my. Ci, którzy nie postępowali właściwie, byli uważani za okropnych i nienaukowych, niewystarczająco łatwowiernych wobec lepszych od nas. 

Maski 

„Dzięki Bogu za maski; to zakończy blokady”.

W tych wczesnych dniach nie myślano o uniwersalnym maskowaniu. To nigdy nie było częścią naszej historii. Był taki moment podczas pandemii w 1918 r., kiedy jedno miasto próbowało masek, ale nie tylko nie działało; wywołało masową rewoltę polityczną. Od tamtej pory nie próbowano masek dla ogółu populacji. Wiele krajów na Dalekim Wschodzie używało masek do filtrowania smogu w złe dni, ale ten problem nigdy nie był czymś, co wpłynęło na Stany Zjednoczone na tyle, by uczynić je normą. 

Poza tym w tamtych czasach eksperci mówili wszystkim, żeby się nimi nie zawracali. Maski należy zachować dla personelu medycznego. W każdym razie tak naprawdę nie działają w celu kontrolowania rozprzestrzeniania się wirusów w ten sposób. Nie są one odpowiednikiem używania prezerwatyw w celu uniknięcia zakażenia AIDS. Wirus układu oddechowego to coś zupełnie innego, a my jesteśmy ludźmi poinformowanymi przez dowody i naukę. Nigdzie nie było dowodów na to, że maski spełniają jakikolwiek rzeczywisty cel. 

Praktycznie z dnia na dzień ta rada się zmieniła. Częścią umowy było to, że maski były kluczem do wyjścia z blokady. Moglibyśmy znów wyjść z domu, gdybyśmy tylko nosili maseczki. Dla tych, którzy nie lubią blokady, teraz jest szansa, aby ją zostawić. Musiałeś tylko zastosować się do tej drugiej rundy edyktów. To prawda, pierwsza runda była dość szorstka, ale kto może sprzeciwić się nałożeniu szmatki na twarz? Na pewno nikt. Jak powiedział Bill Gates, nosimy spodnie, więc dlaczego nie zakryć też twarzy? Tylko to ma sens. 

Ludzie szli razem i przeszliśmy przez cały sezon lub dwa, w których nie widzieliśmy uśmiechów. Nawet dzieci miały zasłonięte twarze. Jeśli pragniesz swobodnie oddychać, możesz w pełni spodziewać się donosu ze strony nieznajomych za odwagę odrzucenia żądań władz. Możesz zostać wyrzucony z samolotu i wpisany na listę osób, które nigdy więcej nie podróżują. Nienawiść była widoczna wszędzie, nawet na targowiskach pod gołym niebem, gdzie odźwierni surowo instruowali cię, żebyś uderzył się tą szmatką w twarz. 

Ci, którzy sprzeciwiali się żądaniom maskowania, byli – podobnie jak ci, którzy sprzeciwiali się blokadom – uważani za złoczyńców i buntowników politycznych. Osobiście uznałem całe żądanie maskowania za tak niedorzeczne (maskowanie od dawna jest oznaką służalczości), że wystąpiłem przeciwko nim, ale na wielu forach publicznych zostałem zaciekle zaatakowany jako zabójca babci i rozsiewacz chorób. A to pochodziło z miejsc, które wcześniej świętowały wolności obywatelskie. 

To żądanie maskowania zostało później znacjonalizowane po przejęciu władzy przez administrację Bidena. Miało to być 100 dni masowania, by pokonać wirusa. Ale do tej pory nikt nie wierzył w nic, co pochodziło z Waszyngtonu. Wiedzieliśmy na pewno, że twierdzenie, że to tylko na 100 dni – dlaczego 100? – była propagandą.  

Ostatecznie potrzeba było poważnej sprawy sądowej, aby zakończyć obowiązek noszenia masek we wszystkich podróżach: autobusach, pociągach i samolotach. Nawet to jest przedmiotem sporów sądowych do dziś, ponieważ administracja Bidena twierdzi, że jest uprawniona do nałożenia takiego nakazu na mocy uprawnień rządu federalnego do kwarantanny, przyznanych po raz pierwszy w 1944 roku. 

Patrząc wstecz, umowa była dość oczywista: możesz wyjść z blokad, maskując się. Jeśli nie lubisz podporządkowywać się pierwszej rundzie testów, oto kolejny test dla Ciebie: zastosuj się do tego, a wszystkie twoje narzekania na blokady mogą się skończyć. Po prostu idź! Jakiego rodzaju patologię musisz powstrzymywać od kontynuowania tego bezsensownie buntowniczego nawyku? Prawdopodobnie jesteś teoretykiem spiskowym lub QAnon lub kręcisz się wokół ludzi z radykalnej prawicy. 

Po prostu rób, co ci każą, a wtedy wszystko będzie dobrze. Sprawy nie mają się dobrze, ponieważ irracjonalnie trzymasz się swojej „wolności”.

Oczywiście rząd złamał umowę. Maskowanie tak naprawdę nie zniosło ograniczeń. Kontynuowali mimo wszystko. I wielu z nich nadal jest z nami, nawet nadzór śledzenia i ograniczenia ruchu. Znaki nakazujące zachowanie dystansu społecznego wciąż zdobią lotniska i centra handlowe, nawet jeśli wszyscy je ignorują. 

Szczepionki 

„Dzięki Bogu za szczepionki; zakończą blokady i maski”.

W końcu nadszedł trzeci test zgodności. Tym razem było to bardziej jednoznaczne: jeśli nie lubisz blokad i masek, wyjście jest całkiem proste: zrób zdjęcie. Jeśli dostaniesz zastrzyk, możesz swobodnie podróżować, a nawet zdjąć maskę. W ten sposób zakończymy tę pandemię, ale musi istnieć szerokie przestrzeganie. Powinny to zrobić wszystkie osoby upoważnione do otrzymania szczepionki w ramach „zezwolenia na użycie awaryjne”. 

Nowy Jork zamknięty dla wszystkich oprócz zaszczepionych. Odmawiający nie mogli chodzić do restauracji, barów, teatrów, bibliotek ani żadnych innych domów publicznych. Boston i Nowy Orlean poszły w ich ślady. Burmistrzowie powiedzieli, że dbają o bezpieczeństwo miasta i ożywiają gospodarkę, ponieważ jedynym sposobem na uniknięcie Covid jest przebywanie w pobliżu tylko zaszczepionych ludzi. Ponadto powiedziano nam, że osoby nieszczepione przedłużają pandemię. Ich cierpliwość była na wyczerpaniu: dostać szczepionkę lub stracić pracę. 

Wielu musiało to dostać, a tysiące zwolniono za odmowę. Z tego powodu miliony zostały przesiedlone. A to tylko zintensyfikowało kampanię, którą następnie rozszerzono na dzieci. Potem przyszedł wzmacniacz i biwalent. Tymczasem wieści o ich skuteczności były coraz bardziej ponure. Nie zatrzymał transmisji, usuwając w ten sposób wszelkie przesłanki „zdrowia publicznego” stojące za mandatami. Co więcej, nie zatrzymał infekcji. I tak dostałbyś Covida. W rzeczywistości, dzięki wdrukowaniu odporności, możesz być jeszcze bardziej podatny na ataki. 

Myślenie stojące za trzecim uderzeniem młota również okazało się kłamstwem. Twoja decyzja o poddaniu autonomii ciała szczepionce, która nie zadziałała, nie przywróciła ci wolności bardziej niż maska ​​​​lub blokady. Wszystkie trzy żądania zgodności, z których każdy opierał się na założeniu, że spowoduje to zniknięcie wirusa i odzyskanie praw i swobód, okazały się różnego rodzaju podstępami. 

Co najważniejsze, nowe żądanie pojawiło się wraz z obietnicą, że jeśli po prostu uwierzysz i zastosujesz się do najnowszej rzeczy, stara rzecz, której nienawidziłeś, zniknie. Więc w czym problem? Po prostu poddaj się tej nowej rzeczy i wszystko będzie dobrze. 

A jednak nakaz szczepień był pod pewnymi względami najbardziej rażący. Jeśli blokady były wojną, mandatem dotyczącym szczepień był pobór do wojska. Zawładnął twoim własnym ciałem i zażądał, abyś pozwolił – przez igłę wbitą w twoją skórę – na finansowany przez rząd i objęty odszkodowaniem eliksir, o którym nic nie wiedziałeś. Było to równoznaczne z wysyłaniem do wojska młodych ludzi u kresu ich świetności, by zabijali i byli zabijani w obcym kraju, a wiemy, jak to się skończyło dla państw, które tego próbowały: nie tylko zamieszki, ale rewolucje. 

Tak więc trzecim testem dla wielu był akt, który przestawił przełącznik w umysłach wielu ludzi. To był o jeden most za daleko i czyn, który spowodował, że miliony osób przez cały czas musiały przemyśleć wszystko na temat reakcji na pandemię i ich przestrzegania. Nawet dla tych, którzy się na to zgodzili, gorycz pozostaje i rośnie. 

Z legend i literatury wynika, że ​​sprawy przedstawiają się zwykle w ten sposób, nie z jedną zapraszającą pokusą, by się zgodzić, ale raczej z trzema szansami na spełnienie, z których każda zapewnia pewność, że wszystko będzie dobrze, jeśli tylko porzucimy nasze oporne pragnienie myślenia i działania na rzecz my sami. Na każdym etapie każdy z nas podlega ogromnej presji, nie tylko ze strony rządu, ale także rodziny, przyjaciół i współpracowników. 

  • „Jeśli jesteś Synem Bożym, powiedz, aby te kamienie stały się chlebem” ~ materialne pocieszenie 
  • „Jeśli jesteś Synem Bożym, rzuć się w dół” ~ sława i aprobata społeczna
  • „Dam ci to wszystko, jeśli upadniesz i oddasz mi pokłon” ~ moc 

Trzy testy w tym przypadku okazały się bardziej jak uderzenia młota w symfonii Mahlera, oznaczające katastrofę i śmierć, w tym przypadku odnoszące się do naszych praw i wolności. 

Rzeczywiście, nawet teraz resztki wszystkich trzech wciąż są z nami. Nadal obowiązują ograniczenia przepustowości jako pozostałość po pierwotnych blokadach. Maski są nadal wymagane w wielu miastach i miejscach. A nakazy szczepień są nadal egzekwowane. A stan zagrożenia epidemicznego nadal obowiązuje i potrwa jeszcze kilka miesięcy. 

Tak jak jeden się kończy, możesz być pewien, że drugi się zaczyna. The New York Times właśnie ogłosili alarm w związku z ptasią grypą H5N1, która, jak mówią, może zabić połowę ludzkości, jeśli przeniesie się z ptaków na ludzi. I możemy być pewni, że te trzy próby zostaną nawiedzione ponownie. 

Czy nauczyliśmy się? Jaka będzie nasza odpowiedź w następnej rundzie prób?



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker jest założycielem, autorem i prezesem Brownstone Institute. Jest także starszym felietonistą ekonomicznym „Epoch Times”, autorem 10 książek, m.in Liberty lub Lockdownoraz tysiące artykułów w prasie naukowej i popularnej. Wypowiada się szeroko na tematy z zakresu ekonomii, technologii, filozofii społecznej i kultury.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute