Chcą, aby rząd wydawał jeszcze więcej na szczepionki

Instytut Grattan („Zmieniamy naród – na dobre”) opublikował płytki, nieszczery artykuł raport wzywając rząd do wydania dużych ilości pieniędzy, ponieważ ich zdaniem liczba szczepień nie jest wystarczająco wysoka.

Ani razu w tym raporcie nie uwzględniono osobistych potrzeb lub życzeń poszczególnych australijskich pacjentów, którzy są ostatecznymi celami zaleceń. Zalecenia skupiają się wyłącznie na częstszym szczepieniu większej liczby osób na większą liczbę chorób lub schorzeń.

Autorzy raportu albo nie znają pojęcia wolnej woli, albo celowo są na nią ślepi. Duża część języka i sformułowań raportu nachyla się w tym kierunku, z wieloma przykładami, w których nawołuje się „rząd” do podjęcia tego czy innego działania w celu spowodowania zmiany zachowania ludzi, co skutkuje większą liczbą „dźgnięć”. Nawet użycie terminu „dźgnięcia” jest szyderczym skrótem i zdradza chęć normalizacji poprzez potoczność idei ślepej akceptacji udziału w badaniu klinicznym nowej terapii opartej na genach.

Przegląd wyznacza scenę. Nie ma dowodów na to, że autorzy mieli jakiekolwiek skrupuły przed użyciem technik manipulacyjnych, takich jak bezczelne twierdzenia, szantaż emocjonalny i odwoływanie się do autorytetów:

Każdego roku szczepionki ratują tysiące istnień ludzkich i zapobiegają niezliczonej liczbie dni chorobowych. Jednak miliony starszych Australijczyków obciążonych wysokim ryzykiem poważnej choroby tracą tę szansę.

Potem rutyna dobrego gliniarza z dodatkiem oświetlenia gazowego:

Pandemia sprawiła, że ​​wielu z nas ma dość szczepień, jest zdezorientowanych co do tego, jakich szczepień potrzebujemy, wprowadzeni w błąd dezinformacją lub zadowoleni z ryzyka braku szczepienia.

Masz dość szczepień, czy jesteś chory od szczepień? Teraz to nasza wina, ponieważ jesteśmy „zdezorientowani”, „wprowadzeni w błąd” lub „samozadowoleni”.

Spadł wskaźnik szczepień na Covid. Na początku zimy 2023 r. 2.5 mln osób powyżej 65. roku życia nie posiadało aktualnych szczepień – o dwa miliony więcej niż rok wcześniej.

I znowu nasza wina, że ​​nie jesteśmy „na bieżąco” – termin ten jest przepojony większym rygorem, niż na to zasługuje.

Głucha natura tego rodzaju języka jest zdumiewająca. Ale raport tak naprawdę nie jest adresowany do tych, którzy nie są „na bieżąco”. To pogoń za rentą, skierowana do tych, którzy trzymają sznurki skarbu państwa. Nic więcej. Oto lista żądań dotyczących pieniędzy podatników, które pojawiają się w całym raporcie.

• Wspieranie przychodni lekarskich, aptek i placówek opieki nad osobami starszymi w celu poprawy sytuacji za 10 milionów dolarów rocznie przez pięć lat. (p4)
• Pilotowanie lokalnych pracowników służby zdrowia w sześciu PHN za 750,000 4 dolarów rocznie przez pięć lat. (pXNUMX)
• Państwa powinny opracować dostosowane do potrzeb inicjatywy lokalne we współpracy ze społecznościami, które napotykają największe bariery na drodze do szczepień. Rządy federalne i stanowe powinny w równych częściach przekazywać 20 milionów dolarów rocznie przez pięć lat. (p4)
• Finansowanie programów szczepień Organizacji Zdrowia Kontrolowanej przez Społeczność Aborygenów powinno zostać zwiększone o 10 milionów dolarów rocznie. (p4)
• Budżet w wysokości 22 milionów dolarów na dwa lata (dla nowego Australijskiego Centrum Kontroli Chorób – red.) powinien zostać wykorzystany do podniesienia świadomości i akceptacji szczepionek dla dorosłych oraz do zresetowania narracji o szczepionkach dla dorosłych. (str. 29)
• Łączne proponowane przez nas finansowanie w ramach PHN i w stanach wynosi 150 milionów dolarów w ciągu pięciu lat na poprawę dostępu do głównych usług i dostosowane inicjatywy mające na celu dotarcie do społeczności o utrzymującym się niskim poziomie szczepień.
• Dlatego zalecamy budżet w wysokości 3 milionów dolarów na miesięczną kampanię dotyczącą Covida i grypy przez trzy miesiące w każdym z dwóch lat, ponieważ kampania musi dotrzeć do szerszej i potencjalnie mniej zaangażowanej publiczności niż w przypadku szczepionek dla dzieci. (str. 54)
• Aby zwiększyć świadomość na temat półpaśca i szczepionek przeciwko pneumokokom, zalecamy budżet w wysokości 2 milionów dolarów na dwuletnią kampanię trwającą dwa lata, co odpowiada dwukrotności miesięcznych wydatków na szczepionki dla młodzieży, mającą na celu dotarcie do szerszego grona odbiorców, do którego nie można łatwo dotrzeć poprzez szkolne programy szczepień. (str. 54)

Oprócz zaleceń dotyczących finansowania, język jest tym, co zdradza utylitarne spojrzenie autorów na człowieka, jakbyśmy byli bydłem przepędzanym przez ścisk z coraz większą i, szczerze mówiąc, nieuregulowaną częstotliwością. To znaczy:

Rząd federalny powinien wprowadzić „wzrost” szczepień, zmieniając nastawienie społeczności i ułatwiając szczepienia sezonowe poprzez:

• Uelastycznienie odstępów między szczepieniami dla osób z grupy wysokiego ryzyka, tak aby więcej osób kwalifikowało się do szczepień w okresach wzrostu zachorowań.

Co? Po prostu majstrować przy interwałach, żeby nie miało znaczenia, kiedy oddasz następny strzał? Porzucili wszelkie pozory, że istnieje jakiś ważny powód dla danego interwału. Motyw przewodni nie może być jaśniejszy – więcej strzałów w imię większej liczby strzałów i oczywiście więcej pieniędzy.

Tylko najbardziej przelotne potwierdzenie wtargnięć w nasze życie osobiste trafia do tego raportu. Ubolewając nad spadkiem wskaźnika szczepień, autorzy piszą:

W grudniu 2021 r. ponad dziewięciu na 10 dorosłych z grupy wysokiego ryzyka zostało zaszczepionych na Covid w ciągu ubiegłych sześciu miesięcy. W tamtym czasie obowiązywał szereg nakazów i ograniczeń dotyczących szczepionek. Do końca lutego 2023 r. odsetek osób wysokiego ryzyka zaszczepionych w ciągu ostatnich sześciu miesięcy spadł poniżej jednej na 10 (wykres 2.2).

Zapożyczyć od św. Grety: „Jak oni śmią!” Beztroskie lekceważenie izolacji i zniszczeń, jakie wyrządziły osobistemu dobrostanowi, źródłom utrzymania i życiu, a także jawne zmuszanie do rezygnacji z autonomii cielesnej pod groźbą utrzymania pracy, ponieważ „szereg nakazów i ograniczeń dotyczących szczepionek” jest skrajnie obraźliwe . Ale nadal żywią nadzieję, że możemy znowu cierpieć w ten sposób:

Prawdopodobnie nierealne jest oczekiwanie na powtórzenie wysokiego wskaźnika wyszczepialności osiągniętego podczas najgorszej pandemii. Te poziomy szczepień były wspierane przez nakazy szczepień i bezprecedensowe ograniczenia w zakresie zdrowia publicznego, a także pojawiły się w kontekście gwałtownego wzrostu liczby hospitalizacji i zgonów z powodu Covida oraz ciągłych relacji w mediach.

„Wspierane przez nakazy dotyczące szczepionek” jest takie nieszczere. Oznacza to, że mandaty były dobrą rzeczą. Mandaty były czymś złym i od chwili ich zniesienia ludzie głosowali nogami.

W poszukiwaniu tajemniczych powodów, dla których ludzie unikają cudownych produktów, które są tak bezpieczne i skuteczne, autorzy podają kilka powodów:

Jest wiele powodów, dla których ludzie nie są szczepieni. Bariery mogą być trywialne (zapomnienie), logistyczne (wygoda), finansowe (brak wynagrodzenia za urlop z powodu skutków ubocznych), a nawet ideologiczne (dezinformacja i teorie spiskowe).

Ale pomijają kilka dużych. A może na początek ostrożność? Po co akceptować pośpieszny lek eksperymentalny, skoro z definicji nie ma długoterminowych badań? Po drugie, po co ufać TGA, która jest finansowana w 96% przez przemysł?

To jest raport biurokraty lobbującego na rzecz biurokratycznego pociągu z sosami. Na całych 58 stronach nigdzie nie widać ani nie słychać pacjenta. Proponuje się nowe organy administracyjne. Niezbędni będą eksperci. Wymagane są nowe porozumienia między rządami federalnymi i stanowymi. Potrzebne będą miliony dolarów podatników.

W porozumieniu należy również ustanowić Komitet ds. wdrożenia szczepionek, którego zadaniem będzie koordynowanie wysiłków, rozwiązywanie problemów i ocena postępów. Komisja ta powinna składać się z ekspertów oraz przedstawicieli rządów federalnych i stanowych oraz Australijskiego Centrum Kontroli Chorób (ACDC). (str. 24)

Dla biurokratów „cele” to marzenie. W tym przypadku mokre sny. Chcą wszystko mierzyć i nagradzać tych, którzy osiągnęli cel. Konflikt interesów, ktoś? Czy należy wykonać więcej szczepień w aptekach? Jasne – ale kto jest w stanie lepiej poinformować pacjenta o ryzyku i korzyściach?

Należy kontynuować szczepienia apteczne, eliminując biurokrację.

Rząd federalny zobowiązał się niedawno do czteroletniego wsparcia finansowego dla farmaceutów dostarczających bezpłatne szczepionki na Covid i NIP kwalifikującym się osobom.

Ułatwia to znacznie organizację szczepionek dla dorosłych, zwiększając liczbę miejsc, w których można zaszczepić się o około 60 procent. Zwiększenie liczby osób zaszczepiających oznacza również, że ludzie mogą łatwiej zaszczepić się u osoby, która mówi w ich języku lub (sic!), której już ufa. Do końca 2022 r. prawie połowa wszystkich szczepionek na Covid-30 została dostarczona w aptekach. (str. XNUMX)

Słowo „niekorzystne” pojawia się w całym raporcie tylko 4 razy. Najbardziej rażący przykład tutaj:

Ubezpieczenie publiczne mogłoby pokryć inne koszty szczepień

Chociaż szczepionki objęte Narodowym Programem Szczepień są z góry bezpłatne, ludzie mogą martwić się kosztami działań niepożądanych.
Rząd powinien ocenić, czy Australia potrzebuje programu odszkodowań za szkody poszczepienne, tak jak zrobiły to już 24 inne kraje. Programy te pomagają pokryć koszty, jeśli u kogoś wystąpi umiarkowana lub ciężka reakcja na szczepionkę. (str. 30)

Nie – ludzie nie martwią się kosztami. Ludzie boją się bólu, niepełnosprawności i śmierci.

Mógłbym kontynuować temat tego raportu. Ale myślę, że rozumiesz dryf. Jeśli masz papugę, pobierz ten raport, wydrukuj go i umieść na dnie klatki. To rozśmieszy budgie.

Opublikowane ponownie od autora Zastępki