Brownstone » Artykuły Instytutu Brownstone » Brudny sekret o tym, jak maski naprawdę „działają”

Brudny sekret o tym, jak maski naprawdę „działają”

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Trudno uwierzyć, że Zdrowie PubliczneTM próbuje zmusić Amerykę do ponownego zamaskowania się, ale oto jesteśmy.

Pytanie brzmi, dlaczego?

Brudny sekret jest taki: maski nie działają poprzez kontrolowanie wirusa. Maski działają poprzez kontrolowanie ludzi.

Jeśli mówimy o zatrzymaniu rozprzestrzeniania się wirusa, maseczki po prostu nie działają.

Ale jeśli mówimy o podsycaniu strachu, zaszczepianiu ślepego posłuszeństwa władzom państwowym, sianiu niezgody między obywatelami i publicznym „wyganianiu” sceptyków i dysydentów – innymi słowy tworzeniu autorytarnego, a nawet totalitarnego systemu zdrowia publicznego – to maski sprawdzają się bardzo dobrze rzeczywiście.

MASKI NIE SŁUŻĄ KONTROLI WIRUSA

Do tak późnego terminu ustalono ponad wszelką wątpliwość naukową, że maskowanie jest nieskuteczne w powstrzymywaniu kurczenia się i rozprzestrzeniania się Covid-19. Dzieje się tak zarówno na poziomie mikroskopowym, jak i na poziomie populacji.

Wczesne nakazy noszenia masek w związku z Covid-19 były w dużej mierze „uzasadnione” twierdzeniem, że wirus SARS-CoV-2 nie jest podatny na rozprzestrzenianie się w powietrzu. Jednak wirus SARS-CoV-2 ma od tego czasu udowodniono, że jest to wirus przenoszony w powietrzu (jak grypa), co oznacza, że ​​może on krążyć w powietrzu w pomieszczeniu przez dłuższy czas i rozprzestrzeniać się w ten sposób. Udowodniono również, że wirusy SARS-CoV-2 są znacznie mniejsze niż dziury w tkaninach i maseczkach chirurgicznych.

Dlatego na poziomie mikroskopowym Harvey Risch ma rację: próba zablokowania wirusa SARS-CoV-2 za pomocą maski chirurgicznej jest dosłownie jak próba wypędzenia komarów z ogrodu poprzez wzniesienie płotu z siatki.

Na poziomie populacji najnowsza wersja Cochrane metaanaliza z dostępnych randomizowanych, kontrolowanych badań dotyczących maskowania i wirusów oddechowych wykazało, że „Noszenie masek w społeczeństwie prawdopodobnie ma niewielki lub żaden wpływ na przebieg choroby grypopodobnej (ILI)/COVID-19 w porównaniu z brakiem masek. Noszenie masek w społeczeństwie prawdopodobnie ma niewielki lub żaden wpływ na wyniki potwierdzonej laboratoryjnie grypy/SARS-CoV-2 w porównaniu z brakiem masek”.

(Należy zauważyć, że wraz z wznowieniem debaty na temat masek Cochrane znalazł się pod silną presją ze strony podmiotów popierających maski, aby dodały i zmodyfikowały swoje komentarze na temat tego badania, przed którymi organizacja skapitulowała).

Co więcej, niniejsze badanie jest tylko jednym z uzupełniających setki innych badań które jasno nakreślają epidemiologiczną nieskuteczność i realną szkodliwość masek, z których wiele jest znanych co najmniej od 2021 roku.

Podsumowując: na poziomie mikroskopowym maski nie powstrzymują przedostawania się wirusa do organizmu ludzkiego ani jego wyjścia, a na poziomie populacji nie wykazano, że stosowanie masek przynosi jakiekolwiek korzyści, a wręcz powoduje liczne szkody.

MASKI SŁUŻĄ KONTROLI LUDZI

Całe Zdrowie PubliczneTM Przedsiębiorstwa na Zachodzie od samego początku mają w sobie silny impuls polityczny i autorytarny. Chociaż szczegółowe omówienie tego wykracza poza zakres tego artykułu, nawiązuje ono przynajmniej do postaci Rudolfa Virchowa, wybitnego 19th stulecia niemiecki lekarz, przeciwnik Semmelweisa i Darwina oraz twórca tzw.medycyna społeczna”, który napisał słynnie, że „Medycyna jest nauką społeczną, a polityka to nic innego jak medycyna na większą skalę”.

Postawa, że ​​zdrowie publiczneTM powinni posiadać władzę dyktowania krajowej i lokalnej polityki politycznej dla „dobra publicznego” (jak oni, „eksperci”, jednostronnie to określają) wzrosła w ciągu ostatniego stulecia, szczególnie w Stanach Zjednoczonych. Wokół niego jest stał się ogromny, lukratywne gałęzie przemysłu, w tym (przynajmniej od ustawy Bayh-Dole Act) zdrowie publiczneTM urzędnicy często osiągają spore zyski. Przemysł szczepionkowy to tylko najbardziej oczywisty z nich.

W epoce Covid autorytaryzm zdrowia publicznegoTM przekształciło się w tryb totalitarny, z bezprecedensowymi blokadami, zamykaniem szkół, ograniczeniami w podróżowaniu, nakazami szczepień itp., których wszyscy doświadczyliśmy. Najbardziej widocznym i najłatwiejszym do wyegzekwowania symbolem tego przejęcia władzy były maski. 

Maski, nawet te komicznie bezużyteczne, wykonane ze starych chusteczek do nosa, czy te brudne, tygodniowe, papierowe chirurgiczne, widywane na niezliczonych podbródkach, sygnalizowały uległość i uległość. O bardzo prawdziwe zdrowie publiczneTM cel bezwzględne posłuszeństwo, maseczki rzeczywiście sprawdzają się bardzo dobrze.

Maski skutecznie wzbudzają strach u ludzi. Bojaźliwi ludzie chętniej poddają się władzy, zwłaszcza gdy ta obiecuje rozwiązanie przyczyny ich strachu.

Maski są skutecznym sygnałem cnoty, wzmacniającym ego osoby uległej. Maski wywierają również bardzo silny efekt presji otoczenia, który popycha niepewne osoby do podążania za tłumem.

Maski skutecznie poniżają ludzi. Są niewygodne, brzydkie, brudne i nienaturalne. To naprawdę „pieluchy do twarzy”. Jednym słowem maseczki są poniżający. Jeśli zwyczaje starego bloku wschodniego czegoś nas nauczyły, to tego, że systematyczna degradacja jednostek, zwłaszcza z ewidentnie głupich powodów, jest wysoce skuteczna w promowaniu celów totalitarnych.

Maski są również niezwykle skuteczne w demaskowaniu dysydentów. Kto odważy się przeciwstawić państwu? Jest jeden, dokładnie tam. Niech się wstydzą. Unikaj ich. Aresztować ich.

Tak naprawdę „działają” maseczki i dlatego Zdrowie PubliczneTM typy je uwielbiają. 

To jest dlaczego próbują je sprowadzić z powrotem.



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Clayton J. Baker, lekarz medycyny

    CJ Baker, MD jest lekarzem chorób wewnętrznych z ćwierćwieczną praktyką kliniczną. Odbył wiele akademickich wizyt lekarskich, a jego prace ukazywały się w wielu czasopismach, w tym w Journal of the American Medical Association i New England Journal of Medicine. Od 2012 do 2018 był profesorem nadzwyczajnym nauk medycznych i bioetyki na Uniwersytecie w Rochester.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute