Brownstone » Dziennik Brownstone'a » Szczepionki » Biały Dom jest teraz Twoim lekarzem!

Biały Dom jest teraz Twoim lekarzem!

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Połączenia New York Times zgłasza to: „Administracja Biden planuje zaoferować drugie strzały przypominające osobom w wieku 50 lat i więcej".

Najwyraźniej już zdecydowali.

Federalni urzędnicy ds. zdrowia gorąco debatowali na temat dalszego rozwoju, niektórzy zdecydowanie opowiadają się za drugim wzmacniaczem, a inni są sceptyczni. Ale najwyraźniej skupili się wokół planu, aby dać wszystkim w wieku 50 lat i starszym opcję dodatkowego zastrzyku, na wypadek, gdyby infekcje ponownie wzrosły przed upadkiem. Jesienią, jak mówią urzędnicy, Amerykanie w każdym wieku, w tym każdy, kto dostanie booster tej wiosny, powinni dostać kolejną dawkę.

A oto kicker: doradcy nie są potrzebni.

W przeciwieństwie do pierwszej rundy decyzji regulacyjnych dotyczących szczepień przypominających, nie planuje się żadnych spotkań komitetów doradczych ani FDA, ani CDC przed podjęciem decyzji w sprawie drugich dawek przypominających.

Bez komitetu doradczego FDA, bez przedstawionych danych, twierdzą, że jeśli masz 50 lat i więcej, potrzebujesz czwartej dawki teraz i piątej dawki jesienią! Reszta z nas potrzebuje naszej czwartej dawki jesienią. WTF?

Pozwolę sobie przedstawić kilka punktów:

  1. Biały Dom działa na najniższym poziomie dowodów. Po prostu rozważ zalecenie dotyczące 5. dawki. Nie tylko nie ma randomizowanych danych, nie ma nawet błędnych danych obserwacyjnych, z których można by czerpać. Biały Dom wkrótce zatwierdzi piątą, szóstą, siódmą dawkę. Komisarzem FDA jest teraz Albert Bourla, a nie Bob Califf.
  2. Na czym opiera się granica wieku 50 lat? Prawdopodobnie jest wymyślony. W praktyce oznacza to, że ponownie zaniedbujemy bardzo stare lata 80++ i skupimy się na zdrowych, bogatych 50-latkach. Jakie są dowody na to, że 50-latek, który otrzymał 3 dawki i mógł odnieść korzyści z czwartej dawki leku Omicron?
  3. Nadal mówimy o oryginalnej szczepionce na koronawirusa ze szczepu Wuhan. Smutny!
  4. Gdyby Trump to zrobił, doszłoby do buntu. Akademicy byliby wściekli, gdyby Trump naciskał na Grubera i Krause'a, by zatwierdzili trzecią dawkę, tak bardzo, że zrezygnowali, a lekarze byliby zdenerwowani, że bez reklamy FDA Biały Dom mówi społeczeństwu, ile potrzebuje dopalaczy starego, mRNA przodków.
  5. Pomijają reklamę, ponieważ wiedzą, że wielu mądrych ludzi nie zgodzi się z nimi i uzna ich plan za lekkomyślny i pozbawiony danych. Ci ludzie dadzą świetne cytaty. Pomijanie reklam nie jest tym, co robimy w demokratycznym, wolnym i przejrzystym społeczeństwie.
  6. Biały Dom nie troszczy się przede wszystkim o twoje zdrowie. Jesienią mają wybory. Potrzebują niskich liczb. Nawet jeśli czwarta dawka szczepionki jest kwestionowana, jeśli pomaga to ich politycznym fortunom, a przynajmniej tak im się wydaje, jest to ich zachęta do jej przeforsowania. Właśnie dlatego potrzebujemy niezależnych organów regulacyjnych, aby nawiązywać takie wezwania.
  7. Nie ma nikogo, kto mógłby zrezygnować z FDA.
  8. Po zakończeniu administracji zastanawiam się, ilu urzędników, którzy zgłosili ten apel, będzie pracować, konsultować się lub dołączać do zarządu Pfizera i Moderny. Drzwi obrotowe dodatkowo podważają zaufanie publiczne.

Krótko mówiąc, Biały Dom nie jest twoim lekarzem, a jednak zdecydował, że będzie się tak zachowywał. To niebezpieczny precedens. Amerykanie wkrótce wezmą udział w niekontrolowanym badaniu klinicznym czwartej i piątej dawki, prawdopodobnie z nakazem przymusu. Brak komitetu doradczego stanowi zagrożenie dla zdrowia publicznego. Ta decyzja nie wróży dobrze.

Przedruk z autora Zastępki



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Vinay Prasad

    Vinay Prasad MD MPH jest hematologiem-onkologiem i profesorem nadzwyczajnym na Wydziale Epidemiologii i Biostatystyki Uniwersytetu Kalifornijskiego w San Francisco. Prowadzi laboratorium VKPrasad na UCSF, które bada leki przeciwnowotworowe, politykę zdrowotną, badania kliniczne i lepsze podejmowanie decyzji. Jest autorem ponad 300 artykułów naukowych oraz książek Ending Medical Reversal (2015) i Malignant (2020).

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute