Były główny doradca medyczny prezydenta USA Anthony’ego Fauciego kwestionowana w weekend reporter CNN Michael Smerconish na temat masek na twarz mogących ograniczyć rozprzestrzenianie się covid-19.
„Nie ma wątpliwości, że maski działają” – powiedział Fauci.
„Różne badania podają różne wartości procentowe korzyści z noszenia masek, ale nie ma wątpliwości, że waga badań… wskazuje na korzyści z noszenia masek” – dodał.
Smerconish poruszył Przegląd Cochrane’a z 2023 r w którym nie znaleziono dowodów na to, że interwencje fizyczne, takie jak maski na twarz, mogłyby zatrzymać przenoszenie wirusa w społeczności, i zacytowano mój artykuł wywiad z głównym autorem badania Tomem Jeffersonem, który potwierdził: „Po prostu nie ma dowodów na to, że [maski] robią jakąkolwiek różnicę. Kropka."
Fauci odpowiedziała: „Tak, ale są inne badania”, podkreślając, że maski działają indywidualnie.
„Kiedy mówisz o wpływie epidemii lub pandemii jako całości, dane są słabsze… ale kiedy mówisz o indywidualnej podstawie kogoś, kto chroni się lub chroni przed rozprzestrzenianiem się choroby na innych, nie ma wątpliwości, że istnieje wiele badań, które pokazują, że jest to zaleta” – powiedział Fauci.
Profesor Tom Jefferson, który twierdzi, że jest zaangażowany w aktualizację przeglądu Cochrane w miarę pojawiania się nowych dowodów, odpowiedział na uwagi Fauciego.
„Więc Fauci twierdzi, że maski działają na jednostki, ale nie na poziomie populacji? To po prostu nie ma sensu” – stwierdził Jefferson.
„I mówi, że istnieją „inne badania”… ale jakie badania? Nie wymienia ich, więc nie mogę zinterpretować jego uwag, nie wiedząc, do czego się odnosi” – dodał.
Jefferson wyjaśnia, że celem przeglądu Cochrane było systematyczne przeglądanie wszystkich dostępnych randomizowanych danych na temat interwencji fizycznych, takich jak maski, i określenie, co było przydatne, a co nie.
Od 2011 r. przegląd Cochrane obejmował wyłącznie badania z randomizacją zminimalizować stronniczość od zakłócaczy.
„Być może jest tak, że Fauci opiera się na badaniach śmieci” – powiedział Jefferson. „Wiele z nich ma charakter obserwacyjny, niektóre mają charakter przekrojowy, a jeszcze inne faktycznie wykorzystują modelowanie. To nie jest mocny dowód.
„Kiedy wykluczyliśmy z przeglądu badania o niskiej jakości, doszliśmy do wniosku, że nie ma dowodów na to, że maski zmniejszają przenoszenie wirusa” – dodał.
Problem z Faucim polega na tym, że jego historia się zmieniła.
Początkowo Fauci stwierdził, że maski są nieskuteczne i niepotrzebne. W marcu 2020 r. Fauci powiedział 60 Minut„Obecnie w Stanach Zjednoczonych ludzie nie powinni chodzić w maskach”.
Jednak zaledwie kilka tygodni później zmienił zdanie i zaczął zalecać powszechne stosowanie masek na twarz.
Fauci bronił zawrócenia powiedzenie„Kiedy zmieniają się fakty, zmieniam zdanie”.
Jefferson odparował: „Jakie fakty się zmieniły? Nie było żadnych randomizowanych badań, żadnych nowych dowodów uzasadniających jego wpadkę. To po prostu nieprawda.”
Od tego czasu Fauci niezmiennie twierdzi, że maski na twarz nie tylko zapobiegają zakażaniu innych, ale także chronią osobę, która je nosi.
Fauci opowiadał się za używaniem masek materiałowych, a nawet do tego zachęcał podwójne maskowanie w przypadku braku dowodów.
„Nakładasz kolejną warstwę, po prostu zdrowy rozsądek zakłada, że będzie ona skuteczniejsza” – Fauci powiedział Wiadomości NBC.
„Fauci nie rozumie, że tkaniny i maski chirurgiczne nie są w stanie powstrzymać wirusów, ponieważ są one zbyt małe i mimo to przedostają się przez nie” – powiedział Jefferson.
Ubolewa, że osoby publiczne próbowały podważyć przegląd Cochrane, mimo że stanowi on złoty standard dowodów.
Felietonistka Zeynep Tufekci napisała artykuł w New York Times pod tytulem, "Oto dlaczego nauka jest jasna, że maski działają”, twierdząc, że badanie Cochrane’a dotyczące masek wprowadziło opinię publiczną w błąd.
Redaktor naczelna Cochrane, Karla Soares-Weiser, skapitulowała pod presją i „przeprosiła” za sformułowanie w prostym podsumowaniu recenzji, ponieważ „było ono podatne na błędną interpretację” i mogło prowadzić do „niedokładnych i wprowadzających w błąd” twierdzeń.
Oraz była dyrektor CDC Rochelle Walensky wprowadził Kongres w błąd po twierdzeniu, że recenzja Cochrane została „wycofana”, co było ewidentnie fałszywe.
W obecnej formie przegląd Cochrane będzie w dalszym ciągu przedmiotem ataków, ponieważ stanowi główną przeszkodę we wdrażaniu polityki maskowania. Jefferson twierdzi, że nie wie, co motywuje ludzi do ignorowania faktów.
„Czy kontrolowanie zachowań ludzi mogłoby być częścią tego całego programu? Być może” – spekulował.
„Wiem”, powiedział Jefferson, „że Fauci był w stanie przeprowadzić badanie i mógł losowo przydzielić dwa regiony do noszenia masek lub nie. Ale tego nie zrobił i jest to niewybaczalne”.
Fauci, który przez prawie 40 lat był głównym specjalistą rządu federalnego ds. chorób zakaźnych, ustąpił ze stanowiska w grudniu 2022 r. już dziś profesor na Wydziale Lekarskim Uniwersytetu Georgetown w Oddziale Chorób Zakaźnych.
Przesłano z autora Zastępki
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
