Objaśnienie dziwacznych działań Covid Trumpa

Jedną z wielkich tajemnic historii, która nie została jeszcze w pełni rozwiązana, jest rola prezydenta Donalda Trumpa w pandemii Covida i reakcji politycznej. Jego działania, decyzje i wiadomości na ten temat w dużym stopniu przyczyniły się do zguby jego prezydentury, z tego, co później jego ankieterzy powiedziany. 

Większość ludzi pamięta moment, w którym opowiadał się za otwarciem gospodarki, począwszy od późnego lata 2020 roku. Zapominają o dwóch poprzednich okresach. Był początkowy okres w styczniu, kiedy wydawał się zaprzeczać, że patogen może wyrządzić jakiekolwiek szkody, jakby mógł to wiedzieć. Cały temat potraktował jak drobną irytację, która wkrótce zniknie (podobno nikt nie pokazał mu wykresów sezonowości z poprzednich pandemii). 

Potem był drugi okres, w którym wpadł w panikę w przeciwnym kierunku, od końca lutego 2020 r., Kiedy był popychany przez Anthony'ego Fauciego i innych, którzy popychali bezprecedensowy eksperyment polegający na zablokowaniu całej populacji w celu kontrolowania wirusa.

Nigdy nie zapomnę jego przemówienia do narodu z 12 marca, które wyglądało jak nagranie z zakładnikiem. Zakończył wideo ogłoszeniem, że zablokuje wszystkie samoloty z… Europy. Nawet nie wiedziałem, że prezydent ma taką władzę. Później wygłosił konferencję prasową, na której zarządził blokady. Bronił swoich działań do dnia, w którym opuścił urząd. Chwalił się nimi.

Wiceprezes Pence też.

Trump nawet potępił Gruzję za zbyt szybkie otwarcie.

Trzeci okres nadszedł wiele miesięcy później, długo po upadku gospodarki, demoralizacji ludności, a jego przeciwnicy polityczni zmusili go do ucieczki. Nie mając opcji, w końcu zwrócił się do naukowca spoza biurokracji rządowej, który miał jasność umysłu i umiejętność komunikowania jasnej prawdy. Był Scottem Atlasem Hoovera i Stanforda. 

Atlas wyjaśnił, co najlepsi naukowcy z całego kraju i świata, poza bańką DC, mówili już od miesięcy. Jego przesłanie było takie, że 1) patogen był prawdziwy, 2) miał specyficzny i przewidywalny wpływ demograficzny, 3) przechodził przez populację, dopóki odporność stada nie uczyniła go endemicznym, 4) rząd na żadnym szczeblu nie mógł zrobić, aby stemplować wyeliminowanie patogenu, a zatem 5) najlepszym podejściem jest przesłanie wiadomości o zdrowiu publicznym do osób narażonych na schronienie (i zaszczepienie), przy jednoczesnym umożliwieniu społeczeństwu normalnego funkcjonowania. 

Trump w tych dniach musiał zdać sobie sprawę ze swoich błędów. I nie były to tylko błędy: przewodniczył całkowicie nieudanej reakcji na pandemię. Sprawa koronawirusa narobiła bałaganu na jego prezydenturze, ponieważ nie był ani intelektualnie, ani temperamentnie przygotowany, by sobie z tym poradzić. Gdyby Atlas był tam od samego początku i był w stanie zignorować hacki wokół Trumpa, historia USA, a może i świata, byłaby zupełnie inna. 

Być może więc nie dziwiło, że w ostatnim miesiącu wyborów prezydenckich jego przemówienia umyślnie omijały ten temat. Kraj był w rozsypce z powodu blokad, ale ta rzeczywistość nie miała znaczenia w jego wiecach. Pomyślałem wtedy, że to bardzo dziwne. Poza nieprawdopodobnie branie kredytu za uratowanie milionów istnień ludzkich dzięki zakazowi podróżowania i zaleceniu dotyczącemu blokady z 13 marca 2020 r., Po prostu wydawało się, że chce, aby problem zniknął. Covid był słoniem w pokoju. 

Są więc wszelkie powody, by być ciekawym tego, co myślał od początku 2020 roku do późnego lata, kiedy w końcu otoczył się prawdziwymi naukowcami bez żadnego planu poza raportowaniem nauki. Do tej pory nie byłem w stanie zrozumieć, co było w głowie Trumpa i dlaczego dokonał takich wyborów, poza obserwacją, że wydawał się być pod wpływem Rasputina z DC. 

Dzięki Nowa książka wychodząc z Washington Post dziennikarze Yasmeen Abutaleb i Damian Paletta – i tak, jestem pewien, że książka ma uprzedzenie anty-Trumpowe i prawdopodobnie zawiera wiele zniekształceń – uzyskujemy więcej wglądu w dramatycznie zmieniającą się politykę administracji Trumpa w tym niezwykle trudnym roku. Kiedyś wydawał się być napastnikiem do reelekcji; po chaosie 2020 roku nie odniósł zwycięstwa. 

W styczniu Trump uważał, że Covid jest szalenie przesadzony, ale 2 lutego 2020 r. nadal blokował podróże z Chin kontynentalnych (ale nie z Hongkongu). Co on sobie myślał? Na pewno wiedział, że wirus był już w USA. The Post reporterzy sugerują, że ta akcja była przedłużeniem jego wojny handlowej i jego ogólnych protekcjonistycznych poglądów. Ta teoria ma dla mnie sens. „Importujemy towary”, informują, że Trump powiedział swojemu personelowi: „Nie zamierzamy importować wirusa”.

To interesujący sposób myślenia, jakby wirus był kolejnym przykładem problemu globalizacji, braku zbyt dużej współpracy międzynarodowej i handlu. Nigdy nie rozumiał handlu. Nigdy nie mógł zrozumieć sensu importowania towarów i usług; jeszcze mniej mógł tolerować import wirusa. Jego spojrzenie na ekonomię międzynarodową mogło skłonić go do przekonania, że ​​powstrzymanie wirusa nie będzie trudniejsze niż zatrzymanie importu stali. 

Prawdą jest, że przepływ towarów może być w mniejszym lub większym stopniu zarządzany przez politykę merkantylizmu, nawet jeśli zmniejsza to bogactwo dla wszystkich; znacznie trudniej jest to zrobić z wirusem. Nawet placówki wyspiarskie na całym świecie, z wyraźną polityką zerowego Covida, nie zdołały tego zrobić. 

Jego protekcjonistyczny pogląd miał szerszy kontekst, jedno z wielu zastosowań uogólnionego przekonania o jego osobistych zdolnościach i władzy wykonawczej. Dominującym tematem prezydentury Trumpa była siła w obliczu wrogów Ameryki, zarówno krajowych, jak i międzynarodowych. Wydawało się, że stosuje ten sam model wobec niewidzialnego chorobotwórczego wroga. W ten sposób spotkał swojego przeciwnika. 

To, że Trump wyobrażał sobie, że może jakoś powstrzymać wirusa, potwierdza następująca anegdota, która dla mnie brzmi wystarczająco realnie, ponieważ nie da się tego nadrobić. W Białym Domu trwała debata na temat tego, co zrobić z obywatelami amerykańskimi, którzy zachorowali na Covida i chcieli wrócić do domu. Nie chciał ich. 

Z książki dowiadujemy się, że prezydent rzeczywiście powiedział: „Czy nie mamy wyspy, której jesteśmy właścicielami? A co z Guantanamo?

Żadne z dostępnych wówczas danych nie sugerowały, że mówimy o zarazie, która zabiłaby każdego, kto ją zachorował. Badania wylewały się z Chin i innych krajów, które sugerowały, że byłby to szeroko rozpowszechniony wirus, który zarażałby ogromną liczbę osób pozbawionych odporności, ale byłby tylko irytujący dla większości, będąc potencjalnie śmiertelnym tylko dla bardzo starych i niedołężnych. Dane demograficzne na ten temat są stabilne od 18 miesięcy.

To, że Trump wyobrażał sobie powołanie się na moc kwarantanny na taką skalę – stworzenie czegoś w rodzaju wyspy trędowatych na morzu – wskazuje, jak złe były wówczas informacje, które otrzymywał. 

Ponadto tego typu odpowiedź dotyka innego uprzedzenia prezydenta: jego nacjonalizmu. Prawda jest taka, że ​​wirusy w ogóle nie zwracają uwagi na granice. Nie obchodzą ich arbitralne linie na mapie, role wyborców czy ogólnie władza polityczna. Żyjemy w rozległym świecie patogenów i zawsze mamy, a ich trajektoria podąża znaną ścieżką, która nie ma nic wspólnego z działaniami menedżerów państwowych. 

Kiedy Trump zdecydował, że pokona wirusa dzięki osobistej sile i nacjonalistycznej polityce, miał prawdziwy problem. Musiał udowodnić, że miał rację, po prostu dlatego, że tak właśnie robi Trump. Wtedy problem testowania stał się poważnym problemem. 

Przypomnijmy, że Stany Zjednoczone były bardzo opóźnione w testowaniu, co mogło być głównym powodem paniki publicznej. Ludzie naprawdę chcieli wiedzieć, czy go mają i co z tym zrobić. Na początku nie było żadnych testów. Bez tej wiedzy ludzie musieli zgadywać. Opóźnienia w testach, które z pewnością były winą CDC, mogły być głównym czynnikiem, który przyczynił się do tego, że w lutym i marcu 2020 r. wszystko poszło tak szybko. 

Gdy zaczęto przeprowadzać testy, wyniki ujawniły, że infekcje były szeroko rozpowszechnione i trwały od miesięcy. Trump postrzegał te liczby jako oznaki osobistej porażki, oznaki, że coś lub ktoś z niego kpi. Nowa książka ma Trumpa w rozmowie telefonicznej z sekretarzem HHS Alexem Azarem: „Testowanie mnie zabija!” Także: „Przegram wybory z powodu testów! Jaki idiota zlecił testowanie rządowi federalnemu?

Może ta anegdota jest prawdziwa, a może nie. Ale pasuje do ogólnego nastawienia, że ​​Trump potraktował zwalczanie chorób jako osobistą misję, aby zilustrować swoje umiejętności wykonawcze, tak samo jak robił to przy zawieraniu transakcji na rynku nieruchomości przez całą swoją karierę. Żaden patogen nie mógł zabrudzić marki prezydenta Trumpa. Traktował zatem zarodek nie jako normalną część życia, ale jako najeźdźcę, którego należy zgładzić. To miałoby sens, że testowanie liczb doprowadziłoby go do szaleństwa. 

Ostatnia anegdota z książki ilustruje tę kwestię dalej. Był wściekły, gdy urzędnicy pozwolili 14 Amerykanom, którzy uzyskali pozytywny wynik testu ze statku wycieczkowego Diamond Princess, powrócić do USA. Ta decyzja podobno powiedział: „podwaja moje liczby z dnia na dzień”. Mimo, że wirus krążył w dużych częściach kraju od miesięcy, o czym prawdopodobnie nie wiedział, to, co doprowadzało go do szału, to optyka. W wielkim meczu w klatce między Trumpem a koronawirusem Trump wydawał się przegrywać. Jego odpowiedzią było podwojenie się. 

Media rozkoszowały się codziennymi dramatami i cieszyły się, że Trump pogrążył się w szaleństwie, a jednocześnie cieszyły się gwałtownie rosnącym ruchem w mediach w wyniku blokad. Tak było od marca 2020 r. Nie mogę nawet pojąć głębi złośliwości, która kryła się za każdym, kto miał nadzieję, że ten bałagan z blokadą może trwać aż do wyborów 7 miesięcy później. Ale tacy ludzie z pewnością istniały i tak się właściwie stało, z wyjątkiem kilku stanów. Wrogowie Trumpa uwięzili go w klatce stworzonej przez niego samego. 

Wniosek z Washington Post książka jest tak prosta, jak można by się spodziewać. „Jedną z największych wad reakcji administracji Trumpa jest to, że nikt nie był odpowiedzialny za reakcję”, piszą. 

Nie. Bycie odpowiedzialnym za zły plan nie jest odpowiedzią. Największym problemem była porażka intelektualna, którą podzielały elity medialne i intelektualiści z wyższej półki. Nie pogodzili się z podstawową prawdą, że patogeny są i zawsze były częścią otaczającego nas świata. Pojawiają się nowe wirusy, a ich trajektoria podąża za pewnymi wzorcami. W delikatnym tańcu ludzkości z nimi potrzebujemy inteligencji, racjonalności i jasności, aby uniknąć iluzji kontroli – z których żadna nie jest mocną stroną rządu. 

To dlatego ekspertyza zdrowia publicznego w XX wieku zawsze ostrzegała przed ekstremalnymi środkami, które powodują więcej szkód niż sam patogen. A to podkreśla najbardziej upokarzający aspekt tego, co przydarzyło się światu w 20 roku: arogancja połączona z ignorancją przekreśliła wszystkie lekcje, nad którymi ludzkość wcześniej tak ciężko pracowała, aby odkryć i wprowadzić w życie. Prezydencja Trumpa nie była jedyną osobą, która oblała test, ale była to najbardziej rzucająca się w oczy porażka, która radykalnie zmieniła bieg historii.