Ludzie w Pfizer, Moderna, Janssen, a nawet pracownicy służby zdrowia z pierwszej linii rozumieją naukę i dane dotyczące szczepionek lepiej niż ktokolwiek inny. Jeśli nawet znaczna mniejszość tych osób jest niechętna lub odmawia szczepienia, powinno to nam wszystkim coś powiedzieć. COVID-19 nie jest chorobą uniwersalną i nie należy go traktować jako takiej.
Gdzie jest nauka lub logika za nakazowymi szczepionkami? Czytaj więcej
Brownstone Institute ma przyjemność ogłosić zbliżającą się publikację The Great Covid Panic: What Happened, Why, and What To Do Next, autorstwa Paula Frijtersa, Gigi Fostera i Michaela Bakera. Łącząc rygorystyczne badania naukowe z sugestywną i przystępną prozą, książka obejmuje wszystkie kwestie kluczowe dla pandemii i katastrofalnej reakcji politycznej, narrację tak obszerną, jak dewastującą intelektualnie. Krótko mówiąc, jest to książka, której świat teraz potrzebuje.
Wielka panika Covid, autorstwa Frijtersa, Fostera i Bakera. Już dostępny. Czytaj więcej
Podczas gdy naiwni etatystyczni pochlebcy w MSM ślinili się nad drakońskimi ograniczeniami praw człowieka w Australii przez większą część 2020 roku, niegdyś dumny naród pracowicie rezygnował ze swobód, objeżdżając rządy prawa, niszcząc prawa jednostki i depcząc praktycznie każdą godną im wolność. imię.
Na długo przed stworzeniem szczepionki sygnały rynkowe z Chin wskazywały, że wirus nie był strasznie zabójczy dla zdrowych, ale tutaj ujawniono prawie to samo. Innymi słowy, w świecie bez szczepionki zdrowi mieli zarazić się wirusem, ale uzyskana naturalna odporność sprawi, że będą mniej podatni na ponowne zarażenie się nim i rozprzestrzenianie go.
Co by było, gdyby nie było blokad ani szybkości operacji warp? Czytaj więcej
Zawsze będzie nowy wariant, zawsze będzie nowy mandat i zawsze będzie nowa marchewka dyndająca na patyku przed twoją twarzą (jak dźgnięcie przypominające), tylko po to, by znów ją odciągnąć. Możesz pogodzić się z tym uwarunkowaniem i zreorganizować całe swoje życie wokół zasady unikania tego jednego patogenu, jednocześnie rezygnując z wszelkich oczekiwań na wolność. Możesz też oprzeć się propagandzie, uzyskać informacje i dołączyć do tych, którzy pracują nad odbudową po katastrofie z ostatniego półtora roku.
Można mieć nadzieję, że WHO w przyszłości będzie trzymać się nauki, zamiast pozwolić, aby jej niegdyś osławiona reputacja była manipulowana i nadużywana przez interesy polityczne i przemysłowe, które nie mają na uwadze najlepiej pojętego interesu publicznego.
W decyzji 6-3 sąd najwyższy wezwał niekontrolowaną agencję, która przez ostatni rok narzucała się wszystkim aspektom amerykańskiego życia. Opinia większości stanowi fascynującą lekturę, choćby dlatego, że autor lub autorzy (opinia nie jest podpisana) wyrażają autentyczne zaniepokojenie tą samą rzeczywistością, która zrujnowała życie miliardom ludzi na całym świecie. Nasze podstawowe prawa i wolności zostały podeptane przez państwa, które zakładają, że ich uprawnienia nie są ograniczone, i jak dotąd nie było prawie żadnego oporu sądowego.
Sąd Najwyższy ostatecznie ogranicza całkowitą władzę CDC Czytaj więcej
Naprawdę nie może być żywej duszy, która wierzy, że te arkusze przezroczystego plastiku, siedzące na każdej powierzchni i zwisające z sufitów w sklepach w całym kraju, naprawdę chronią każdego przed koronawirusem. Na pewno nie.
W tym wywiadzie dla Unherd, przeprowadzonym przez Freddiego Sayersa, Jay Bhattacharya zastanawia się nad skutkami i wydarzeniami, które potoczyły się od czasu podpisania i ogłoszenia dokumentu. Mówi o wielu kwestiach, od blokad po szczepionki i mandaty.
Gdzie teraz jesteśmy? Wywiad z Jayem Bhattacharyą Czytaj więcej
Zasady te mogą pomóc w funkcjonowaniu oceny ryzyka zgodnie z przeznaczeniem – jako narzędzie pomagające jednostkom i społecznościom w ocenie ryzyka i wdrażaniu ukierunkowanych środków, aby powstrzymać i ostatecznie zredukować lęk oraz odejść od bardziej performatywnych środków, które po prostu służą utrwalaniu lęku i powodowaniu szkodzić, bez żadnych korzyści.
Od dawna nie rozumiemy, kto dokładnie może być częścią intelektualnej bitwy. Każdy bez wyjątku może zostać uznany za intelektualistę, pod warunkiem, że jest gotów poważnie traktować pomysły. Każdy i każdy ma prawo być jego częścią. Ci, którzy silniej odczuwają brzemię i pasję idei, zdaniem Misesa, mają większy obowiązek rzucić się w bitwę, nawet jeśli może to wywołać pogardę i izolację od współbraci – a robienie tego z pewnością tak zrobi (co jest dlaczego tak wielu ludzi, którzy powinni byli wiedzieć lepiej, zamilkło).
Intelektualna odwaga jest równie istotna, co rzadka Czytaj więcej
Mam ogólne wrażenie, że noszenie maski i dystansowanie się są w tym momencie całkowicie performatywne, podobnie jak walki w Afganistanie przez większą część 15 lat – performatywne w tym sensie, że nikt tak naprawdę nie wierzy, że to działa, ale bardzo realne pod względem kosztów.
