Brownstone » Dziennik Instytutu Brownstone » Ruch zapobiegający blokowaniu jest duży i rośnie
ruch przeciw blokadzie

Ruch zapobiegający blokowaniu jest duży i rośnie

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Czujesz się pokonany, pokonany liczebnie, obezwładniony, stłumiony i cenzurowany? Wiele ludzie, którzy sprzeciwiają się blokadom Covid i wszystkie związane z nimi ograniczenia są w ten sposób odczuwalne. Trudno nie. Trudno jest publikować w mediach społecznościowych bez wywoływania ostrzeżeń, poprawek, a czasem bezpośrednich blokad. 

Częścią tej mieszanki są również zakazy, całkowita deplatformacja ludzi tylko dlatego, że chcą odzyskać swoją wolność. To jest straszne. Nigdy nie myśleliśmy, że zobaczymy te dni, ale oto jesteśmy. 

Tymczasem media głównego nurtu nadal narzucają restrykcje – maskowanie mandatów i paszporty na szczepionki – tak jak to miało miejsce przez ostatnie 14 miesięcy. Technologia zastraszania staje się coraz bardziej wyrafinowana. 

Ale jak prawdziwe jest to, że ludzie walczący z blokadą stanowią małą i coraz bardziej marginalizowaną mniejszość?

Rozważać:

  • The Wall Street Journal jest jedną z największych gazet na świecie, o dwukrotnie większym nakładzie fizycznym niż New York Times. Jego strona redakcyjna została konsekwentnie przeciwko blokadom prawie od początku. 
  • Fox News przez cały rok publikował komentarze zapobiegające blokadzie. To bardzo łatwo dominuje wszystkie wiadomości telewizji kablowej, hostujące 6 z 10 najlepszych programów. Na przykład obezwładnia CNN, która walczy o widzów. 
  • Najwyżej oceniany program komentatorski w tym i ostatnim roku był Tucker Carlson Tonight, który oferuje wciągające wywiady i komentarze do każdego programu, w tym wywiady z naukowcami i aktywistami z lewej i prawej strony.
  • Elon Musk, jeden z najwybitniejszych przedsiębiorców technologicznych na świecie, zaciekle wypowiedziane przeciwko blokadom.
  • Joe Rogan ma najpopularniejszy podcast w języku angielskim i od roku konsekwentnie sprzeciwia się blokadom i nakazom Covid, ostatnio mówi jego słuchacze zdroworozsądkowo wskazują, że zdrowych młodych ludzi nie należy zmuszać do szczepień, ponieważ wirus nie jest dla nich zagrożeniem. 
  • Połączenia Cebula kiedyś rządziła satyrą w sieci, ale strona była okropna z powodu blokad. Jego ruch stale spada. Zabezpieczenie przed zablokowaniem Pszczoła babilońska zaczął nisko i wzniósł się do nowych wzlotów, często pokonując The Cebula, Pszczoła babilońska był bezwzględny w satyrycznej histerii Covida i jest za to nagradzany. 
  • Połączenia Epoch Times ma taki sam ruch w sieci, jak Wall Street Journal i był fantastyczny na blokadach, prowadził pełną 45-minutowy wywiad z sygnatariuszem Deklaracji Wielkiej Barringtona Jayantą Bhattacharyą. 
  • Ankiety pokazują silna opozycja na wszystkie środki rygorystyczne wśród Republikanów (40% chce natychmiastowego otwarcia wszystkiego) i znacznie mniej sprzeciwu wśród Demokratów. To tragiczne i złe, że istnieje jakikolwiek partyzancki podział w kwestii nauki i zdrowego rozsądku, ale tak się dzieje, gdy upolityczni się chorobę.
  • Naukowcy, którzy opracowali projekt Deklaracji Great Barrington, zostali w zeszłym roku pod pręgierzem, ale teraz nie mogą zbliżyć się do wywiadów, zeznań, próśb o artykuły i kontaktów z mediami. Tym razem w zeszłym roku byli cichymi naukowcami; teraz należą do najsłynniejszych epidemiologów na świecie.
  • Nawet CDC gra nadrabianie zaległości do pozycji antyblokady, dostosowując swoje porady w sprawie szczepionki J&J w świetle artykułu Martina Kulldorffa w The Wzgórze, nawet gdy zepchnęli go z komisji oceny szczepionek. 
  • Protesty są rzadko relacjonowane przez ogólnopolskie media, ale się zdarzają. Kampania Pięciu Wolności promowana przez Codzienny wpływ zyskuje przyczepność. Te wolności to: brak paszportów szczepionkowych, brak mandatów na maskę, brak prawa nadzwyczajnego, otwarcie szkół w 100% oraz wolność handlu, kultu i petycji.
  • Niezgodność ma zasięg ogólnokrajowy. W wielu częściach kraju od kwietnia zeszłego roku było tajniakami, ale teraz pęd do życia normalnie rozprzestrzenia się nawet na Nowy Jork, gdzie scena Hardcore w miniony weekend publicznie złamała wszystkie przepisy i w ten sposób jest badane

Najważniejszym powodem, dla którego anty-lockdownerzy nie powinni czuć się zdemoralizowani, jest to, że fakty są przytłaczające po stronie wolności i tradycyjnych zasad zdrowia publicznego. 

Rozważmy na przykład wykres CDC przedstawiający 3 stany, które nałożyły surowe środki (Michigan, Kalifornia i Massachusetts) i nadal wymuszają wiele środków wraz z nakazami maskowania, w porównaniu z 3 stanami, które zostały otwarte bez takich nakazów (Floryda, Teksas i Karolina Południowa ). Spójrz na trajektorię poważnych skutków wirusa:

Wczesne skoki w stanach Massachusetts i Michigan są oczywiste, co w zaskakującym stopniu odzwierciedla liczbę domów opieki w każdym stanie. W Michigan 31% zgonów przebywają w domach opieki i chociaż liczby w Massachusetts są zawsze zaktualizowany, może wynosić od 40% do 61%. 

Po tym fiasku, w którym przepisy często nie chroniły wrażliwych, trajektoria wirusa przebiega według wspólnego wzorca, zmniejszając nasilenie, ponieważ mutuje z czasem, a odporność stada tworzy endemiczność dzięki naturalnej odporności i szczepionkom. To droga wirusa oddechowego, który jest znany przez większą część 100 lat. Nic dziwnego. Być może jedyną prawdziwą niespodzianką w danych jest to, że stany całkowicie otwarte nie radziły sobie źle w porównaniu ze stanami zamkniętymi. Teksas jest tego przykładem. Jest otwarty bez katastrofy. 

Lekcja: zasady blokowania nie chroniły podatnych na ataki, a poza tym nie robiły prawie nic, by stłumić lub w inny sposób kontrolować wirusa. AIER zebrał się w pełni 35 studiów ujawniając brak związku między blokadami a skutkami choroby. Ponadto Heritage Foundation opublikowała znakomita łapanka doświadczenia Covid, ujawniając, że blokady były w dużej mierze teatrem politycznym, odwracającym uwagę od tego, co powinno być dobrą praktyką zdrowia publicznego. 

Wreszcie wydaje się, że nawet burmistrz Bill de Blasio obiecuje „pełne ponowne otwarcie” w Nowym Jorku do 1 lipca, zmiana, którą przypisuje szczepionkom (co jest w porządku, ale nie do udowodnienia), ale odzwierciedla również ogromną zmianę opinii publicznej. Inne stany również starają się otworzyć. Ci ludzie śledzą ankiety. Wyczuwają zmianę. 

Oto, co widzę na resztę roku. Gdy już wszystko zostanie otwarte i coraz więcej ludzi uspokoi się z paniki związanej z chorobą, uświadomimy sobie, najpierw powoli, a potem za jednym zamachem, że to, co wydarzyło się w ciągu tych 14 miesięcy, było bezprecedensową katastrofą zdrowia publicznego. Szkody uboczne są niezgłębione. 

Powodem, dla którego zwolennicy zamknięcia obecnie intensyfikują swoje postrzeganie i praktykowanie hegemonii, jest zapobieżenie możliwości, że cała praktyka zamknięcia popadnie w masową zniesławienie. Nie postawią na swoim. Niech blowback zaczynać.

YouTube


Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker jest założycielem, autorem i prezesem Brownstone Institute. Jest także starszym felietonistą ekonomicznym „Epoch Times”, autorem 10 książek, m.in Życie po zamknięciuoraz wiele tysięcy artykułów w prasie naukowej i popularnej. Wypowiada się szeroko na tematy z zakresu ekonomii, technologii, filozofii społecznej i kultury.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute