W raporcie Hannah Arendt na temat Adolfa Eichmanna, jednego z głównych architektów Holokaustu, Arendt konkluduje, że Eichmann nie był wyjątkowym potworem, ale raczej bardzo nijaką osobą, która nigdy nie rozwinęła żadnego moralnego centrum poza grupami, do których należał, i była zmotywowana. przede wszystkim przez ślepe oddanie celom i bodźcom reżimu nazistowskiego. Arendt ukuł tę „banalność zła”.
W naszych czasach „banalność zła” równie dobrze mogłaby być „banałem niepowodzeń inteligencji”. Jako dr Scott Atlas, były doradca grupy zadaniowej ds. koronawirusa w Białym Domu, zauważony:
Zachowanie Stanów Zjednoczonych i świata zachodniego wobec tego wirusa jest tylko oczywistą wskazówką, jak rzucić Stany Zjednoczone na kolana… I to jest bardzo przerażające, ponieważ gdybym był Chinami – a nie jestem osobą zajmującą się polityką zagraniczną, ale to jest dla mnie oczywiste – ktokolwiek, Korea Północna, jeśli wypuści wirusa lub nawet powie, że jest wirus: „Słuchaj, to zabija naszych ludzi”, Stany Zjednoczone natychmiast się wyłączają… Moim zdaniem Amerykanie nie mają siły, by powiedzieć „nie”. Nie możemy nawet odmówić pięciolatkowi, który ma mieć maskę na twarzy przez osiem godzin dziennie.
Chciałbym nominować Scotta Atlasa do tytułu „osoby zajmującej się polityką zagraniczną”. W tym krótkim cytacie Atlas podsumowuje ziejącą dziurę w bezpieczeństwie narodowym, która do dziś wydaje się wymykać naszym czołowym think tankom i urzędnikom. Pomimo wszystkich bilionów dolarów, które NATO wydaje na sprzęt wojskowy i cyberbezpieczeństwa, z których znaczna część ma nas chronić przed Chinami, osoby odpowiedzialne za naszą reakcję na Covid wykazały oszałamiającą łatwowierność w połykaniu danych i informacji na temat wirusa – i skuteczność w walce z nim mandatów totalitarnych – od naszego głównego przeciwnika geopolitycznego.
Co gorsza, Komunistyczna Partia Chin nie tylko wykorzystała ten fakt podczas Covid, ale wydaje się, że przez lata celowo wierciła tę dziurę w naszej narodowej biurokracji bezpieczeństwa, zanim to zrobiła. KPCh ostrożnie uprawiany Światowej Organizacji Zdrowia przez ponad dekadę i jest coraz więcej dowodów na to, że poczynili znaczące postępy w kultywowaniu biurokracji zdrowia i bezpieczeństwa również w wielu krajach członkowskich. Fakt, że plany pandemiczne tych narodów były po prostu odrzucone aby zrobić miejsce dla blokad – a opinia publiczna nie była konsultowana ani informowana o tej decyzji – sugeruje, że korupcja mogła być dość głęboka.
W rzeczywistości, we wszystkich instytucjach, im bliżej centrum władzy zbliża się w reakcji na Covida – w rządzie, mediach i środowisku akademickim – tym większe prawdopodobieństwo, że instytucje i jednostki podporządkowują się linii Partii KPCh, twierdząc, że chińska farsa Dane Covida są prawdziwe. Dla przypomnienia, jest to narracja, na której tacy urzędnicy oparli swoje wytyczne: pojawił się superwirus, który był tak zabójczy, że tylko chiński totalitaryzm mógł go powstrzymać; spowodował masową śmierć w Wuhan (ale nigdzie indziej), dopóki dwumiesięczne zamknięcie Wuhan przez Xi nie wyeliminowało go z całych Chin (ale nigdzie indziej), gdzie stały strumień „wariantów” wymaga teraz nieokreślonych ograniczeń. I to są dane, które urzędnicy tacy jak ci instruują świat, aby próbował naśladować:
Oto dyrektor CDC Rochelle Walensky podążająca za linią Partii.
Oto były dyrektor CDC, Robert Redfield, podążający za linią Partii.
Oto były dyrektor CDC Tom Frieden podążający za linią Partii.
Oto były naczelny chirurg Jerome Adams podążający za linią Partii.
Oto Anthony Fauci podążający za linią Partii.
Oto Bill Gates podążający za linią Partii.
Oto Angela Rasmussen podążająca za linią Party.
Oto Gregg Gonsalves podążający za linią Partii.
Oto Gavin Yamey podążający za linią Partii.
Oto Tomas Pueyo podążający za linią Party.
Oto New York Times podążający za linią Partii.
Oto New Yorker podążający za linią Partii.
Oto Washington Post podążający za linią Partii. Demokracja rzeczywiście umiera w ciemności.
Oto Salon podążający za linią Party.
Ten problem nie ogranicza się do Stanów Zjednoczonych. W rzeczywistości, skandalicznie, w brytyjskim parlamencie Oficjalny raport na temat tego, co poszło nie tak podczas odpowiedzi na Covida, Parlament chwali informacje dostarczone przez redaktora naczelnego Lancet Richarda Hortona i lidera WHO Bruce'a Aylwarda, aby stwierdzić, że gdyby Wielka Brytania weszła w stan ścisłej blokady trzy dni wcześniej, katastrofa zostałaby zażegnana. To ten sam Richard Horton, który napisał pełny gardło hołd KPCh za zakończenie „stulecia upokorzenia” Chin i tego samego Bruce'a Aylwarda, który odmówił uznania istnienia Tajwanu na rozmowa na żywo. Na szczęście ten rząd nie dowodził podczas bitwy o Gallipoli, inaczej doszliby do wniosku, że bitwa zostałaby wygrana, gdyby tylko zaatakowali trzy dni wcześniej.
Oto Richard Horton podążający za linią Partii.
Oto Bruce Aylward podążający za linią Partii — jeden z najbardziej nikczemnych momentów w całej historii Covida.
Oto Devi Sridhar podążająca za linią Partii.
Oto Neil Ferguson podążający za linią Partii.
Oto doradczyni SAGE, Susan Michie, podążająca za linią Partii – jak można się spodziewać, biorąc pod uwagę, że jest członkiem Brytyjskiej Partii Komunistycznej od dziesięcioleci.
Oto Lancet podążający za linią Partii.
Oto „Financial Times” podążający za linią Partii.
Oczywiście to samo widzimy również w Kanadzie. Oto była minister zdrowia Patty Hajdu podążająca za linią Partii.
Oto dyrektor ds. zdrowia publicznego Theresa Tam podążająca za linią Partii.
Oto Irfan Dhalla podążający za linią Partii.
Oto CPSO podążające za linią Partii.
Niektóre komentarze są jeszcze ciekawsze. Niektórzy czołowi urzędnicy ds. zdrowia wyrazili chęć wykorzystania odpowiedzi na Covida do zbudowania nowej „hegemonii kulturowej” i cofnięcia „homogenizacji kulturowej” spowodowanej „kolonializmem” – cel, który wydaje się mieć niewiele wspólnego ze zdrowiem.
Oto plany epidemiologa Twittera Ellie Murray, aby zmienić świat.
Oto włoski minister zdrowia Roberto Speranza — człowiek, który podpisał zarówno pierwszą blokadą we współczesnym świecie zachodnim, jak i pierwszą blokadą całego kraju w świecie zachodnim – w sprawie jego planów przekształcenia świata. Ten cytat spowodował, że książka Speranzy powstała pospiesznie ściągnięty ze sklepów.
Za radą takich urzędników, narody zachodnie zaimportowały koncepcję „blokady” – jedną z najbardziej ohydnych totalitarnych polityk, jakie kiedykolwiek wymyślono – która została pionierem przez dyktatora Chin zaledwie dwa miesiące wcześniej. Następnie spędzili dwa lata importując coraz ciemniejszy pakiet nieliberalnych mandatów, wszystko w rzekomym interesie „zdrowia publicznego”. Niezliczone przedsiębiorstwa zostały zrujnowane, prawa człowieka zostały złamane, dzieci straciły lata nauki, miliony głodowały, zdrowie psychiczne miliardów zostało nadwyrężone, a biliony bogactwa przeniesiono od najbiedniejszych do najbogatszych – przez cały czas nie spowolnienie rozprzestrzeniania się wirusa, co do którego następnie potwierdzono śmiertelność infekcji poniżej 0.2%.
To nie do przyjęcia, że nasz główny przeciwnik geopolityczny miał dwa lata na przekształcenie zachodniej cywilizacji w sposób, w jaki zrobiliby to, gdyby wygrali już z nami wojnę konwencjonalną. Fakt, że dyktatura tak łatwo podkopała nasze bezpieczeństwo narodowe, jest niewystarczającym powodem, aby nasze dzieci musiały żyć z tymi totalitarnymi precedensami; wręcz przeciwnie, fakt, że dyktatura była w stanie to zrobić z taką skutecznością, tylko podkreśla ryzyko i wzmacnia potrzebę powstrzymania tego wpływu.
Ta porażka jest jeszcze bardziej zdumiewająca, ponieważ już jest powszechnie znany w społeczności wywiadowczej, że głównym celem KPCh jest wojna informacyjna – „zastępując swoje wartości kulturowe i polityczne” wartościom zachodnim i podważając wartości zachodnie, które Xi Jinping uważa za groźne, nakreślone w jego ujawnionym Dokument nr 9: „niezależne sądy”, „prawa człowieka”, „zachodnia wolność”, „społeczeństwo obywatelskie”, „wolność prasy” i „swobodny przepływ informacji w Internecie”. To, że urzędnicy wywiadu jakoś nie zauważyli, jak daleko KPCh posunęła się do tego celu w ciągu ostatnich dwóch lat, jest niewybaczalnym i zdumiewającym przeoczeniem.
A może nie tak oszałamiające, biorąc pod uwagę, że nasz własny dyrektor wywiadu narodowego siedział tuż obok dyrektora chińskiego CDC podczas wydarzenia 201 – pierwszego z nie jednego, ale drugiej scenariusze planowania pandemii na wysokim poziomie w ciągu tylu lat, których fakty się spełniło zaledwie kilka miesięcy później. Fakt, że wzór symulacji Ospa Małpiej ziścił się w połowie maja – dokładny tydzień miesiąca przewidywanego przez symulację – pokazuje, że ten problem jest daleki od rozwiązania.
Zagadką, którą nasi urzędnicy wydają się tak paradoksalną, jest to, że naprawienie tego problemu w naszym bezpieczeństwie narodowym oznaczałoby przyznanie się do problemu do naprawienia, co najpierw wymagałoby przyznania się do błędu we wdrażaniu blokad, czego nie mogą zrobić bez zakłócania kariery politycznej i życia społecznego. Jest to poziom patriotyzmu z grubsza równy pluciu na groby wszystkich pochowanych na cmentarzu w Arlington.
Czas zacząć przewracać stoły. To nie podlega negocjacjom. Już dawno personel wywiadu zaczął pytać, dlaczego urzędnicy ds. zdrowia i media wykazują taką łatwowierność w wykorzystywaniu informacji z najgorszej dyktatury na świecie. Jeśli urzędnicy wywiadu tego nie zrobią, politycy muszą ich do tego zmusić. Jeśli politycy tego nie zrobią, wyrzuć ich i znajdź tych, którzy to zrobią.
Opublikowane ponownie od autora Zastępki
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
