Kto zostanie pociągnięty do odpowiedzialności za to zniszczenie?

Gdyby reakcja polityczna na pandemię przybrała formę zwykłej porady, nie znaleźlibyśmy się w środku tej społecznej, gospodarczej, kulturalnej i politycznej katastrofy. Tym, co spowodowało wrak, było zastosowanie siły politycznej, która tym razem została wypalona w reakcji na pandemię w sposób, który nie ma precedensu w historii ludzkości. 

Odpowiedź opierała się na przymusie narzuconym przez wszystkie szczeble władzy. Ta polityka z kolei pobudziła ruch populistyczny, Covid Red Guard, który stał się cywilnym organem ścigania. Pilnowali alejek w sklepie, żeby zganić tych bez masek. Drony roiły się po niebie, szukając imprez, które można by wydać i zamknąć. Na wszystkich poziomach społeczeństwa rozpętała się żądza krwi wobec nieprzestrzegających przepisów. 

Blokady nadały niektórym ludziom sens i cel, tak jak wojna dla niektórych ludzi. Przymus bicia innych spływał z rządu na ludzi. Szaleństwo wyprzedziło racjonalność. Kiedy to miało miejsce, nie było już pytania „Dwa tygodnie na spłaszczenie krzywej”. Mania tłumienia wirusa przez zakończenie kontaktów międzyludzkich przedłużyła się do dwóch lat. 

Zdarzyło się to w Stanach Zjednoczonych i na całym świecie. Szaleństwo nie przyniosło nic pozytywnego, ponieważ wirus nie zwracał uwagi na edykty i egzekutorów. Jednak zakończenie funkcjonowania społecznego i gospodarczego zrujnowało życie na niezliczone sposoby i nadal to czyni. 

Właśnie dlatego, że tak wiele kwestii dotyczących życia (i nauki) jest niepewnych, cywilizowane społeczeństwa działają w oparciu o założenie wolności wyboru. To polityka pokory: nikt nie posiada wystarczającej wiedzy, by domniemywać prawo do ograniczania pokojowych działań innych ludzi. 

Ale wraz z blokadami i polityką następczą w zakresie nakazów szczepień, nie widzieliśmy pokory, ale zdumiewającą arogancję. Ludzie, którzy zrobili to nam i miliardom ludzi na całym świecie, byli tak cholernie pewni siebie, że uciekaliby się do taktyki państwa policyjnego, aby zrealizować swoje cele, z których żaden nie został w ogóle zrealizowany, pomimo każdej obietnicy, że to byłoby dla nas dobre. 

To przymus jest źródłem wszystkich problemów. Ktoś napisał edykty na czyjąś prośbę. Ktoś narzucił rozkazy. Ci kimś powinni być ludźmi, którzy powinni być właścicielami wyników, zrekompensować ofiarom iw inny sposób zaakceptować konsekwencje tego, co zrobili. 

Kim oni są? Gdzie oni są? Dlaczego się nie podjęli? 

Jeśli zamierzasz zmusić ludzi do określonego zachowania – zamykania firm, wyrzucania ludzi z domów, trzymania się z dala od spotkań, odwoływania wakacji, fizycznej separacji wszędzie – musisz mieć cholerną pewność, że jest to słuszne. robić. Jeśli ludzie, którzy to zrobili, byli tak pewni siebie, dlaczego tak nieśmiało biorą na siebie odpowiedzialność? 

Pytanie jest naglące: kto dokładnie ponosi winę? Nie tylko ogólnie, ale dokładniej: kto od samego początku był gotów wystąpić, aby powiedzieć „Jeśli to nie zadziała, przyjmuję pełną odpowiedzialność?” Lub: „Zrobiłem to i trzymam się tego”. Lub: „Zrobiłem to i bardzo mi przykro”. 

O ile wiem, nikt nie powiedział czegoś takiego. 

Zamiast tego mamy wielką mieszankę niechlujnej biurokracji, komisji, raportów i niepodpisanych rozkazów. Istnieją pewne systemy, które wydają się ustrukturyzowane w sposób uniemożliwiający ustalenie, kto jest odpowiedzialny za ich projekt i wdrożenie. 

Na przykład mój przyjaciel był nękany przez szkołę za to, że nie został zaszczepiony. Chciał porozmawiać z osobą, która narzuciła regułę. W jego śledztwie wszyscy przerzucili się na odpowiedzialność. Osoba ta powołała komisję, która następnie uzgodniła najlepsze praktyki pozostałe po innych drukowanych wytycznych zatwierdzonych przez inną komisję, które zostały wdrożone przez podobną instytucję w innej sprawie. Zostało to następnie przyjęte przez inny wydział i przekazane innej komisji do wdrożenia jako zalecenie, a następnie zostało wydane w całości przez inny wydział. 

To niewiarygodne, że przez całe śledztwo nie znalazł ani jednej osoby, która byłaby skłonna wystąpić i powiedzieć: ja to zrobiłem i to była moja decyzja. Każdy miał alibi. Stał się jedną wielką papką biurokracji bez odpowiedzialności. To wanna z ciastem, w której każdy zły aktor zbudował sobie kryjówkę. 

Tak samo jest z wieloma ludźmi, którzy zostali bezrobotni za odmowę ujawnienia swojego statusu szczepionki. Ich szefowie zazwyczaj mówią, że bardzo im przykro z powodu tego, co się stało; gdyby to zależało od nich, osoba ta kontynuowałaby pracę. Ich szefowie z kolei sprzeciwiają się i obwiniają inną politykę lub komisję. Nikt nie chce rozmawiać z ofiarami i mówić: „Zrobiłem to i trwam przy tym”.

Podobnie jak miliony innych, zostałem poważnie zraniony przez reakcję na pandemię. Mojej historii brakuje dramatyzmu i nie jest niczym zbliżonej do tego, czego doświadczyli inni, ale jest wyrazista, ponieważ jest osobista. Zostałem zaproszony do udziału w występie w studiu na żywo w telewizji, ale potem odmówiono mi, ponieważ odmówiłem ujawnienia mojego statusu szczepionki. Zostałem wysłany do osobnego studia zarezerwowanego dla nieczystych, gdzie siedziałem sam.

Osoba, która mnie poinformowała, powiedziała, że ​​polityka jest głupia i sprzeciwił się. Ale taka jest polityka firmy. Może porozmawiam z jego szefem? Och, on też jest przeciwny tym rzeczom. Wszyscy myślą, że to głupie. Kto zatem jest odpowiedzialny? Odpowiedzialność zawsze jest przekazywana dalej i w górę w łańcuchu dowodzenia, ale nikt nie zaakceptuje winy i nie poniesie konsekwencji. 

Mimo że sądy wielokrotnie odrzucały mandaty dotyczące szczepień, istnieje powszechna zgoda, że ​​szczepionki, choć być może oferują pewne prywatne korzyści, nie przyczyniają się do powstrzymania infekcji lub rozprzestrzeniania się. To znaczy: jedyną osobą, która może cierpieć z powodu nieszczepienia, jest sam nieszczepiony. A jednak ludzie tracą pracę, tracą życie publiczne, są segregowani i blokowani, a także płacą wysoką cenę za nieprzestrzeganie przepisów. 

A jednak wciąż są ludzie, którzy intensyfikują grę w obwinianie, która nie obwinia rządu, organów zdrowia publicznego ani kogokolwiek konkretnego, ale raczej całą klasę ludzi: zło nieszczepione. 

„Jestem wściekły na nieszczepionych” pisze, Charles Cios z New York Times, gazeta, która zapoczątkowała propagandę pro-lockdown jako wcześnie 27 lutego 2020 r. „Nie wstydzę się tego ujawnić. Już nie próbuję ich rozumieć ani edukować. Nieszczepieni decydują się być częścią problemu”.

Jak dokładnie problem stanowią osoby nieszczepione? Ponieważ, jak pisze, „możliwe jest kontrolowanie wirusa i ograniczenie jego rozprzestrzeniania się, jeśli więcej osób zostanie zaszczepionych”. 

Jest to po prostu nieprawda, jak widzieliśmy z doświadczeń wielu krajów na całym świecie. Wyszukaj Singapur, Gibraltar, Izrael lub jakikolwiek inny kraj o wysokim poziomie vaxx i zobacz trendy dotyczące ich przypadków. Wyglądają tak samo lub gorzej niż kraje o niskim poziomie vaxx. Wiemy od co najmniej 33 studiów że szczepionki nie mogą i nie powstrzymują infekcji lub transmisji, właśnie dlatego Pfizer i ludzie tacy jak Anthony Fauci domagają się trzeciego, a teraz czwartego zastrzyku. Strzały bez końca, zawsze z obietnicą, że następny cel osiągnie cel. 

Pan Blow propaguje fałsz. Czemu? Ponieważ istnieje apetyt, by oznaczyć kogoś lub coś z winy za wrak. Nieszczepieni są kozłami ofiarnymi, aby odwrócić uwagę od prawdziwego problemu odkrywania i rozliczania ludzi, którzy podjęli się tego eksperymentu bez precedensu. 

Kłopot polega na tym, by dowiedzieć się, kim oni są. Gubernator Nowego Jorku zrobił straszne rzeczy, ale teraz podał się do dymisji. Jego brat z CNN propagował ideologię blokady, ale został zwolniony. Burmistrz Nowego Jorku dopuścił się zła, ale za kilka tygodni wymyka się z urzędu. Niektórzy gubernatorzy, którzy zamknęli swoje populacje, odmówili ponownego kandydowania i zrobią wszystko, co w ich mocy, by zniknąć. 

Dr Deborah Birx, o której wiemy na pewno, że była osobą, która namówiła Trumpa na zatwierdzenie blokad, po cichu zrezygnowała i zrobiła wszystko, co w jej mocy, aby uniknąć światła reflektorów. Dziennikarz na New York Times który wzniecił totalną histerię, wzywając do brutalnego zamknięcia, został zwolniony z pracy. Tak samo dla setek urzędników zdrowia publicznego, którzy mają zrezygnował lub został zwolniony. 

Kogo można winić? Najbardziej prawdopodobnym kandydatem jest tu sam Fauci. Ale już mogę ci podać jego wymówkę. Nigdy nie podpisał ani jednego zamówienia. Jego odciski palców nie są objęte żadnym aktem prawnym. 

Nigdy nie wydał żadnych edyktów. Nigdy nikogo nie aresztowano. Nigdy nie zablokował wejścia do żadnego kościoła ani osobiście nie zamykał na kłódkę żadnej szkoły czy firmy. Jest tylko naukowcem, który wydaje zalecenia rzekomo dla zdrowia ludzi. 

Ma też alibi. 

Wiele z tego przypomina mi I wojnę światową, „Wielką Wojnę”. Sprawdź Przyczyny. Wszystkie są amorficzne. Nacjonalizm. Zabójstwo. Traktaty. Dyplomatyczne zamieszanie. Serbowie. Tymczasem żaden z tych powodów nie może w rzeczywistości odpowiadać za 20 milionów zabitych, 21 milionów rannych i zrujnowanych gospodarek i żyć na całym świecie, nie mówiąc już o Wielkim Kryzysie i powstaniu Hitlera, które nastąpiły w wyniku tej przerażającej katastrofy. 

Pomimo śledztw, niezliczonych książek, publicznych przesłuchań i publicznej furii, która trwała dekadę lub dłużej po Wielkiej Wojnie, nigdy nie było nikogo, kto przyjąłby odpowiedzialność. Widzieliśmy powtórkę tego samego po wojnie w Iraku. Czy istnieją zapisy o kimś, kto powiedział „Podjąłem decyzję i się myliłem”?

Tak może być w przypadku blokad i mandatów w 2020 i 2021 roku. Rzeź jest niewypowiedziana i będzie trwać pokolenie lub dwa lub więcej. Tymczasem odpowiedzialni ludzie powoli wymykają się z życia publicznego, znajdują nową pracę i oczyszczają ręce z wszelkiej odpowiedzialności. Czyszczą życiorysy, a gdy zostaną o to poproszeni, obwiniają wszystkich poza sobą. 

To jest moment, w którym się znajdujemy: klasa rządząca przerażona tym, że zostanie wykryta, wezwana i pociągnięta do odpowiedzialności, a zatem zmotywowana do generowania niekończącej się serii wymówek, kozłów ofiarnych i rozproszeń („Potrzebujesz kolejnego strzału!”). . 

To najmniej satysfakcjonujące zakończenie tej okropnej historii. Ale tak jest: jest bardzo prawdopodobne, że ludzie, którzy nam to zrobili, nigdy nie zostaną pociągnięci do odpowiedzialności, ani w żadnym sądzie, ani w żadnej rozprawie ustawodawczej. Nigdy nie będą zmuszeni do odszkodowania swoim ofiarom. Nigdy się nawet nie przyznają, że się mylili. I na tym polega to, co może być najbardziej rażącą cechą złej polityki publicznej: nie jest i nie będzie sprawiedliwością ani niczym, co choćby mgliście przypomina sprawiedliwość. 

Tak przynajmniej sugerowałaby historia. Jeśli tym razem jest inaczej i sprawcy rzeczywiście poniosą pewne konsekwencje, nadal nie naprawiłoby to sprawy, ale przynajmniej stworzyłoby wspaniały precedens na przyszłość.