Kto jest zaangażowany w tuszowanie wczesnego rozprzestrzeniania się, a kto nie?

I napisał niedawno o początkach pandemii i kto wiedział co i kiedy, zauważając, że zarówno Stany Zjednoczone, jak i Chiny wyraźnie wiedziały o wirusie wcześniej, niż przyznały, i oba nadal są zaangażowane w tuszowanie tego, co naprawdę się wydarzyło i co wiedziały.

Tutaj, po krótkim podsumowaniu, chcę przyjrzeć się bliżej, kto nie jest zaangażowany w tuszowanie, czy nie do końca, i co nam to mówi. 

Oczywiste jest, że Chiny ukrywają zarówno laboratoryjne pochodzenie wirusa, jak i jego wczesne rozprzestrzenianie się przed grudniem 2019 r. Jako nowy raport niezależnej grupy badawczej DRASTIC, podsumowane w Washington Post, przypomina nam, w ciągu kilku godzin od pierwszego publicznego ogłoszenia „zapalenia płuc nieznanego pochodzenia” przez Miejską Komisję Zdrowia Wuhan w dniu 30 grudnia 2019 r. pojawiło się drugie ostrzeżenie, aby „nie ujawniać informacji opinii publicznej bez zezwolenia”.

Ten brak przejrzystości utrzymywał się, a Komunistyczna Partia Chin (KPCh) wydawała nakazy kneblowania, karała „sygnalistów”, ukrywała kluczowe dane dotyczące wirusa Wuhan Institute of Virology (WIV), nie współpracowała w dochodzeniach i nie uznawała wczesnych przypadków, które osłabiają mokry rynek historia pochodzenia. Chociaż niektóre takie przypadki z listopada 2019 r. były wyciekł do Porcelana południowa Morning Post, KPCh nigdy ich oficjalnie nie uznała.

Oczywiste jest również, że amerykańscy naukowcy tuszują wyciek z laboratorium i nie współpracują z dochodzeniem – co było powodem Jeffrey Sachs rozwiązał grupę zadaniową ds. pochodzenia Covid, która stanowiła część Lancet Covidowej komisji, której przewodniczył, dostrzegając poważne konflikty interesów i podstawowy brak współpracy. Jeszcze w lipcu 2022 r. dwa badania finansowane przez NIH z udziałem Kristiana Andersena i innych twierdził, znaleźć rozstrzygające dowody na teorię mokrego rynku, mimo że teraz istnieją ryz dowodów do międzynarodowego rozpowszechnienia wirusa przed grudniem 2019 r., czego badania nawet nie potwierdziły.

CDC w USA również ukrywa wczesne rozprzestrzenianie się wirusa w ramach swoich działań tuszowanie wycieku z laboratoriumi odmówił uznania lub zbadania obecności wirusa w USA przed 18 stycznia 2020 r., pomimo wszystkich dowód co teraz pokazuje, że to fakt.

Więc kto nie jest zamieszany w tuszowanie? Wydaje się, że Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) nie jest. W czerwcu 2020 r. zachęcał kraje do odpowiedniego przyjrzenia się wczesnemu rozprzestrzenianiu się. jako Opiekun zgłaszane: „WHO wezwała kraje do zbadania wszelkich innych wczesnych podejrzanych przypadków, aby można było lepiej zrozumieć krążenie wirusa, zachęcając lekarzy do sprawdzania rejestrów przypadków zapalenia płuc o nieokreślonym pochodzeniu pod koniec 2019 r.”.

Misja WHO w Wuhan z lutego 2021 r. również stwierdziła, że ​​wygląda na to, że wczesne rozprzestrzenianie się było szersze, ponieważ Huffington Post zgłaszane:

Śledczy ze Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) powiedzieli od tego czasu, że odkryli oznaki, że wybuch epidemii był szerszy w Wuhan w grudniu 2019 r., niż wcześniej sądzono. Peter Ben Embarek, główny badacz, powiedział CNN po raz pierwszy ustalili, że już w grudniu w Wuhan było kilkanaście szczepów wirusa. Osobno profesor John Watson, członek zespołu WHO, który udał się do Chin w celu zbadania źródeł pandemii, powiedział [w lutym 2020 r.], że wirus wywołujący COVID-19 mógł nawet nie pochodzić z tego kraju.

Tak więc, podczas gdy KPCh i agencje rządowe USA ukrywają wyciek z laboratorium i wczesne rozprzestrzenianie się, WHO wydaje się być bardzo podejrzliwa w stosunku do tego, co ukrywają i naciska na znacznie więcej badań i większą przejrzystość – choć z niewielkim sukcesem.

A co z wywiadem USA – gdzie oni stoją? w odtajniony raport wywiadu z października 2021 r. amerykańska społeczność wywiadowcza (IC) twierdzi, że wirus prawdopodobnie pojawił się „nie później niż w listopadzie 2019 r.”, a „pierwsza znana grupa przypadków COVID-19 pojawiła się w Wuhan w Chinach w grudniu 2019 r.”. Jest to wyraźne zaprzeczenie wczesnego rozprzestrzeniania się choroby i jest sprzeczne nie tylko ze wszystkimi dowodami na to, ale także z wcześniejszymi odprawami KI dla prasy. Te stwierdzają, że USA miał informacje na temat rozprzestrzeniania się niezwykłego wirusa w listopadzie „w postaci przechwyconych komunikatów i obrazów z góry pokazujących wzmożoną aktywność w placówkach służby zdrowia” oraz że wojsko USA „zaalarmowało NATO i [izraelskie] IDF o wybuchu epidemii dokładnie pod koniec listopada”. 

Odtajniona inteligencja raport stwierdza również, że większość amerykańskich agencji IC „z małą pewnością ocenia, że ​​SARS-CoV-2 prawdopodobnie nie został zmodyfikowany genetycznie” oraz że „chińscy urzędnicy nie mieli wcześniejszej wiedzy o wirusie przed pojawieniem się pierwszego wybuchu COVID-19”. Drugiemu stwierdzeniu zaprzeczają briefingi prasowe na temat przechwyconych komunikatów, a pierwsze stwierdzenie każe nam się zastanawiać, dlaczego tak wiele osób chce ukryć pochodzenie wirusa.

Odtajniony raport stwierdza również, że wszystkie amerykańskie agencje wywiadowcze, które nie mają zdania, uważają, że wirus ma naturalne pochodzenie (choć z „małym zaufaniem”). Jednak jedna agencja wywiadowcza potwierdziła źródło wycieku z laboratorium (z „umiarkowaną pewnością”). To Narodowe Centrum Wywiadu Medycznego (NCMI), które wypatruje nietypowych zdarzeń zdrowotnych, które mogą mieć wpływ na wojsko. Możemy zatem rozsądnie przypuszczać, że to NCMI było źródłem briefingi prasowe o listopadowej chińskiej epidemii.

NCMI prawdopodobnie również przyłożyło rękę do ostatnich wydarzeń Raport Senatu USA który doszedł do wniosku, że prawdopodobny jest wyciek z laboratorium, a rozprzestrzenianie się rozpoczęło się w październiku. Jest to wciąż późno, biorąc pod uwagę inne dowody, w tym próbkę krwi dodatnią dla SARS-CoV-2 RNA i przeciwciał Lombardia we wrześniu 2019 r., ale mimo to stanowczo zaprzecza twierdzeniom odtajnionego raportu o pojawieniu się „najpóźniej” w listopadzie.

Dr Robert Malone ma nazywa Senat zgłasza „ograniczone spotkania” ze społecznością wywiadowczą, między innymi dlatego, że starannie pomija wszelkie odniesienia do zaangażowania USA w badania w WIV. Nadal zaprzecza również wczesnemu rozprzestrzenianiu się wirusa poza Chinami, w tym w USA.

Czy oprócz NCMI ktoś inny z IC poparł teorię pochodzenia laboratoryjnego i wczesnego rozprzestrzeniania się? Dawny Dyrektor wywiadu narodowego John Ratcliffe (który służył w latach 2020-21) i były sekretarz stanu Mike Pompeo (2018-2021) zdecydowanie opowiedział się za teorią wycieku z laboratorium, choć w szczególności dopiero po opuszczeniu stanowiska. To wydaje się być wszystkim.

Na tej podstawie możemy z pewnym przekonaniem powiedzieć, że społeczność wywiadowcza USA wydaje się być częścią ukrywania wczesnego rozprzestrzeniania się i laboratoryjnego pochodzenia wirusa, z jednym wyjątkiem agencji, która chce publicznie uznać przeciwne dowody, plus dwóch byłych wyższych urzędników. To wielu potężnych ludzi, którzy nie chcą, aby prawda wyszła na jaw.

Na koniec, oto fajny potencjalny prezent, o którym KPCh wiedziała o laboratoryjnym pochodzeniu wirusa od połowy listopada 2019 r. Notatki z raportu Senatu że 19 listopada 2019 r. wysoki rangą urzędnik Chińskiej Akademii Nauk ds. bezpieczeństwa biologicznego przekazał WIV „ważne ustne i pisemne instrukcje” od przywództwa w Pekinie, które odnosiły się do „złożonej i poważnej sytuacji, przed którą stoją prace nad [bio]bezpieczeństwem”.

Warto zauważyć, że opis ten jest prawie identyczny z opisem wybuchu epidemii w Wuhan, użytym prywatnie 14 stycznia 2020 r. przez szefa Narodowej Komisji Zdrowia KPCh podczas telekonferencji z urzędnikami prowincji, gdy Chiny przygotowywały się do przejścia od ignorowania do tłumienia wirusa, gdzie nazwał sytuację „poważne i złożone”. Ale co było tak „złożonego” w wybuchu epidemii, który tak chętnie ukrywali? Jedyną rzeczą, która mogła uczynić go „skomplikowanym” i wymagającym ukrycia, było jego połączenie z Wuhan Institute of Virology.

Przedrukowane z CodziennieSceptyczny