Kiedy fryzury były nielegalne

O ile nie zdecydujemy się zapomnieć, historycy będą patrzeć wstecz ze zdumieniem. 

• Wydatki na opiekę zdrowotną spadły podczas pandemii. 
• Ludzie zostali odcięci od swoich domów modlitwy.
• Chóry nie potrafiły śpiewać. 
• Drony poleciały w przestworza, by wytropić i zgłosić imprezy domowe. 
• Wypożyczane samochody były czymś fumigowane. 
• Przekroczenie granicy stanowej oznaczało obowiązkową dwutygodniową kwarantannę. 
• Stomatologia została w dużej mierze zabroniona. 
• Zapomnij o planowych operacjach. Zostały zakazane. 

I przez miesiące, w większości części kraju, od połowy marca do około czerwca 2020 roku, jeśli nie dłużej, strzyżenie było nielegalne. Na pewno był to wynik paniki chorobowej, ale nie tylko. Rządy zdecydowały, że znają zagrożenia lepiej niż ludzie, a więc nie pozwolą ludziom dokonywać własnych wyborów. 

Mnóstwo fryzjerów i stylistów siedziało w domu, a włosy ludzi stawały się coraz dłuższe. 

Wielu moich przyjaciół tnie własne. Inni znaleźli wygadanych fryzjerów. Jeden przyjaciel przysiągł mi, że dochowam tajemnicy, opowiadając historię o małej stodole w odległym miejscu w New Jersey. Usłyszał, że inny przyjaciel zapukał do tylnych drzwi. Spróbował i pojawiła się dama, nic nie powiedziała, posadziła go na krześle i pocięła. Pięć minut później powiedziała: 25 dolarów. Wyszedł, upewniając się, że nikt go nie widział. 

Inni poprosili członków rodziny o wykonanie tego czynu. Jako Washington Examiner napisał wówczas: „Ten wirus z pewnością doprowadzi do wielu niefortunnych innowacji we fryzurach”.

Oczywiście prawda jest taka, że ​​to było nie robi tego wirus. To było prawo. Prawo – czy było to tylko wymuszone zalecenie CDC? – wymagane sześć stóp odległości między wszystkimi ludźmi. Statystyka i samorządy uznały, że redukcje nie są konieczne. W rezultacie zniesiono komercyjne fryzury de facto. 

Chyba że byłeś politykiem, któremu jakoś udało się znaleźć salon. Kiedy zostali złapani, przeprosili i zachowali swoją moc. Tak samo było w Wielkiej Brytanii, gdzie obowiązywały sankcje karne stosowany nawet długo po tym, jak ponownie stały się legalne. 

Dziennikarze, którzy pisali o fiasku – które dotyczyło również manicure i pedicure – musieli: zmienić nazwy by chronić winnych. Ze swojej strony udało mi się znaleźć fryzjera i szeptać do przyjaciół, jak wziąć udział, ale pamiętam strach, zmartwienie, skradanie się i dziwność tego wszystkiego. 

Może teraz to wszystko wydaje się głupie. Zapewniam, że wtedy nie było. 

Gubernator Teksasu Greg Abbott zyskał dobrą reputację otwierając stan wcześniej niż inni, ale w rzeczywistości był w tym czasie brutalny wobec salonów. 

„W akcie nieposłuszeństwa wobec ciągłego zamykania (sic) zakładów fryzjerskich i innych firm przez gubernatora Grega Abbotta, dwóch republikańskich prawodawców siedziało we wtorek w salonie w rejonie Houston podczas nielegalnego strzyżenia włosów”, jeden z raportów powiedziany. 

Reprezentant Steve Toth z The Woodlands i Rep. Briscoe Cain z Deer Park dodali paliwa do ruchu przeciwko stanowym i lokalnym restrykcjom, które mają spowolnić rozprzestrzenianie się COVID-19.

W piątek pozwolono na ponowne otwarcie części teksańskich firm po tym, jak gubernator Greg Abbott ogłosił, że pozwoli na wygaśnięcie zamówienia Teksasu na pozostanie w domu. Wielofazowy plan ponownego otwarcia pozwala obecnie niektórym firmom – takim jak sklepy detaliczne, restauracje, kina i centra handlowe – na ponowne otwarcie z ograniczoną pojemnością. Ale firmy, w tym salony fryzjerskie, salony fryzjerskie, bary i siłownie, nie mogą jeszcze zostać otwarte, ponieważ Abbott powiedział, że zespół ekspertów medycznych poinformował, że nadal jest to niebezpieczne.

Właścicielem salonu był skazany na więzienie przez 7 dni…w Teksasie! 

Właścicielka salonu w Teksasie została skazana we wtorek na siedem dni więzienia po tym, jak odmówiła zamknięcia, pomimo ograniczeń dotyczących dystansu społecznego, które wymagają, aby jej firma pozostała zamknięta w związku z epidemią koronawirusa.  

Sędzia z Dallas Eric Moyé, właściciel Salon À la Mode, Shelley Luther, oskarżył sąd w sprawach karnych i cywilnych za odmowę zastosowania się do nakazu zbliżania się wydanego pod koniec kwietnia, jak wynika z dokumentów sądowych. Nakazał też firmie zapłacić grzywnę w wysokości 500 dolarów za każdy dzień, w którym salon naruszał mandat sądu do pozostania zamkniętym. Luther planuje odwołać się od decyzji.

„Przełamanie nakazu Trybunału było otwarte, rażące i celowe” – napisał Moyé. „Oskarżeni, chociaż otrzymali taką możliwość, nie wyrazili skruchy, wyrzutów sumienia ani żalu z powodu ich pogardliwego działania”.

Artykuł w Vox jakoś udało się rasistować żądanie, że salony się otwierają. Nadal nie mogę nadążać za argumentem, mimo że przeczytałem ten artykuł trzy razy. Ma to coś wspólnego z różnicą między rodzajami włosów a przywilejami i dyskryminacją lub czymś w tym rodzaju. Podejrzewam, że teza jest taka, że ​​ci, którzy chcieli strzyżenia, byli w jakiś sposób rasistami. 

Ta sytuacja była nie do utrzymania, więc państwa zaczęły otwierać salony, ale z szalonymi zasadami, które nie miały żadnego sensu. To była kontrola wirusów wymyślona na miejscu. Sprawdź tę niedorzeczną poradę z Connecticut. 

Żadnego suszenia, ponieważ wyraźnie się to rozprzestrzenia i prowadzi do masowej śmierci. Wszędzie wieje covid! A 50% pojemności było klasycznym posunięciem, które dyskryminowało małe sklepy na korzyść dużych. Im większy sklep, im więcej stacji, tym więcej osób mogło się zmieścić w ramach zasady 50%. To samo dotyczyło oczywiście restauracji. Był to przywilej dla dużych firm nad mniejszymi konkurentami. 

Zgodnie z formą, rząd Nowego Jorku zgasł 10-stronicowy poradnik Uderzyło mnie to, gdy przeczytałem, że jest to w zasadzie niemożliwe do naśladowania. Zawarte tutaj są następujące:

Powodzenia w odkryciu nauki, która kryje się za całą tą gadaniną. Nigdy nie było. Ani jedno życie nie zostało uratowane; przynajmniej nikt tego nie udowodnił. W końcu i tak prawie wszyscy dostali Covida. Oznaczało to tylko trzy miesiące lub więcej złych włosów. 

Warto byłoby zbadać, czy iw jakim stopniu te niedorzeczne zasady przyczyniły się do zmuszenia rządów do ponownego otwarcia po katastrofalnych blokadach. 

Nie zapominajmy o tych miesiącach, kiedy strzyżenie było nielegalne. Kiedy rządy w końcu na to zezwoliły, zabroniono używania suszarek i zmusiło klientów do podążania za strzałkami na podłodze i korzystania wyłącznie z „bezdotykowych” metod płatności. 

To w skrócie kontrola pandemiczna. Jaką hańbą był cały ten okres dla nauki, racjonalności, praw człowieka i wolności.