Co się stało na Junket To China w lutym 2020 roku?

Ostatnie dwa lata były tak dezorientującą burzą szoku i podziwu, że naprawdę trudno nadążyć. Tak szybko przeszliśmy od zamknięcia do teatru łagodzącego, do mandatów, a teraz można odnieść wrażenie, że nie powinniśmy o tym myśleć ani rozmawiać. 

Po prostu powinniśmy zapomnij o tym wszystkim. Albo uwierz, że to normalne. Gdzie są dziennikarze śledczy i komisje? Na czym się skupia? Kto pisze poważną, szczegółową i krytyczną historię tej katastrofy? 

Jest tu tak wiele cech osi czasu, które wymagają zbadania i wyjaśnienia. 

• Kto wymyślił tę zasadę odległości 6 stóp i na jakiej podstawie?
• Kto wpadł na pomysł ozdobienia kraju pleksiglasem? 
• Kto odegrał kluczową rolę w doprowadzeniu do zamknięcia spanikowanych szkół i kościołów? 
• Kto wpadł na pomysł zamknięcia szpitali w całym kraju dla pacjentów, którzy nie cierpią na Covid, nawet w miejscach, które jeszcze nie spotkały wirusa? 
• Dlaczego tak mało troski o małe firmy i dlaczego sklepy wielkopowierzchniowe zostały zwolnione z przestojów?
• Jaka dokładnie była relacja między federalnymi i stanowymi urzędnikami służby zdrowia, którzy tak szybko uchwalili tak wiele podobnych polityk? 
• W którym momencie zaangażowały się farmaceutyki i dlaczego wybrano tylko trzech producentów do USA i na jakiej podstawie?
• Kto był odpowiedzialny za ukrywanie faktów o naturalnej odporności? 
• Jak boostery zostały zatwierdzone bez wsparcia czołowych urzędników FDA, którzy później zrezygnowali?
• W jaki sposób rząd federalny tak łatwo wciągnął platformy mediów społecznościowych do swojej kampanii dezinformacyjnej?
• Jak to się stało, że Departament Zdrowia i Opieki Społecznej wydał poufny plan blokady 13 marca 2020 r., jeszcze zanim pomysł dostał zielone światło z Białego Domu?
• Ktoś bada zyski z funkcji?

To tylko krótka lista pytań, ale potencjalnie są setki. 

Pozwólcie, że skupię się na jednej dziwnej rzeczy, która wyskoczyła na mnie z pierwszej transzy e-maili FOIA z konta Anthony'ego Fauciego. 

W połowie lutego 2020 r. wiemy na pewno, że Fauci, Francis Collins i Jeremy Farrar mieli obsesję na punkcie możliwości wycieku z laboratorium z Wuhan. W tym okresie Światowa Organizacja Zdrowia współpracowała z Narodowymi Instytutami Zdrowia i wieloma innymi krajami w celu zorganizowania podróży do Chin. Miało to miejsce w dniach 16–24 lutego 2020 r., dwa tygodnie po tym, jak Tedros Adhanom Ghebreyesus z WHO powiedział światu, że Chiny „ustanawiają nowy standard” reagowania na wirusy. Wszyscy zaangażowani w tę bzdurę wrócili z pochlebnymi pochwałami za to, jak Chiny poradziły sobie z wirusem podczas miesięcznych blokad w Wuhan.

Oto przykładowy e-mail, pierwsza wzmianka, jaką mogę znaleźć. 

Na które Cliff Lane z NIH odpowiedział:

Również później chiński dziennikarz złożył zapytanie, które pozostało bez odpowiedzi. 

Dziennikarz Jon Cohen (który później był współautorem kawałek zaciągnięty! w Chinach w nauka, 2 marca 2020) poprosiłem o kilka zdjęć zespołu, ale najwyraźniej ich nie otrzymałem. 

Raport, który wyszedł z WHO (za zgodą NIH) był pełen pochwał za to, jak Chiny zmiażdżyły wirusa. 

Oto pełny raport:

kto-chiny-wspólna-misja-w-covid-19-ostateczny-raport

Cliff Lane z NIH podsumował to dobrze:

Teraz wiemy, że strategia nie zadziałała. Chiny nie zawierały SARS-CoV-2. Ilustruje to to, co dzieje się dzisiaj w Szanghaju. Blokady są bardziej brutalne niż kiedykolwiek, skutecznie niszcząc jedną z największych finansowych stolic świata i bez perspektyw wykorzenienia w tym kraju ani w żadnym innym kraju.

A jednak mamy tu urzędników z NIH, prawdopodobnie za aprobatą Fauciego, którzy wybierają się w podróż do Chin, odwiedzają kilka miast, spotykają się z niezliczoną liczbą członków Partii Komunistycznej i wracają z chwalebnymi pochwałami za to, jak rząd poradził sobie z wirusem. Ta podróż mogła być tym, co ustanowiło model blokady dla całego świata. 

Nawet Clifford Lane chwalił się tym wszystko:

Kiedy dr H. Clifford Lane, asystent dr Anthony Fauci, podróżował do Chin rok temu w ramach delegacji naukowców badających, w jaki sposób w tym kraju pojawił się śmiertelny wirus COVID-19, znalazł populację zdeterminowaną, by stawić czoła choroba.

„Wprowadzono różnego rodzaju środki… dystans społeczny, maski. Świadomość publiczna pandemii była znana codziennie, powiedział Lane, który przemawiał 18 lutego za pośrednictwem Zoom w ramach serii głośników South Haven. „Cały kraj był w stanie wojny z wirusem”.

Jednak kiedy Lane, który jest zastępcą dyrektora Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych, wrócił z dwutygodniowej podróży do Chin w lutym 2020 r., zaobserwował znacznie inną reakcję na wirusa w tym kraju.

W przeciwieństwie do Chin, których rząd wydał surowe rozkazy dla mieszkańców tego kraju, rząd federalny USA pozostawił wiele metod kontrolowania rozprzestrzeniania się wirusa rządom poszczególnych stanów.

Rezultatem była mieszanka środków kontroli. Podczas gdy niektórzy gubernatorzy w stanach takich jak Michigan i Nowy Jork wymusili zamknięcie szkół w celu osobistego uczenia się i tymczasowo zamknęli przedsiębiorstwa uważane za „nieistotne”, inni gubernatorzy podjęli mniej rygorystyczne środki.

Mimo że urzędnicy służby zdrowia wzywali ludzi do noszenia masek na twarz, aby powstrzymać rozprzestrzenianie się wirusa, ludzie ogólnie sprzeciwiali się temu. Nawet wielu urzędników federalnych, w tym prezydent Donald Trump i niektórzy gubernatorzy i senatorowie, głównie republikanie, pojawili się publicznie bez masek.

„Istniał podręcznik dla rządu federalnego, ale czy był on stosowany? Nie. To była do pewnego stopnia polityka” – powiedział Lane. Fauci, który kieruje Narodowym Instytutem Alergii i Chorób Zakaźnych, również krytykował mieszane reakcje na kontrolowanie wirusa w Ameryce.

W tym czasie loty do iz Chin były zakazane dla zwykłych ludzi. Czy ci urzędnicy wyczarterowali samolot? Czy Biały Dom wiedział, że to się dzieje? Kto na to naciskał i kto to zatwierdził? Kiedy ukazał się raport WHO (28 lutego 2020 r.), czy ktoś w Białym Domu go widział? Raport wspomina o „członkach misji” (większość z Chin), ale ilu pracowników z NIH przybyło?

Meta-właściwości dokumentu wspominają, że autorką była Amerykanka pracująca dla WHO, Maria Van Kerkhove. Jest wysoko wykwalifikowanym naukowcem z wieloletnim doświadczeniem. Później znalazła się w gorącej wodzie za to, że powiedziała światu, że bezobjawowe rozprzestrzenianie się nie prowadziło do rozprzestrzeniania się Covid, oświadczenie, które musiała wycofać (nawet jeśli miała rację). 

Dlaczego okazała się tak naiwna, jeśli chodzi o chwalebny sukces Chin w zmiażdżeniu Covida? Co ma teraz do powiedzenia na temat tego raportu, który wpłynął na zamknięcie całego świata?

Jest tak wiele pytań i zdecydowanie za mało odpowiedzi. Ta jedna impreza to dopiero początek, ale jest niezwykle ważna. Wiemy teraz, że pomysł, że Chiny dobrze poradziły sobie z wirusem, jest kompletnym mitem (nie „zademonstrował, że infekcję można kontrolować”). Kraje, które zamknęły mniej lub wcale, miały lepsze wyniki w każdym obszarze: zdrowiu, ekonomii, kulturze i edukacji. 

Dlaczego USA tak szybko przyjęły taktykę i strategie Komunistycznej Partii Chin i do jakiego stopnia ta „wspólna misja” do kilku miast w Chinach w połowie lutego wpłynęła na to?