Wojna z ludzkością trwa

Rok temu, po melancholijnym Halloween, które bardziej przypominało pogrzeb niż święto, opublikowałem artykuł, który nazwałem „Wojna przeciwko ludzkości".

Chciałem zbadać nie tyle dramatyczne statystyki, które mogą z łatwością przyciągnąć uwagę czytelników, ale bardziej podstępne sposoby, w jakie zamach stanu COVID zainfekował nasze życie wewnętrzne. 

Napisałem: „Nie mogę przyzwyczaić się do subtelnego wkraczania strachu w każdy aspekt naszej zbiorowej egzystencji. Nie mogę zaakceptować powolnego zatruwania wszystkich interakcji między jednym człowiekiem a drugim przez nieustanną falę propagandy COVID19”.

Niestety od tego czasu niewiele się zmieniło. W rzeczywistości subtelne znaczniki szkód wyrządzonych przez propagandę pozostają tak bardzo na miejscu, że nie mogę zrobić nic lepszego niż ponowne opublikowanie tego, co napisałem w zeszłym roku. A więc oryginalny „Wojna przeciwko ludzkości” pojawia się poniżej, przy życzliwym wsparciu redaktorów Brownstone.

W tym miejscu wspomnę tylko o kilku rzeczach, które w rzeczywistości pogłębiły moje zmartwienia, odkąd artykuł został pierwotnie opublikowany.

Pamiętacie wszystkie przeszkody, które nagle pojawiły się między ludźmi na początku 2020 r. – plastikowe bariery, maski i środki „dystansu społecznego” – aby podkopać społeczną solidarność, która jest założeniem demokracji? Zauważyłem w artykule, że te bariery wydawały się pozostać. I wygląda na to, że miałem rację. Antoniego Fauciego skowyt o „głębokim ryzyku” rzekomo stwarzanym przez małpi ospę, „rzadką” chorobę, która nawet… zwykli podejrzani przyznają jest „trudna do rozprzestrzenienia” jest przygnębiającym dowodem na to, że atomizacja społeczna jest nadal wysokim priorytetem dla ludzi, którzy nas przynieśli nielegalne masowe kwarantanny i kagańca mandatów.

To samo dotyczy tajemniczych niedoborów, które prasa wciąż obwinia za nieokreślony „kryzys łańcucha dostaw”. 

Niedawno władze w kilku stanach rozpoczęły potop ostre ostrzeżenia o owadzie zwanym Latarnia Plamista, który, powiedziano nam, „stanowi zagrożenie dla wielu upraw owocowych”. Oficjalna literatura wyraźnie milczała na temat wszelkich szkód w uprawach faktycznie spowodowanych lub nawet zagrożonych przez kolorowe robaki – i tak samo milczała na temat wszelkich planów ich kontrolowania – ale strach, który pornografia wyraźnie ma wpływ na moich sąsiadów. „Nasze zapasy żywności zostaną zdziesiątkowane” przez owady, słyszałem niedawno, jak mówiono. 

Rozumiem, że oznacza to, że niedobory żywności prawdopodobnie pogłębią się w najbliższej przyszłości – a fakt, że klasa rządząca rzuca się na przykrywkę, jest złowieszczym znakiem.

Rok temu ubolewałem w szczególności nad szkodami, jakie polityka COVID wyrządza dzieciom na świecie. Te szkody są teraz oficjalnie przyznawane w mediach głównego nurtu, choć wciąż bez przeprosin za lekkomyślne poparcie środków, które wyrządziły najwięcej szkód. 

Nawet stateczny Ekonomista przyznaje że zamknięcia szkół, których domagali się fanatycy COVID, były odpowiedzialne za „globalną katastrofę” w edukacji dzieci, w tym gwałtowny wzrost wskaźnika analfabetyzmu. A bliżej domu wcale nie jest lepiej: New York Times zgłoszone we wrześniu że zamykanie szkół i polityka blokowania „wymazały dwie dekady postępów w matematyce i czytaniu” dla 9-letnich uczniów, zgodnie z programem testowym znanym jako National Assessment of Educational Progress. 

„Niepowodzenia mogą mieć poważne konsekwencje dla pokolenia dzieci, które muszą wyjść poza podstawy w szkole podstawowej, aby później się rozwijać” Czasy wyznał. Gdyby tylko redaktorzy byli gotowi to powiedzieć, gdy zabierali głos, mogłoby to coś zmienić…

A co z tymi eksperymentalnymi lekami na COVID? No cóż, kiedy media są mocno w toku, polityczni szefowie nie martwią się deptaniem Kodeksu Norymberskiego. System szkół publicznych Dystryktu Kolumbii teraz wymaga że „wszyscy uczniowie w wieku 12 lat i starsi zostaną zaszczepieni przeciwko COVID-19” – w wyniku czego aż 40 procent czarnoskórych nastolatków w mieście nie będzie mogło chodzić do szkoły. 

Burmistrz miasta dał jasno do zrozumienia, że ​​jeśli te dzieci odmówią wstrzykiwania narkotyków, których bezpieczeństwa rząd wyraźnie odmawia, miasto może podjąć działania karne zarówno wobec dzieci, jak i ich rodziców.

Nie poprawiło się też sytuacji dorosłych. Według września Dane Biura Spisu Ludności, „3.8 miliona… najemców twierdzi, że jest pewne lub bardzo prawdopodobne, że zostaną eksmitowani w ciągu najbliższych dwóch miesięcy”. Tymczasem pracownicy placówek opieki zdrowotnej, którzy otrzymują fundusze federalne, są zmuszeni wybierać między życiem a poddaniem się nieprzetestowanym lekom.

A jeśli liczyłeś na jakąś ulgę w tym kwartale od „konserwatywnego” Sądu Najwyższego, ostatnie wydarzenia były równie złowieszcze: na początku tego miesiąca Sąd Najwyższy „odrzucił apelację… po tym, jak sąd niższej instancji odmówił natychmiastowego rozpatrzenia… twierdzeń, że przepisy dotyczące szczepień naruszają federalne prawo administracyjne i depczą uprawnienia zastrzeżone dla stanów na mocy Konstytucji Stanów Zjednoczonych”. Jak pisałem rok temu, totalitaryzm przeszedł do głównego nurtu.

Tak więc wojna przeciwko ludzkości trwa. I będzie trwać – dopóki tego nie zatrzymamy.

---

Halloween było kiedyś popularnym świętem w Passaic. Rok po roku trawniki w mojej okolicy obfitowały w przerażające październikowe dekoracje – wiedźmy na miotłach, rzeźbione dynie na gankach, fantastyczne pajęczyny zdobiące krzaki.

Jednak w tym roku nie było prawie żadnych dekoracji na Halloween. I jak wiele drobnych oznak tego, jak „pandemia” – prostym językiem, pogłębiające się państwo policyjne – niszczy to, co kiedyś było zwykłym wyrazem ludzkiej wspólnoty, ta zmiana mnie niepokoi.

Oczywiście rozumiem. W końcu, dlaczego dzieci miałyby oczekiwać wieczornej zabawy jako czarownica lub goblin, podczas gdy opowieści o wszechobecnej Czarnej Śmierci – przesady tak dzikie, że kiedyś rozśmieszyłyby normalnych ludzi – stały się naszym codziennym dogmatem? A jeśli dzieci nie świętują, dlaczego reszta z nas?

Ale poczucie niepokoju pozostaje, niepokojące wszystko, co miałem nadzieję, że wiedziałem o realiach życia społecznego. Nie mogę przyzwyczaić się do subtelnego wkraczania strachu w każdy aspekt naszej zbiorowej egzystencji. Nie mogę zaakceptować powolnego zatruwania wszystkich interakcji między jednym człowiekiem a drugim przez nieustanną falę propagandy COVID19.

Kiedy spacerowałem po nieozdobionej okolicy, która powinna być pełna symboli Halloween pod koniec października, zacząłem wściekać się w duchu, gdy uświadomiłem sobie, że tak wielu rodziców naprawdę wierzyło, że chronią swoje dzieci, gdy pozbawiają je publicznego świętowania, jednak nieszkodliwy.

Cukierek albo psikus w Halloween? Widziałem moich sąsiadów kręcących głowami i przeliczających w myślach możliwości infekcji. Co by się stało, gdyby dzieci zapukały do ​​czyichś drzwi wejściowych, a osoba, która je otworzyła, nie miała kagańca? Poza tym, czy ktokolwiek mógł być absolutnie pewien, że ktokolwiek wkładał cukierki do plastikowych toreb dzieci, umył ręce przed dotknięciem opakowań? A co by było, gdyby – o zgrozo – nie został nawet „zaszczepiony”?

Kilka tygodni temu w słoneczne popołudnie znalazłem się nieoczekiwanie otoczony przez dużą gromadę dzieci, które właśnie wyszły ze szkoły. Z początku uspokajające było unoszenie się w wirze niezmąconych ludzkich zachowań; w ciągu ostatniego półtora roku takie chwile stawały się coraz rzadsze, a przez to cenniejsze. 

Dzieciaki wokół mnie spacerowały, żartowały i paplały jak dzieci w wieku szkolnym. Ale czy nie było coś nie tak z obrazem? Tak nieubłagany był ukradkowy postęp „nowej normalności” zamachu koronowego – nawet dla kogoś, kto walczył, by się temu oprzeć – że zajęło mi kilka sekund, zanim zdałem sobie sprawę, że te dzieci były zamaskowany. 

Każdy z nich miał twarz ukrytą za czarną kufą.

Tak, gdybym zamknął oczy, mógłbym niemal wyobrazić sobie, że wszystko jest tak, jak powinno. Ale ich ponowne otwarcie przywróciło koszmarną rzeczywistość: oto, co powinno być zastąpione przez dzieci przez karykatury – ludzi bez twarzy, rozmowy bez uśmiechów, oczy bez ust.

A najgorsze było to, że te dzieciaki najwyraźniej tak przyzwyczaiły się do tego kafkowego stanu rzeczy, tak indoktrynowane histerią COVID19, że miały założone kagańce nawet po opuszczeniu budynku szkolnego, w którym musiały je nosić. Dla nich terror był teraz sposobem na życie. Surrealistyczne stało się normalne.

I nie tylko dla nich. Rozważ polityczną rzeczywistość stanu, w którym żyję. Od ponad roku dane dotyczące śmiertelności z wszystkich przyczyn w całym New Jersey rzadko wykraczały poza zwykłe parametry – innymi słowy, nie było żadnych możliwych podstaw do twierdzenia, że ​​istnieje nagły przypadek medyczny.

A jednak gubernator New Jersey, Phil Murphy, nadal… rządzący jako wirtualny dyktator, posiadający „wyjątkowe” uprawnienia, które zgodnie z prawem miały wygasnąć 9 kwietnia 2020 r. – niszczenie firm, zamykając ludzi na nielegalną kwarantannę, grożąc nam wszystkim (znowu) kagańcem przy pierwszych oznakach oporu – podczas gdy rząd stanowy, którego konstytucję Murphy rozprawiał na miazgę przez ostatnie 19 miesięcy, niedawno rozesłał do obywateli, z, jak przypuszczam, nieświadomą ironią , ulotki wyjaśniające, jak „głosować” na gubernatora 2 listopada.

Poważne instrukcje, jak wybrać dyktatora? Dla każdego, kto potrafił jasno myśleć, była to zapierająca dech w piersiach zniewaga dla każdego mieszkańca New Jersey. Ale o ile mogłem zobaczyć, nie wywołało to żadnej publicznej reakcji. Ilu ludzi tutaj zdaje sobie sprawę, nawet teraz, że żyje pod niekonstytucyjnymi rządami? Nawet republikański pretendent Murphy'ego nie poruszył tej kwestii podczas kampanii.

Ta sama niesamowita cisza w obliczu bezprecedensowych ataków na wolność jest normą niemal wszędzie. Dyrektor naczelny Stanów Zjednoczonych został wściekać się jak faszysta nad najnowszymi gatunkami Nieograniczony, odmiana Odmawiam zostania świnką morską dla Big-Pharmy.

„Nieszczepieni” zadrwił prezydent Biden zaledwie dwa miesiące temu,„przepełniają nasze szpitale, zapełniają izby przyjęć i oddziały intensywnej terapii, nie pozostawiając miejsca dla kogoś z zawałem serca, zapaleniem trzustki lub rakiem”. (Wybierz słowo „nieszczepieni” z tego podpalającego kłamstwa i wstaw „Żydzi”, „imigranci” lub „czarni” i wyobraź sobie, jak że rozegrałby się na konferencji prasowej w Białym Domu. Niestety, nikt nie próbował eksperymentu.) 

A jeśli chodzi o ludzi, którzy nie lubią być nakładani na siłę, prezydent miał proste przesłanie: "Pokaż trochę szacunku!"

Być może wujek Joe zapomniał o tym – podobnie jak o wielu innych rzeczach – ale pamiętam, kiedy kandydat Biden okazał szacunek Amerykanom, obiecując im, że federalne przepisy dotyczące szczepień nigdy by się nie wydarzyło na jego zegarku. Zabawne, że ten rodzaj „szacunku” nie przetrwał wyborów. 

Teraz, gdy jest prezydentem, Biden nie ma problemu z domaganiem się quasi-dyktatorskich uprawnień zmusić wykonawców federalnych i pracowników w dowolnej firmie z co najmniej 100 pracownikami poddać się zastrzykom z nieprzetestowanych leków. 

Ale kłamcy będą kłamcami, jak sądzę: ten sam prezydent, który… zapewniałem opinię publiczną w lutym zeszłego roku, że przed Bożym Narodzeniem wszystko będzie pokręcone, ze „znacznie mniejszą liczbą ludzi, którzy będą musieli być zdystansowani społecznie, muszą nosić maskę”, teraz chwali się nałożeniem jeszcze większych ograniczeń na prawo do oddychania Amerykanów.

„Ten, kto zamienia konia na obietnicę, kończy ze zmęczonymi stopami” Nikita Chruszczow lubił mówić. Do tej pory każdy Amerykanin powinien chodzić o kulach.

Ale na próżno przeczesuje się prasę popularną w poszukiwaniu śladów oburzenia na tę kawalkadę kłamstw. Wręcz przeciwnie, propagandyści COVID chwalą Bidena za jego „twardość”.

Może to mój wiek (dobiegam 64 lat), ale w dzisiejszych czasach politycznych represji i intelektualnego tchórzostwa, kiedy „eksperci” w dziedzinie zdrowia opowiadają się za medyczną rosyjską ruletką, a „liberałowie” popierają totalitaryzm, czuję potrzebę, by głośno wspomnieć o niektórych subtelniejszych zmiany, które podkopały moje życie, odkąd wojna została wypowiedziana ludzkości na początku 2020 roku.

Pamiętaj, nie twierdzę, że są to najgorsze konsekwencje metod państwa policyjnego, z jakimi mieliśmy do czynienia. Nie chodzi mi nawet o to, że o nich myślę najwięcej. Obok 34 milion ludzi na całym świeciektórzy zostali zepchnięci na skraj głodu przez politykę blokowania, wydają się wręcz trywialni. 

Ale dla mnie są nieustannym przypomnieniem fali szaleństwa, która wznosi się wokół mnie, codziennymi miarami powolnego zaburzenia tego, co kiedyś nazywaliśmy „normalnym życiem” – a teraz mogę tylko pamiętać i opłakiwać.

Fizyczne przeszkody między ludźmi

W marcu i kwietniu 2020 r. w mojej okolicy nastąpił niezwykły wzrost aktywności, ponieważ banki, drogerie, supermarkety, sklepy spożywcze w sąsiedztwie i wiele innych sklepów detalicznych, dużych i małych, zainstalowały bariery, aby narzucić pewien fizyczny dystans między klientami a kasjerami. 

Wiele z tych barier było plastikowych. Kilka było pleksi. Ale wszystkie miały być tymczasowe; byli tam z powodu tego, co nam powiedziano? nagły wypadek medyczny, a nie jako stały sposób na wprowadzenie większej separacji – i większego strachu – między ludźmi zajmującymi się ich codziennym życiem.

To było półtora roku temu. Niekonstytucyjna „blokada” w New Jersey zakończyła się latem ubiegłego roku. „Mandaty” masek (również niekonstytucyjne) skończyły się przed początkiem 2021 roku. Wszystkie inne środki zastraszenia ogłoszone na początku 2020 roku – plastikowe rękawiczki w sklepach, ciągłe odkażanie rąk, wzajemne odwracanie się w windach – są za nami, przynajmniej na razie .

Ale te bariery? Każdy z nich jest nadal na swoim miejscu. Wzniesienie ich zajęło zaledwie kilka dni, ale teraz nie jestem pewien, czy będę kiedykolwiek zobaczyć je zdjęte. Do czego służą? Najwyraźniej nie służą one celom medycznym. 

Ale jako ciągłe przypominanie o niebezpieczeństwie, jakie każdy człowiek rzekomo stanowi dla siebie nawzajem – i jako przeszkody w jakimkolwiek praktycznym poczuciu solidarności między klientami i pracownikami – są trudne do pokonania. Tak więc pozostają, codziennymi symbolami cynicznej wojny przeciwko społeczności ludzkiej, kolejnej udanej sztuczki nienawidzących wolności.

Niedobory

Na początku myślałem, że to może być efekt mojej własnej niecierpliwości – ale nie, generalne braki są czymś powszechnym przez ostatnie półtora roku. Rozważmy przypadek płynów czyszczących. 

Wszyscy pamiętamy, jak półki sklepowe opróżniły się, gdy w marcu 2020 r. w pierwszej rządowej panice ludzie zaczęli kupować antyseptyczne środki czyszczące do podłóg i blatów kuchennych. Od tego czasu producenci mieli jednak mnóstwo czasu na zwiększenie produkcji. Jednak wbrew zwykłej dynamice podaży i popytu, apetyt społeczeństwa na środki czyszczące wciąż nie wygenerował obfitej podaży.

I to nie tylko płyny czyszczące są stosunkowo rzadkie. Wiele rodzajów kurczaka (jak mi powiedziano) trudno było zdobyć przez wiele miesięcy. Podobnie jak ręczniki papierowe. Fasoli mung, dawniej prawie mój podstawowy produkt, teraz nie można znaleźć nawet w sklepach ze zdrową żywnością. 

Według doniesień prasowych w całym kraju brakuje samochodów – na sprzedaż i do wynajęcia – oraz m.in. mikroprocesorów i zestawów testowych. Artykuł w Atlantycki, jeden z najbardziej zaangażowanych dostarczycieli propagandy COVID, nawet nazwał sytuację „Niedobór wszystkiego”.

Nic dziwnego, że popularne media przypisały to wszystko „pandemii” – wyjaśnienie tak jawnie absurdalne, że propagandyści zaczęli ostatnio przerabiać pytanie, twierdząc, że to, czego doświadczamy, jest w rzeczywistości czymś, co nazywa się „kryzys łańcucha dostaw".

Nawet gdyby ktoś jasno zdefiniował ten termin (a nikt tego nie zdefiniował) i nawet gdyby jeden umiarkowanie poważny wirus układu oddechowego rzeczywiście mógł zostać zatrzymany przez jednego umiarkowanie poważnego wirusa oddechowego (a nie może), każdy chciałby uwierzyć, że nowa opowieść dobrze jest zastanowić się nad kolejnym narodowym „niedoborem”, który jest reklamowany przez duże korporacje handlu detalicznego od prawie roku i który wydaje się rozprzestrzeniać.

Mam na myśli twierdzenia o „krajowym braku monet”, które widziałem od ponad sześciu miesięcy w kilku sklepach sieciowych w Passaic, gdzie plakaty instruują klientów, aby robili zakupy za pomocą karty kredytowej lub debetowej zamiast gotówki. Według doniesień prasowych te same ostrzeżenia pojawiają się w firmach w całych Stanach Zjednoczonych, więc pod tym względem w moim własnym mieście nie ma nic ekscentrycznego.

Ale o co w tym wszystkim chodzi? Czy Stany Zjednoczone naprawdę mogą cierpieć z powodu „braku monet”? Czy mennica państwowa się zepsuła? Czy zabrakło nam niklu lub miedzi? Czy wszyscy pracownicy mennicy strajkują?

Cóż – nie, nie i nie. W rzeczywistości prosta prawda jest taka, że ​​w ogóle nie ma „braku monet”; zamiast tego, według zwykłych podejrzanych medialnych, prawdziwy kłopot jest to, że „pandemia COVID-19 zakłóciła amerykański łańcuch dostaw monet”. 

Ach – znowu jest ten wygodny „łańcuch dostaw”! 

Ale co to znaczy tym razem? Cóż, jeśli wierzyć ekspertom, wydaje się, że wiele osób przechowuje większość swoich zmian w domu – co prawdopodobnie jest prawdą, ale także nieistotne, ponieważ ta praktyka z pewnością zaczęła się na długo przed 2020 rokiem. eksperci zapewniają nas, że jest to powód, dla którego w dzisiejszych czasach Twój lokalny supermarket nie przyjmuje Twojej gotówki.

Zrozumiałeś? Zbyt wielu ludzi przechowuje zmiany w swoich domach; pozornym rozwiązaniem jest uniemożliwienie im korzystania z gotówki w ogóle w dużych sklepach, praktyka, która może tylko jeszcze bardziej zwiększyć liczbę sypkich monet leżących „bezczynnie” w domu. Innymi słowy: „rozwiązujemy” problem, tworząc go więcej.

Nienawidzę brzmieć paranoicznie, ale biorąc pod uwagę oczywistą absurdalność tej argumentacji, czy nie wydaje się o wiele bardziej prawdopodobne, że twierdzenia o „braku monet” stanowią wczesny krok w kierunku eliminacji gotówki? I że prawdziwym celem takich działań jest skierowanie naszego życia gospodarczego w cyfrowe transakcje, które – za pośrednictwem szerokiego medium, jakimi są karty kredytowe lub debetowe – mogą być łatwo monitorowane, a w niedalekiej przyszłości kontrolowane przez rządy, które już udowodniły swoją pogarda dla demokracji na każdym etapie zamachu koronowego? 

Może nie jestem w stanie udowodnić, że to jest prawdziwy powód „narodowego niedoboru monet” – ale z pewnością widzę, że podany powód jest fałszywy. Wielu wiarygodnych obserwatorów już uważa, że ​​zniechęcanie do gotówki jest strategią polityczną, a nie praktycznym „środkiem zaradczym”.

Węszenie i snitching

Informowanie o sąsiadach policji myśli jest już w zasadzie normą w samolotach pasażerskich, gdzie pasażerowie są zachęcani do zgłaszania każdego, kto odważy się spróbować normalnego oddychania, nawet podczas snu. („Patrz! W siedzeniu po drugiej stronie przejścia drzemie tajny antymasker!”)

Ale szaleństwo szperania i kapusia wydaje się rozprzestrzeniać. Teraz całe systemy szkolne używają komercyjnego oprogramowania do szpiegowania aż 23 miliony dzieci w USA, monitorując każde naciśnięcie klawisza i śledząc ich kontakty internetowe. 

Według niedawnego doniesienia prasowego, podczas gdy niektórzy rodzice sprzeciwiają się temu Big Brother-izmowi, inni zdają się uważać, że jest też mało nadzór nad ich dziećmi, nie za dużo. Co do administratorów szkół – wielu z nich nie widzi nic złego w tym, że lokalni biurokraci podwajają się jako policja, ponieważ „zawsze czułem, że [dzieci] są już śledzone”, jak to ujął flegmatycznie jeden z dyrektorów szkoły.

Tymczasem niedawna i typowa Historia z wiadomości opisał, bez komentarza, jak uczniowie i/lub rodzice zgłosił nauczyciela do władz za przestępstwo polegające na byciu „nieszczepionym” – i od czasu do czasu zdejmowaniu pyska podczas głośnego czytania w klasie.

Niestety, nie było w tym nic niezwykłego że. 

W ostatnich miesiącach hollywoodzcy kapusie zajęli się pracą wyrzucenie aktorów z pracy za wyrażanie niewłaściwych myśli o takich rzeczach, jak obowiązkowe nakładanie kagańca lub zmanipulowane wybory. A to, co jest dobre dla celebrytów, powinno być dobre dla reszty z nas, prawda?

Tendencja do niszczenia prywatności – która jest dzwonem śmierci dla każdego demokratycznego systemu rządów – jest tym bardziej niebezpieczna, że ​​zyskiwała na popularności, jeszcze zanim histeria koronawirusa stworzyła idealną kulturę do jego ekspansji.

„Pomyśl o naszych wojnach z rebeliantami za granicą jak o tylu żywych laboratoriach do podważania demokratycznego społeczeństwa w kraju” napisał Alfred McCoy, czołowego amerykańskiego historyka nadzoru i jego politycznych konsekwencji, już w 2009 roku. 

McCoy proroczo ostrzegł, że technologia wykorzystywana do tłumienia sprzeciwu w, powiedzmy, Iraku: 

okazał się niezwykle skuteczny w tworzeniu szablonu technologicznego, który może być zaledwie kilka poprawek od stworzenia krajowego stanu nadzoru – z wszechobecnymi kamerami, głęboką eksploracją danych, nanosekundową identyfikacją biometryczną i dronami patrolującymi „ojczyznę”.

Przychodzą mi do głowy te słowa za każdym razem, gdy jestem proszony o zainstalowanie oprogramowania potwierdzającego „szczepienie” na moim telefonie komórkowym. Czy naprawdę mam wierzyć, że tak potencjalnie potężne narzędzie inwigilacyjne nie zostanie użyte do bardziej inwazyjnych zastosowań?

Warto pamiętać, że prezydent George W. Bush próbował zorganizować zwykłych obywateli w ogromną, nieformalną siatkę szpiegowską w ramach „wojny z terrorem” prawie 20 lat temu, podczas gdy rząd federalny kompilował „elektroniczne dossier” milionów Amerykanów – system, który rozrósł się dopiero za Baracka Obamy. 

Z Joe Bidenem, wiceprezydentem Obamy, teraz na czele, nie ma wątpliwości, dokąd zmierzamy. Każdy, kto nadal wierzy w prywatność, będzie musiał o nią walczyć.

Leżąc, kłamiąc wszędzie

Przyznaję, że nieuczciwość w popularnych mediach nie jest niczym nowym. Ale Marion Renault, pisząc w Nowa Republika,  mógł osiągnąć nowy niski poziom kiedy niedawno przedstawiła cały stan Alabama jako zgromadzenie zagubionych dusz, ponieważ mniej niż 40% jego mieszkańców poddało się „szczepionkom” COVID19. 

Pani Renault, która zeszła do tego konserwatywnego Hadesu w sierpniu ubiegłego roku, szukała od przeklętych odpowiedzi na pytanie, które dosłownie doprowadzało ją do łez: jak możemy dalej współczuć ludziom, którzy nie chcą nieprzetestowanych, potencjalnie śmiertelnych chemikalia w ich ciałach?

Bezstronni czytelnicy mogą zauważyć, że słowo „współczucie” dość dziwnie wywodzi się z określenia kobiety, która wielokrotnie rzuca nieprawdziwe anatemy na „nieszczepionych”, dla których to jest typowe: 

Opóźniając lub odmawiając zaszczepienia się przeciwko Covid-19, większość Alabamijczyków zaoferowała swoje ciała, aby być gospodarzem wirusa, szerzyć jego chorobę i inkubować jego kolejny, potencjalnie bardziej niebezpieczny wariant”.

(Uff! Przypuszczam, że powinniśmy być wdzięczni, że nie poleciła spalenia na stosie dla tak niebezpiecznych heretyków.)

Ale to, co najbardziej uderza w jej dziele nienawiści – dziełu zdeklarowanego niewierzącego – to ogień i siarka jego kazania, które wielokrotnie osiąga najgorętszą pobożność, gdy jego logika przekracza wszelkie zrozumienie:

Samo szczepienie Covid-19 stanowi tarczę przed ryzykiem hospitalizacji lub śmierci w przypadku kontaktu z wirusem. Ale miliony pojedynczych dawek mogą połączyć się w zgromadzenie odporności, które mogą zepchnąć SARS-CoV-2 na margines. „Chroni nas nie tyle nasza własna skóra, ile to, co jest poza nią”, pisze eseistka Eula Biss. Dodaje, że immunitet „jest zarówno powszechnym zaufaniem, jak i prywatnym kontem”. Najskuteczniejsza ochrona szczepień jest gromadzona, a nie przydzielana. To ideał. A osiąga się to tylko wtedy, gdy wystarczająca liczba osób uzna, że ​​warto się do tego przyczynić. „Rezygnujemy z odrobiny wolności, aby wszyscy byli bezpieczni” – powiedział mi Craig Klugman, profesor bioetyki na Uniwersytecie DePaul. Same korzenie słowa „immunitet” odzwierciedlają ten pełen nadziei kolektywizm: muni oznacza ciężar, obowiązek lub obowiązek.

To ostatnie zdanie, z nieudaną łacińską egzegezą, jest szczególnie rażącym wycie: to prawda… muni oznacza „obciążenie” lub „obowiązek”, ale im-środki wspólnoty wolność z takiego ciężaru, że słowo faktycznie wyraża dokładne przeciwieństwo „nadziejnego kolektywizmu”, który pani Renault twierdzi, że znajduje w nim.

Ale wywracanie wszystkiego do góry nogami nie jest najgorszym z jej grzechów. Zgodnie z najbardziej złowrogimi tendencjami propagandy kryzysowej manipuluje językiem, aby dodać emocjonalnego impulsu do niebezpiecznie irracjonalnego podżegania. Przyjrzyj się ponownie świętoszkowatej retoryce, którą stosuje, aby zatuszować fakt, że omawiane leki nie utrudniają przenoszenia wirusa:

„[Miliony pojedynczych dawek] mogą połączyć się w zgromadzenie odporności, które może zepchnąć SARS-CoV-2 na margines… Najpotężniejsza ochrona szczepień… to ideał”.

„Kongregacja immunitetu”? „Pchać na margines”? Idealny"? Gdyby pani Renault mogła twierdzić, że szczepionki przeciw COVID19 chronią społeczeństwo, powstrzymując rozprzestrzenianie się określonego patogenu, powiedziałaby to – prostymi słowami. Ale wie, że narkotyki tego nie robią. 

Tak więc zamiast tego otrzymujemy tendencyjne pobożności na temat „zborów” (wskazanie muzyki religijnej) pobudzanych do zmuszenia śmiertelnego przeciwnika na margines (idź, święci, idź!), retoryka religijna, która zaciera medyczną rzeczywistość w frisson wykuwania nowego Wojownika Kościoła. (W innym miejscu pani Renault posuwa się tak daleko, że określa „odporność stada” – co błędnie zakłada, że ​​może wynikać jedynie z „szczepienia” – jako „świętość”).

Metafora krucjaty pani Renault toruje drogę do ostatecznego kłamstwa tego akapitu: „Rezygnujemy z odrobiny wolności, aby wszyscy byli bezpieczni” – sentyment, który może odrzucić swą totalitarną istotę jedynie w kontekście świętej wojny, gdzie indywidualne ofiary nagradzane są zbiorowym zbawieniem. 

Pani Renault nie cofa się też przed jeszcze ciemniejszymi konsekwencjami jej analogii do świętej wojny. „Czas zacząć obwiniać nieszczepionych ludzi, a nie zwykłych” – cytuje z aprobatą gubernatora Alabamy Kay Ivey. (Pani Renault nazywa taką bigoterię „słusznym gniewem”).„bioetyk na Uniwersytecie Nowojorskim” kto na to nalega? „Odmowa szczepień powinna być karana przez prawo”.

Po pierwsze, nie świnki morskie są kosmitami (nie „zwykłymi ludźmi”); wtedy są dosłownie przestępcami. Każdy, kto zna logikę świętej wojny, może z łatwością wyobrazić sobie następny krok. Artykuł pani Renault udaje dziennikarstwo empiryczne, ale tak naprawdę jest przykładem podżegania do dżihadu, w którym niewierni, którzy mają zostać wykorzenieni, to nie chrześcijanie, żydzi czy ateiści, ale Amerykanie, którzy nadal cenią Kartę Praw.

Wyróżniłem ten artykuł nie tylko ze względu na przemoczoną prozę – pod tym względem nie jest gorszy niż dziesiątki innych diatryb COVID – ale także dla podkreślenia faktu, że święta wojna propagandystów przeciwko każdemu, kto opiera się histerii koronawirusa, jest tak daleko posunięta, że jej przejawy rzadko nawet przyciągają uwagę, nie mówiąc już o publicznym komentarzu. 

Gdyby pani Renault rzuciła podobne klątwy na muzułmańskich imigrantów, całe liberalne media ogarnęłoby szał słusznego oburzenia. Ale może (i robi) oczerniać ludzi, których czyny są chronione przez Kodeks Norymberski, jako heretyków i wrogów publicznych – jednym słowem niewiernych, których prawo nawet do litości (i, w domyśle, do życia) może być swobodnie kwestionowane .

I do tego stopnia narażamy się na tego rodzaju obelgi, że wydaje się, że nikt tego nawet nie zauważa.

Totalitaryzm wchodzący do głównego nurtu

Zawsze byli ludzie, którzy tęsknią za dyktaturą, ale przed zamachem koronowym tacy ludzie ciągnęli głównie na marginesie cywilizowanego społeczeństwa. Teraz są wszechobecni, głosząc swoją nienawiść do wolności od liberalnych platform medialnych w całym kraju. Początkowo atakowali ludzi, którzy nie zakrywali twarzy, gdy wydano im to bezprawnie. 

To nie miało znaczenia brak dowodów naukowych poparł ich stanowisko, tak jak teraz to nie ma znaczenia po fakcie badania pokazują, że wszystkie obowiązkowe kagańce nie uratował żadnego życia. Niezasłonięta ludzka twarz była symbolem wolności – musiała więc zostać oczyszczona.

Ta sama totalitarna wściekłość wkrótce skupiła się na lekarzach, którzy próbowali opiekować się pacjentami z COVID19. Weźmy jeden przykład: dr Peter McCullough, lekarz z nienagannymi referencjami i imponującą listą publikacji naukowych, wielokrotnie zeznawał o doskonałych wynikach terapii, które jego zdaniem mogły zapobiec 85% zgonów z powodu COVID19 na całym świecie.

Został usunięty z mediów społecznościowych za swoje kłopoty. 

Ale jednego dnia przeczytałem trzy osobne artykuły, w których lwiono lekarza z Michigan kto się chwalił odmowy poddania swoim krytycznie chorym pacjentom z COVID leczenia, o które go błagali, zamiast obwiniania ich o to, że nie poddali się „szczepionkom”. 

Od kiedy lekarz, który pozwala swoim pacjentom umrzeć i obwinia ich o własną chorobę, jest bohaterem – podczas gdy inny lekarz, który tak naprawdę ratuje życie, zostaje wynagrodzony wymuszonym zapomnieniem? Byłoby to nie do pomyślenia, zanim zamach stanu koronowego zaraził publiczną świadomość. Teraz nie warto o tym wspominać.

Ostatnimi celami totalitaryzmów są „nieszczepieni”. Razem z eksplodował mit transmisji bezobjawowej, bez faktówmantra, że ​​szczepionki na COVID19 są „bezpieczne i skuteczne” i że tylko moralne potwory marzą o ich odmowie, jest prawdopodobnie najbardziej namacalnym oszustwem całego zamachu koronowego.

Po pierwsze, dwie grupy zawodowe z największym doświadczeniem COVID19 – pracownicy służby zdrowia i pracownicy domów opieki – konsekwentnie wśród najbardziej niechętnych do wstrzykiwania tych eksperymentalnych leków. Po drugie, dowody na „szczepienie” po prostu się nie zgadzają. 

Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom mają odmówił monitorowania infekcji COVID19 u osób „w pełni zaszczepionych” od 1 maja – unikając w ten sposób ujawniania niepożądanych faktów na temat leków i ich skutków – ale dowody, które mamy nie wykazuje żadnej znaczącej przewagi dla „zaszczepionych”.

I dlaczego mielibyśmy się tego spodziewać, biorąc pod uwagę liczby zachwalane przez samych propagandystów? Kiedyś nam o tym powiedzieli 345,000 Amerykanów zginęło z COVID19 w całym 2020 r. – kiedy „szczepionki” nie były dostępne publicznie. Ale teraz oni… obstawać że w ciągu pierwszych dziesięciu miesięcy 2021 r., podczas gdy prawie 60% populacji USA poddało się eksperymentalnemu reżimowi narkotykowemu, znacznie większa liczba (393,000 XNUMX) padła na tę samą chorobę.

Tak, liczby propagandystów są niewiarygodne na początku (ja podkreślałem to we wcześniejszych artykułach) – ale dlaczego nie mogą nawet utrzymać swojej historii wprost? Nie mogą jednocześnie rozreklamować porno z lękiem w wariancie Delta-zabija-nas-wszystkich i nalegać, aby „szczepienie” wobec COVID19 oznaczało koniec epidemii.

Poza tym, gdyby totalitaryzmom rzeczywiście zależało na zdrowiu publicznym, zwracaliby przynajmniej przerywaną uwagę na rzeczywisty świat, w którym żyją ludzie tacy jak ja. W rzeczywistości są zbyt zajęci zatruwaniem tego świata, by martwić się konsekwencjami. 

CDC już przyznaje że „ponad 81,000 12 zgonów z powodu przedawkowania narkotyków miało miejsce w Stanach Zjednoczonych w okresie 2020 miesięcy kończącym się w maju XNUMX r.” – „najwyższa liczba kiedykolwiek odnotowana przez CDC”. 

I podczas gdy Stany Zjednoczone notorycznie spóźniają się w raportowaniu danych o samobójstwach, w innych krajach już teraz pojawiają się ponure słowa o tym, czego możemy się spodziewać. Japonia nagrana więcej samobójstw w jednym miesiącu – październik 2020 r. – niż oficjalna liczba zgonów z powodu COVID19 w całym roku kalendarzowym.

Dla dzieci w Włochy, Hiszpania i Chiny, blokady spowodowały poważny wzrost wskaźników depresji i lęku.

Pamiętaj: nic z tego nie zostało spowodowane przez wirusa oddechowego. To wszystko było dziełem totalitarystów, którzy okradając nas z przyzwoitego ludzkiego życia, używają „szczepionek” jako pretekstu do odczłowieczenia wszystkich tych, którzy wciąż wierzą w wolność – i dopełnienia pułku i zniewolenia całej reszty.

Ostrzeżenie Alfreda McCoya o nadchodzącym stanie nadzoru, wydane ponad dekadę temu, brzmi teraz bardziej niż kiedykolwiek, szczególnie jego sugestia, że ​​do 2020 roku „nasza Ameryka może być nie do poznania – lub raczej rozpoznawalna tylko jako materiał dystopijnej fantastyki naukowej”:

W przyszłej Ameryce ulepszone rozpoznawanie siatkówki może być połączone z wszechobecnymi kamerami bezpieczeństwa w ramach coraz bardziej rutynowego monitorowania przestrzeni publicznej…. Jeśli ten dzień nadejdzie, nasze miasta będą patrzeć na Argusa z niezliczonymi tysiącami cyfrowych aparatów fotograficznych skanujących twarze pasażerów na lotniskach, pieszych na ulicach miast, kierowców na autostradach, klientów bankomatów, kupujących w centrach handlowych i odwiedzających wszystkie placówki federalne. Pewnego dnia oprogramowanie o dużej prędkości będzie w stanie dopasować te miliony skanów twarzy lub siatkówki do zdjęć podejrzanych wywrotowców w bazie danych biometrycznych… wysyłając anty-wywrotowe zespoły SWAT, walczące o aresztowanie lub napaść z bronią w ręku.

McCoy napisał to wszystko, nie wiedząc nawet, że zamach koronowy przyspieszy proces, którego się obawiał. Dziś, półtora roku po zamachu, żyję w pierwszej fazie tej „przyszłej Ameryki” – i doświadczenie jest ponure.

I to jest osobiste. Rozpocząłem ten esej od zwrócenia uwagi na utratę zainteresowania świętami Halloween. To mały szczegół sam w sobie. Ale pomnożone przez utratę dziesiątek świąt i uroczystości, przez powtarzające się rozłamy rodziny i przyjaciół, przez pozbawienie uścisków, pocałunków, a nawet przyjacielskich uścisków dłoni, przez rutynowe zakrywanie twarzy, przez każdy przejaw strachu tam, gdzie powinien być. komfort, okrucieństwo tam, gdzie powinno być współczucie – pomnożone w końcu przez dziesiątki drobnych obelg, które nasze duchy muszą pochłaniać każdego dnia, w którym żyjemy w tej totalitarnej histerii, nawet taki szczegół jak cukierek albo psikus na Halloween może wydawać się różnicą między zdrowy rozsądek i szaleństwo.

A jeśli myślisz, że szaleńcy stojący za tym zamachem stanu zamierzają oszczędzić nasze dzieci, masz obraz dokładnie odwrotny. Ich głównym celem są dzieci.

Kiedy to piszę, burmistrz Nowego Jorku jest wręczanie 100 dolarów łapówek każdemu rodzicowi, który chce mieć wstrzykniętego od 5 do 11 lat syna lub córkę chemikaliów, których bezpieczeństwa rząd wyraźnie odmawia.

Tymczasem uważano, że tysiące dzieci… urodzony z kiłą wrodzoną w Stanach Zjednoczonych w 2021 r., a jeszcze większa liczba oczekiwana na 2022 r. – dzieci, których cierpieniu i śmierci można całkowicie zapobiec – mogą liczyć na niewielką lub żadną pomoc: rząd odmawia przywłaszczenia sobie więcej niż małego ułamka z setek milionów dolarów, wlewając się do propagandy „szczepionkowej” COVID19 dla medycznych programów pomocowych, które mogą uratować prawdziwe dzieci przed naprawdę śmiertelną chorobą.

Ale nic nie może stanąć na drodze Szczepionki – nawet śmierci. Z powodu braków kadrowych „spowodowane mandatem miasta dotyczącym szczepień przeciwko COVID-19”, 26 remiz strażackich w samym Nowym Jorku zostały zamknięte w październiku 30.

Następnego dnia pożar na Brooklynie zabił 7-letniego chłopca. Nikomu w liberalnych mediach nie przeszkadzało to.

Tego samego dnia – Halloween – zostałam zaproszona przez dyrekcję mojego apartamentowca do udziału w „impreza „cukierek albo psikus” w budynku” dla dzieci, których rodzice bali się zabierać ich na ulicę. W ostatniej linijce ulotki reklamującej „wydarzenie” ostrzegano, „Przy witaniu dzieci i rozdawaniu cukierków należy nosić maski”.

Biedne dzieciaki, pomyślałem.

Po pierwsze, przerażają twoich rodziców, aby trzymali cię w domu w noc, w której powinieneś dobrze się bawić na zewnątrz. Następnie dopilnują, aby gdziekolwiek wolno ci się udać, spotkają cię maski – nie zabawne maski na Halloween, ale przerażająco prawdziwe symbole śmiertelnego niebezpieczeństwa, które propagandyści chcą, abyś od teraz widział w każdym człowieku, jako uczysz się być przestraszonymi niewolnikami państwa policyjnego, które wykorzystuje cię jako pionki w dążeniu do społecznej atomizacji i absolutnej kontroli.

Naprawdę chciałem dać tym ofiarom taki smak zabawy, jaki był jeszcze w mojej mocy. Ale nie mogłem, nie zrobiłbym tego za cenę bycia wspólnikiem w ich zniewoleniu. Może nie mogłem powstrzymać zamachu stanu. Ale mogłem odmówić współpracy.

Spędziłem więc Halloween sam w swoim mieszkaniu, opłakując świat, w którym proste ludzkie czyny są zbrodnicze i gdzie nic nie jest bezpieczne przed narastającą falą ucisku, która staje się coraz bardziej trująca, gdy stajemy się na nią znieczuleni.