W pewnym momencie potrzebujemy jasnego harmonogramu opartego na tym, co do tej pory wiemy z książek, wniosków FOIA i innych informacji publicznych. Potrzebujemy również śledztw, które muszą rozpocząć się na poważnie, jeśli wyłoni się nowa większość w Kongresie.
W międzyczasie warto przynajmniej zwrócić uwagę na ważne daty, a 12 marca 2020 r. jest jeden. To druga rocznica ograniczeń podróży z Europy nałożonych wyłącznie według uznania prezydenta USA.
Dla mnie to był szokujący dzień. Nie miałem pojęcia, że prezydent ma taką władzę, a tym bardziej, że zrobi to sam. Wirus już tu był, a wysiłek prawdopodobnie nie miał wpływu na działania łagodzące. Nawet gdyby tak się stało – kontrfakty są tutaj naprawdę niemożliwe – jedynym efektem było opóźnienie daty, w której prawie każdy Amerykanin w końcu zetknie się z wirusem. Stało się to w końcu prawie dwa lata później.
Spłaszczenie krzywej było po prostu innym sposobem powiedzenia: przedłużyć ból. A to była bolesna noc. Możesz Obejrzyj to jeśli tego nie widziałeś. Przemówienie zwaliło mnie z nóg. To była zapowiedź katastrofy.
Prezydent Trump nie był w najlepszej formie, co jest bardzo oczywiste. Popełnił dwa bardzo poważne błędy. Powiedział, że blokuje podróż z Europy, ale w rzeczywistości tekst jego rozkazu dotyczył tylko cudzoziemców, a nie obywateli amerykańskich. Co więcej, katastrofalnie źle odczytał teleprompter i powiedział, że ruch towarów również zostanie zatrzymany.
Oto, co on powiedziany:
Aby nowe sprawy nie trafiały do naszych brzegów, zawiesimy wszystkie podróże z Europy do Stanów Zjednoczonych na następne 30 dni. Nowe zasady wejdą w życie w piątek o północy. Ograniczenia te będą dostosowywane w zależności od warunków na ziemi.
Będą wyjątki dla Amerykanów, którzy przeszli odpowiednie kontrole, a te zakazy będą dotyczyć nie tylko ogromnej ilości handlu i ładunków, ale także różnych innych rzeczy, gdy uzyskamy zgodę. Rozmawiamy o wszystkim, co przychodzi z Europy do Stanów Zjednoczonych.
To wymagało od Białego Domu wystawienia na drugi dzień dwóch ważnych korekt. „Biały Dom napisał później na Twitterze, że ograniczenie podróży dotyczy tylko większości obcokrajowców, którzy przebywali w 26-narodowej strefie Schengen w Europie na dwa tygodnie przed planowanym przybyciem do Stanów Zjednoczonych” – powiedział poprawiony aktualności. Co więcej, sam prezydent napisał na Twitterze: „Bardzo ważne jest, aby wszystkie kraje i firmy wiedziały, że na handel w żaden sposób nie wpłynie 30-dniowe ograniczenie podróży z Europy. Ograniczenie zatrzymuje ludzi, a nie towary”.
Był jeden dodatkowy błąd o mniejszym znaczeniu. Powiedział, że rząd zapłaci za całe „leczenie” koronawirusa, podczas gdy tekst mówi o testach.
Nie byłem w stanie znaleźć oryginalnego projektu przemówienia, aby dokładnie zobaczyć, jak Trump zniekształcił tekst w każdym przypadku. Był zdenerwowany albo przemówienie zostało napisane zbyt pospiesznie. Mimo to szkody zostały wyrządzone. Amerykańskie lotniska nagle stanęły w obliczu miażdżącego ruchu z zagranicy, jak nigdy dotąd, z „zamknięciem społecznym” na okres do 8 godzin. Jeśli chciałeś powstrzymać rozprzestrzenianie się, to nie był sposób na to. Giełda również załamała się po otwarciu.
Równie interesujące jest odkrycie podanych powodów tej polityki. Nie ma wątpliwości: chodziło o stłumienie i zabicie wirusa. To była niedorzeczna misja od samego początku, jak każdy ekspert od chorób zakaźnych mógłby mu wytłumaczyć. Ale zamiast tego miał tylko kilku doradców, głównie Anthony'ego Fauci i Deborah Birx. To oni namawiali go do zamknięcia wszystkiego, aby kontrolować patogen pochodzący z Chin.
Oto, co powiedział:
„Ostatecznie i szybko pokonamy tego wirusa…”.
„Każdy z nas ma do odegrania rolę w pokonaniu tego wirusa”.
„Jeśli zachowamy czujność – i możemy zmniejszyć ryzyko infekcji, co zrobimy – znacznie utrudnimy przenoszenie wirusa. Wirus nie będzie miał przeciwko nam szans.”
Ta wiadomość ujawniła niewiarygodny stopień, w jakim został źle poinformowany. To oczywiście nie zadziałało. A jednak ta polityka utrzymywała się, nawet długo po tym, jak sam Trump uznał, że nie ma sensu.
Jednocześnie przesłanie zawierało pewną prawdę, która nie miała sensu w świetle tych drakońskich środków:
Zdecydowana większość Amerykanów: ryzyko jest bardzo, bardzo niskie. Młodzi i zdrowi ludzie mogą spodziewać się pełnego i szybkiego powrotu do zdrowia, jeśli dostaną wirusa. Największe ryzyko dotyczy populacji osób starszych z podstawowymi schorzeniami. Starsza populacja musi być bardzo, bardzo ostrożna.
Gdyby powiedział to i tylko to, nastąpiłyby zmiany behawioralne i nastąpiłyby natychmiastowe wysiłki, aby zastosować skoncentrowaną ochronę dla osób starszych i chorych. Możliwe, że to by było wszystko, co było konieczne. Ale ta rada była bardzo sprzeczna z podanym i całkowicie niemożliwym celem „pokonania” wirusa.
Takie było zamieszanie od samego początku i prawie utrzymywało się tam przez pełne dwa lata, aż większość populacji została zarażona. Demografia poważnego ryzyka jest dziś identyczna z tym, co było znane ze stycznia i lutego 2020 roku. To osoby starsze i chore są najbardziej narażone na ryzyko. To oni powinni być głównym celem szczepionki, nigdy nie mandatów, ale raczej udostępnionych.
Dla wszystkich innych Trump miał rację. Ryzyko było i jest „bardzo, bardzo niskie”.
Był to punkt zwrotny nie tylko w administracji Trumpa. Ankieterzy zgadzają się, że odpowiedź Covida kosztowała go nie tylko prezydenturę, ale także jego partia straciła Senat i zapewniła sobie status mniejszości w Izbie. Był to punkt zwrotny dla amerykańskiej wolności i ogólnej stabilności światowej gospodarki. Uruchomiła wszystko, co obecnie znosimy, w tym uprawnienia nadzwyczajne, skandaliczne mandaty, inflację, stagnację, wstrząsy demograficzne, zły stan zdrowia, dezorientację kulturową i prawdopodobnie także wojnę.
O ile mogę powiedzieć, ten dzień nie jest zaznaczany przez nikogo w krajowych mediach, co jeszcze bardziej pokazuje, jak daleko musimy się posunąć, aby zrozumieć kryzys naszych czasów. Co jeszcze bardziej zdumiewające, zgoda nie wydaje się, że podjęliśmy rażące działania, aby osiągnąć niemożliwe wielkim kosztem życia i wolności, ale raczej, że większość narodów, w tym Stany Zjednoczone, nie działała wystarczająco szybko z jeszcze większą liczbą nakazów.
Nikt nie jest bezpieczny, dopóki ten konsensus się nie zmieni.
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
