Dziesięć najlepszych cytatów z wywiadu NYT Fauci

Naliczane jak najbardziej jeszcze pogłębiony wywiadThe New York Times opublikował bardzo długi artykuł, który zawiera dość zaskakujące przyznania się, twierdzenia i obronę Anthony'ego Fauciego, twarzy blokad i mandatów za strzały.

Autorem i prowadzącym wywiad jest David Wallace-Wells, który przed (i teraz po) Covidem specjalizował się w pisaniu o zmianach klimatycznych, odwołując się do każdego przewidywalnego tropu. Było więc poczucie, że ten wywiad był ucztą miłości między nimi. Mimo to przyniosło to kilka interesujących wyników. 

Oto moje dziesięć najlepszych cytatów Fauci. 

1. Fauci: „Coś wyraźnie poszło nie tak. I nie wiem dokładnie, co to było. Ale powodem, dla którego wiemy, że poszło źle, jest to, że jesteśmy najbogatszym krajem na świecie, a w przeliczeniu na jednego mieszkańca radzimy sobie gorzej niż praktycznie wszystkie inne kraje”.

Wydaje się to obiecujące, ale szybko orientuje się, że wśród osób odpowiedzialnych za lockdown istnieje aksjomat. Mieli całkowitą rację w swoim myśleniu. Problemem nie była wystarczająca centralizacja, wcześniejsze planowanie lub zasoby. Ponadto występowało zbyt wiele dezinformacji i nieprzestrzegania przepisów, co prowadziło do niskiego poziomu stosowania szczepionek w porównaniu z innymi krajami. Szczepionki są cudem i największym osiągnięciem pandemii, co do którego nie przyznają się do żadnych argumentów. 

Jest to również konkluzja rzeczy zwanej Grupa Kryzysowa Covid (finansowany głównie przez Fundacje Charlesa Kocha i Rockefellera), który wydał nową książkę Lekcje z wojny Covid: raport śledczy. Nie ma PDF'a. Musisz to kupić. Głównym autorem jest znany fixer Philip Zelikow, który napisał raport Komisji z 9 września. W skład zespołu wchodzi nikt inny jak Carter Mecher, który ponosi większą odpowiedzialność za zamykanie szkół niż ktokolwiek inny. Jest też Rajeev Venkayya, były urzędnik administracji Busha, któremu powszechnie przypisuje się wynalezienie samej koncepcji blokad. 

To ich historia i trzymają się jej. 

2. Fauci o nakazach szczepień: „Człowieku, myślę, że prawie paradoksalnie, miałeś ludzi, którzy wahali się przed szczepieniem, myśląc, dlaczego mnie do tego zmuszają? I ta czasami piękna niezależna passa w naszym kraju przynosi efekt przeciwny do zamierzonego. I masz to tlące się poczucie antynauki, podziały, które są wyczuwalne politycznie w tym kraju”.

Jeśli nie uważałeś, że potrzebujesz szczepionki lub jej nie ufałeś, Fauci ogłasza, że ​​​​jesteś odpowiedzialny za podziały i poczucie antynauki. „Niezależna passa” nazywana jest wolnością, która jest dla niego prawdziwym problemem. Lekcja na następny raz? Trudno wiedzieć. Może uważa, że ​​mandaty powinny być egzekwowane z większą energią. 

3. Fauci o ekonomii blokad: „Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom nie są organizacją gospodarczą. Chirurg generalny nie jest ekonomistą. Więc spojrzeliśmy na to z czysto publicznego punktu widzenia. Dokonywanie szerszych ocen należało do innych osób – osób, których stanowiska obejmują, ale nie wyłącznie, zdrowie publiczne. Ci ludzie muszą podejmować decyzje dotyczące równowagi między potencjalnymi negatywnymi konsekwencjami czegoś a korzyściami z czegoś”.

Idziemy z wielką przepaścią między zdrowiem publicznym a prawdziwym życiem, tak jakby jedno nie miało wpływu na drugie. Zdrowie publiczne nie zajmowało się ekonomią – nauką o współpracy międzyludzkiej – i niestety ekonomiści zbyt często nie mieli pojęcia o zdrowiu publicznym. Podział specjalizacji wpłynął na przypadkowy totalitaryzm, którego doświadczyliśmy. 

4. Fauci o tym, dlaczego nie jest za nic odpowiedzialny: „kiedy ludzie mówią:„ Fauci zamknął gospodarkę ”- to nie był Fauci. CDC była organizacją, która wydała te zalecenia. Tak się złożyło, że byłam postrzegana jako uosobienie rekomendacji. Ale pokaż mi szkołę, którą zamknąłem i pokaż mi fabrykę, którą zamknąłem. Nigdy. Nigdy nie zrobiłem. Wydałem zalecenie dotyczące zdrowia publicznego, które było powtórzeniem zalecenia CDC, i ludzie podjęli decyzję na tej podstawie. Ale nigdy nie krytykowałem ludzi, którzy musieli podejmować decyzje w taki czy inny sposób”.

Po prostu poddawał się gigantycznej biurokracji, za którą nikt nie bierze odpowiedzialności! 

5. Fauci o tym, jak powinni byli zamknąć się wcześniej: „Nie byliśmy w pełni świadomi faktu, że mamy do czynienia z wysoce zakaźnym wirusem, który najwyraźniej rozprzestrzeniał się w sposób, który był dla nas bezprecedensowy i niedoświadczony. I tak nas to oszukało na początku i zdezorientowało nas co do potrzeby masek i potrzeby wentylacji oraz potrzeby hamowania interakcji społecznych”. Czy powinni byli zamknąć w lutym 2020 r.? „Prawdopodobnie byśmy to zrobili, gdybyśmy wiedzieli to, co wiemy teraz”.

Niedoświadczony w podręcznikowym wirusie układu oddechowego? To dlatego, że myśleli, że to broń biologiczna, z którą można się obchodzić jak z AIDS. Maski były prezerwatywami. Blokady były zmianami w zachowaniu. Miarą sukcesu była minimalizacja przypadków. W każdym punkcie się mylili. Poza tym oni nawet nie wyciągnęli wniosków z doświadczenia z AIDS. To nie szczepionki schłodziły kryzys. To były innowacyjne terapie w doświadczeniu klinicznym. Zamiast tego Fauci zaprzestał wszelkich wysiłków związanych z wczesnym leczeniem, aby poczekać na szczepionki. Zrobienie tego wcześniej byłoby jeszcze gorsze! 

6. Fauci o skuteczności masek: „Z szerokiego punktu widzenia zdrowia publicznego, na poziomie populacji, maski działają na marginesie — może 10 procent. Ale dla osoby, która religijnie nosi maskę, dobrze dopasowaną KN95 lub N95, nie jest to margines. To naprawdę działa. Ale myślę, że wszystko, co wywołało lub zintensyfikowało wojny kulturowe, tylko pogorszyło sytuację. I muszę być z tobą szczery, David, jeśli chodzi o maskowanie, nie wiem.

on nie wie. Przynajmniej on to przyznaje. A jednak CDC wciąż domaga się prawa do nakładania masek na całą populację, kogo tylko zechce.

7. Fauci o niezrozumieniu wirusa: „Odporność zbiorowa opiera się na dwóch przesłankach: po pierwsze, że wirus się nie zmienia, a po drugie, że po zakażeniu lub szczepieniu trwałość ochrony mierzona jest w dziesięcioleciach, jeśli nie czas życia. W przypadku SARS-CoV-2 myśleliśmy, że ochrona przed infekcją będzie mierzona w długim okresie czasu. I odkryliśmy — chwileczkę, ochronę przed infekcją i ciężką chorobą mierzy się w miesiącach, a nie dekadach. Po drugie, wirus, którym zaraziłeś się w styczniu 2 r., bardzo różni się od wirusa, którym zarazisz się w 2020 i 2021 r.”

Żeby było jasne, nic w kwestii odporności zbiorowiskowej nie wymaga odporności na całe życie i na pewno nie opiera się na niezmiennym wirusie. Rzeczywiście, to zdumiewające, że twierdzi, że nie mieli pojęcia, iż wirus może mutować. To ustalona rzeczywistość, że tak rozpowszechnione i przeważnie nieśmiertelne patogeny, takie jak ten, mutują, i właśnie dlatego nie można ich wyeliminować poprzez szczepienie. Dlaczego ktoś musi wyjaśniać podstawy wirusów Fauci ze wszystkich ludzi?

8. Fauci na temat ogromnego gradientu wiekowego ryzyka istotnego z medycznego punktu widzenia: „Czy powiedzieliśmy, że osoby starsze są znacznie bardziej narażone? Tak. Czy mówiliśmy to w kółko i w kółko? Tak tak tak. Ale w jakiś sposób opinia publiczna nie odniosła wrażenia, że ​​bezbronni są naprawdę bardzo ważni w stosunku do osób starszych. Na przykład 85 procent hospitalizacji ma miejsce”.

W rzeczywistości ich rozwiązaniem było zamknięcie całego społeczeństwa na wirusa, który był głównie, jeśli nie całkowicie, zagrożeniem dla osób starszych i chorych. Aby to uzasadnić, absolutnie zaciemnili gradient ryzyka, dlatego większość ludzi biegała w kółko, jakby ich włosy płonęły. Próba polegała właśnie na wywołaniu strachu i paniki wśród ludności, jak wielokrotnie powtarzał prywatnie Fauci. 

9. Fauci o tym, czy NIH sfinansował laboratorium, z którego wyciekł wirus. „Teraz mówisz rzeczy, które są dla mnie trochę kłopotliwe. Że muszę dziś położyć się spać, martwiąc się, że badania finansowane przez NIH były odpowiedzialne za początek pandemii… Cóż, śpię dobrze. śpię dobrze. I pamiętajcie, ta praca została wykonana, aby pomóc nam przygotować się na kolejną epidemię. Ta praca nie została wymyślona przeze mnie, ponieważ rano jadłem omlet. Jest to grant, który został poddany ocenie przez niezależnych naukowców, których główną rolą jest próba uzyskania danych w celu ochrony zdrowia i bezpieczeństwa amerykańskiego społeczeństwa i świata. I uznano, że tego typu badania są ważne”.

Ponownie, jeśli NIH miał cokolwiek wspólnego z finansowaniem badań, które doprowadziły do ​​powstania wirusa, on również nie jest za to odpowiedzialny. To byli ci nieznośni niezależni naukowcy. Znów rzucił kolegów pod autobus. 

10. Fauci o badaniach nad zwiększaniem funkcji: „Niektórzy chcą uchwalić prawo: Należy powstrzymać wszelkie zwiększanie funkcji. Ale jeśli cały wzrost funkcji ustanie, nie będziesz mieć szczepionek na grypę. Nie będziecie mieli szczepionek na żadną z innych chorób, ponieważ wszystko to manipuluje wirusem lub patogenem, aby uzyskać określoną funkcję, aby móc wytworzyć szczepionkę”.

To bardzo trudne twierdzenie. Zapytałem o to ChatGPT i szybko wypluło to: 

„Nie, szczepionka przeciw grypie nie wymaga badań nad wzmocnieniem funkcji. Opracowywanie szczepionek przeciw grypie zazwyczaj obejmuje badanie zachowania wirusa i jego szczepów, identyfikację najczęstszych szczepów i przewidywanie, który z nich będzie najbardziej rozpowszechniony w nadchodzącym sezonie. Szczepionka jest następnie opracowywana przy użyciu inaktywowanych lub atenuowanych wersji wirusa, które nie wymagają badań nad wzmocnieniem funkcji. Badania nad wzmocnieniem funkcji, które obejmują genetyczną modyfikację wirusów, aby uczynić je bardziej zakaźnymi lub śmiercionośnymi, są czasami wykorzystywane do badania wirusa grypy, ale nie są wymagane do tworzenia szczepionek przeciw grypie”.

Jeśli nie szczepionka przeciw grypie, jaki jest cel wzmocnienia funkcji? Stworzenie broni biologicznej i szczepionek, aby ich zmylić? Rekord tego wygląda okropnie. 

Fauci i jego przyjaciele wciąż próbują zamknąć księgę epoki Covid. Zdecydowali się na przesyłanie wiadomości i robią wszystko, co możliwe, aby związać to wszystko kokardą w nadziei, że wszyscy pójdą dalej. Media głównego nurtu też chcą iść do przodu. Wszyscy winni zniszczenia chcą zrobić to samo, zwłaszcza elity w każdym sektorze, które naciskały i celebrowały masowe łamanie praw człowieka. 

Oni są źli. Księga nie jest zamknięta i nie będzie, dopóki nie otrzymamy uczciwych odpowiedzi.