Nie możesz tego wymyślić: ta sama obsada postaci, która tak bardzo się pomyliła w sprawie COVID-19, chce powtórki. Zawracanie głowy Esej in Atlantic posunął się nawet do błagania o „amnestię w związku z pandemią”. Dla wielu członków społeczności medycznej, którzy byli wyśmiewani przez dr Anthony'ego Fauci i jego fanatyków, te słowa brzmią pusto. Rozmowa, jak mówią, jest tania, zwłaszcza z perspektywy czasu. Zanim będzie można rozważyć mulligan z powodu COVID-19, oto trzy zasady, które muszą ulec zmianie.
Po pierwsze, zwolennicy „szczepionki albo klapsa” muszą przyznać, że ich podejście było przesadzone i niedostarczone. Prezydent Biden wielokrotnie ogłaszał COVID-19 „pandemią nieszczepionych”, mimo że nauka wskazuje inaczej. Jego twierdzenie, że zaszczepieni „nie roznoszą choroby na nikogo innego”, zostało ocenione przez PolitiFact jako „w większości fałszywe”. Samo obniżenie słupków o mniej poważne objawy jest niewystarczające. Nie to nam obiecano.
Sprawę pogarszało wykorzystanie tych dezinformacji jako broni w celu wpłynięcia na politykę publiczną. To nie była tylko zadowolona z siebie Rachel Maddow, która powiedziała swojej publiczności w marcu 2021 r., że „wirus zatrzymuje się z każdą zaszczepioną osobą”. Ta tak zwana nauka została wykorzystana do nastawienia Amerykanów przeciwko sobie, trzymania dzieci z dala od szkoły i zmuszania personelu do zajmowania krytycznie ważnych stanowisk w wojsku, szkołach i ratownikach. Zeszłej jesieni 5% nieszczepionych dorosłych zgłosiło odejście z pracy.
Powinienem wiedzieć. Byłem narażony na groźby odebrania środków do życia.
To prowadzi nas do punktu drugiego: nowe prawo kalifornijskie uprawniające do karania lekarzy uznanych za winnych rozpowszechniania „dezinformacji” musi zostać uchylone, zanim będzie mogło wyrządzić dalsze szkody. Podpisany przez gubernatora Gavina Newsoma, California Assembly Bill 2098 umożliwia państwu pozbawianie licencji lekarskich profesjonalistów, którzy odchodzą od preferowanej linii partii politycznej.
To niepokojący trend, który panuje w całym kraju. Amerykańska Rada Chorób Wewnętrznych (ABIM) niedawno głosowała za usunięciem doktora Petera McCullougha, jednego z czołowych kardiologów w kraju, z jego certyfikatów w zakresie chorób układu krążenia. Grzech pana McCullougha nie miał nic wspólnego z jego wydajnością w opiece nad pacjentami, ale raczej z kwestionowaniem konieczności szczepionki COVID-19 dla młodszych populacji. Ze swoim dalekosiężnym autorytetem certyfikującym, ABIM ma moc zamienić życie każdego lekarza w piekło. Los pana McCullougha wisi teraz na włosku aż do daty apelacji 18 listopada. Ten niebezpieczny precedens musi zostać zduszony w zarodku w najbardziej zaludnionym państwie w kraju (rządzonym przez często wspominanego przyszłego kandydata na prezydenta), zanim będzie mógł zapanować gdzie indziej.
Po trzecie, Dystrykt Kolumbii musi raz na zawsze zrezygnować ze szczepień dla dzieci w szkołach. Zeszłotygodniowe głosowanie za odroczeniem przestrzegania przepisów do 3 stycznia 2023 r. to za mało. DC jest jednym z niewielu okręgów szkolnych w kraju, w którym obowiązują tego typu wymagania, idąc dalej niż ich odpowiedniki w Nowym Jorku czy Los Angeles.
Według danych, w zeszłym miesiącu prawie połowa (44.7%) uczniów szkół w Waszyngtonie nie spełniła wymagań dotyczących COVID-19 Axios. W mieście, w którym 60% populacji w wieku szkolnym to czarnoskórzy, ten mandat jest nie tylko niepotrzebny, ale utrwala jeszcze większą nierówność. Pandemia już zebrała niesamowite żniwo w edukacji naszych dzieci, a wyniki z matematyki i czytania spadły do zdumiewająco niskich poziomów. Błędem jest zabranianie dzieciom uczęszczania do szkoły, chyba że otrzymają szczepionkę przeciwko chorobie, która stanowi o wiele mniejsze zagrożenie dla ich zdrowia niż gwałtowny wzrost przestępczości w naszych miastach.
Od masek, przez przełomowe przypadki, po alternatywne metody leczenia, tak zwani eksperci zgromadzili historię błędnych ocen, które sprawiają, że ankieterzy polityczni wypadają dobrze w porównaniu. Nawet we mgle pandemii, która zdarzyła się raz na sto lat, decyzje te wynikały nie tylko z braku wiedzy eksperckiej i błędnej wiedzy naukowej, ale raczej z pośpiechu, by przeforsować program medyczny.
Nasza organizacja, tzw Sojusz na rzecz intensywnej opieki medycznej na pierwszej linii frontu w związku z COVID-19 (FLCCC) praktykuje to, co głosimy. W miarę jak dane ewoluowały w czasie, odpowiednio aktualizowaliśmy nasze zalecenia i podejścia. To nie było szczęście. Podążaliśmy za nauką. Niestety, agencje rządowe trzymały się swoich nieustannych zaleceń politycznych, które coraz bardziej odbiegały od nauki.
Jedna rzecz, z którą większość ludzi może się zgodzić: COVID-19 nie będzie ostatnim stanem zagrożenia zdrowia publicznego. Istnieją już niepokojące nagłówki dotyczące wczesnego wzrostu wirusa RSV dotykającego dzieci. Liderzy przechwyconych agencji zdrowia muszą uczyć się na swoim błędzie, jakim było pozwolenie przemysłowi farmaceutycznemu na niezakłóconą kontrolę nad polityką zdrowotną w czasie pandemii. Amerykanie są niesamowicie wyrozumiałymi ludźmi, którzy chcą okazać łaskę, ale pierwszym krokiem w tym procesie jest gotowość osób odpowiedzialnych do przyznania się do błędów.
Odebrane z Washington Times
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
