Zgodnie z jego stronaThe Światowa Organizacja Zdrowia (KIM), wyspecjalizowana agencja Organizacji Narodów Zjednoczonych, „działa na całym świecie, aby promować zdrowie, zapewniać światu bezpieczeństwo i służyć bezbronnym”. Jednak w ostatnim czasie organizacja stała się nośnikiem korupcja, oszustwo, chińska propaganda.
WHO to niezwykle potężna organizacja zrzeszająca 194 państwa członkowskie. Kiedy WHO mówi, świat słucha. Kiedy WHO ustala plan działania, świat się zmienia.
Jak pokazuje artykuł, WHO ma aspiracje, by stać się jeszcze potężniejszym niż jest. Jeśli się powiedzie, konsekwencje mogą okazać się poważne.
W zeszłym roku Henry I. Miller, lekarz i biolog molekularny, napisał: piekący kawałek który miał bezpośredni cel w „nieudaną reakcję WHO na koronawirusa”. Miller, podobnie jak wielu innych na całym świecie, był szczególnie rozczarowany „niewłaściwie ulokowanym zaufaniem” pokładanym w Komunistycznej Partii Chin (KPCh). Jak wielu czytelników bez wątpienia pamięta, KPCh zrobiła wszystko, co w jej mocy, aby ukryć wybuch COVID-19, który rozpoczął się w Wuhan.
Ze względu na liczne niepowodzenia WHO Miller przekonywał przekonująco, że Stany Zjednoczone, których „finansowanie działań ONZ przewyższa finansowanie każdego innego kraju”, powinny powstrzymać się od finansowania tej organizacji, chyba że uda się stworzyć „skuteczny podmiot nadzorujący i audytujący”, który nadzorowałby operacje .
W 2020 roku, krótko po zawieszeniu wsparcia finansowego, administracja Trumpa rozpoczęła proces wycofywania Stanów Zjednoczonych z członkostwa w WHO. Jednak po objęciu urzędu w styczniu 2021 r. prezydent Joe Biden szybko zmienił tę decyzję i przywrócił praktyki finansowania.
Kilka tygodni po dobrze uargumentowanym artykule Millera senator Rick Scott (R-Fla.) wprowadził rachunek mający na celu zapobieżenie jednostronnemu nałożeniu przez WHO ograniczeń dotyczących zdrowia publicznego na Stany Zjednoczone i naruszeniu suwerenności narodowej tego kraju. Ustawodawstwo pojawiło się po spotkaniu organu decyzyjnego WHO, Światowego Zgromadzenia Zdrowia, w celu omówienia „traktatu pandemicznego”. Gdyby taki traktat został wprowadzony, dałby WHO znacznie większą kontrolę nad decyzjami dotyczącymi zdrowia publicznego w Stanach Zjednoczonych.
Scott powiedział: „Radykalny„ traktat pandemiczny ”WHO jest niebezpiecznym globalistycznym przesadą. Stanom Zjednoczonym Ameryki nie wolno nigdy przekazywać WHO większej władzy”. Dodał, że ustawa „zapewni, że sprawy zdrowia publicznego w kraju pozostaną w rękach Amerykanów” i musi zostać natychmiast uchwalona. To nie było. Powinno być.
od 9 do 13 stycznia, tajne spotkania odbył się w Genewie w Szwajcarii. Obecni dyskutowali o możliwości zmiany międzynarodowych przepisów zdrowotnych WHO (IHR). Dla niewtajemniczonych regulacje są traktowane jako instrument prawa międzynarodowego, prawnie wiążąca umowa praktycznie każdego kraju na świecie (z wyjątkiem Liechtenstein), która wzywa członków do wykrywania, oceny, zgłaszania i reagowania na sytuacje kryzysowe związane ze zdrowiem publicznym w skoordynowany sposób.
Michael Nevradakis, starszy reporter The Defender, ostrzeżony że jeśli proponowane zmiany IHR zostaną dokonane, wówczas członkowie WHO zostaliby zasadniczo pozbawieni suwerenności. Jako Nevradakis wcześniej zgłoszony, ramy IHR pozwalają już dr Tedrosowi Adhanomowi Ghebreyesusowi, dyrektorowi generalnemu WHO, „ogłosić stan zagrożenia zdrowia publicznego w dowolnym kraju bez zgody rządu tego kraju”. Proponowane poprawki nadałyby jeszcze większe uprawnienia dyrektorowi generalnemu.
Francis Boyle, profesor prawa międzynarodowego na Uniwersytecie Illinois, powiedział Nevradakisowi, że proponowane zmiany mogą naruszać prawo międzynarodowe.
Boyle'a, prawowitego eksperta, który odegrał kluczową rolę w przygotowaniu projektu Ustawa o zwalczaniu terroryzmu o broni biologicznej z 1989 ruważa, że zmierzamy w kierunku „ogólnoświatowego totalitarnego medycznego i naukowego państwa policyjnego”, które bezpośrednio kontroluje WHO. Dzieje się tak dlatego, że przepisy IHR „są specjalnie zaprojektowane w celu obejścia władz krajowych, stanowych i lokalnych, jeśli chodzi o pandemie, leczenie pandemii, a także włączenie do nich szczepionek”.
Dla Boyle'a jest jasne, że WHO przygotowuje się do przyjęcia przepisów w maju 2023 r., czyli za kilka miesięcy.
Genialny badacz James Roguski również udziały Obawy Boyle'a. Twierdzi, że WHO próbuje przejąć globalną władzę, przekształcając się z organizacji doradczej w coś, co można określić jedynie jako globalną agencję ścigania. Zasugerował, że jeśli zostaną wprowadzone, zmiany IHR „ustanowią globalne cyfrowe certyfikaty zdrowia, radykalnie zwiększą miliardy dolarów dostępnych dla WHO i umożliwią narodom wdrożenie przepisów BEZ poszanowania godności, praw człowieka i podstawowych wolności ludzi”.
Chociaż COVID-19 jest już dla wielu odległym wspomnieniem, kolejna pandemia, było powiedziane, jest tuż za rogiem. Kiedy nadejdzie, WHO może równie dobrze być w stanie nakazać ci, drogi czytelniku, robić dokładnie to, czego chce, kiedy chce. Jeśli te poprawki zostaną wprowadzone w maju, opór może okazać się całkowicie daremny.
Reposted od Epoch Times
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
