Kiedy byłem dzieckiem, w niektóre sobotnie poranki mama zabierała mnie i moich dwóch braci na strzyżenie do płaskiego, żółtego muru, niskiego, prowizorycznego zakładu fryzjerskiego w piwnicy, należącego do mężczyzny z sąsiedztwa, którego nazywaliśmy panem. Bertolo.
Pan Bertolo mieszkał w skromnym bladozielonym domu z gontem z teksturowanego azbestu w Oakland w stanie New Jersey, sześć przecznic od naszego domu, po drugiej stronie ulicy od rzeki Ramapo, która wylewała mniej więcej raz w roku. Miał mały ogródek na swoim małym podwórku, który minęliśmy, zanim zeszliśmy do piwnicy.
Pan Bertolo był szczupły, niski i miał pas siwych włosów po bokach i z tyłu głowy. Był wdowcem i weteranem I wojny światowej. Na ścianie wisiało małe, wyblakłe zdjęcie, na którym był w mundurze i hełmie chłopaczka. Często opowiadał, że mieszkał w Nutley, mocno włoskim miasteczku oddalonym o czternaście mil, nieco na północ od Newark.
Jako dziesięciolatek uważałem, że Nutley to zabawne imię. Później jeździłem tam ciężarówką z mlekiem. Nutley miał reputację ładnych kobiet. Może to przez sposób, w jaki się ubierali, kiedy szli wzdłuż Franklin Avenue. Żaden z nich nie nosił maseczek.
Pan Bertolo pobierał jednego dolara za każde strzyżenie, okazja nawet jak na późne lata sześćdziesiąte. Był na emeryturze i obcinał nam włosy tylko dlatego, że lubił moją mamę, która była o pokolenie młodsza od niego. Był samotny, mama była dobrym słuchaczem i ciągle go potwierdzała. Pan Bertolo nigdy nie spieszył się z zakończeniem pracy. Często przestawał przycinać, odwracał się i odchodził od krzesła, by stanąć twarzą do mojej mamy, wyrażając jakąś opinię swoim wciąż grubym akcentem.
Mama niezawodnie odpowiadała: „Masz rację, Tom”.
Pan Bertolo, jak można było przewidzieć, natychmiast oznajmił: „YoudonprawoMam rację!(Jesteś cholera prawo Mam rację!)
Te dwie linijki, z których drugą przedstawiliśmy z kiepskiej jakości imitacją włoskiego akcentu, stały się żartem między mną a moimi braćmi.
Biorąc pod uwagę wszystkie przerwy, trzy strzyżenia trwały bardzo długo. Pan Bertolo nigdy nie rozmawiał bezpośrednio z nami, chłopcami. I w przeciwieństwie do sklepowych fryzjerów, pan Bertolo ich nie miał Ilustrowane sporty lub komiksy do czytania. Powinienem był zabrać ze sobą świetne dzieło beletrystyki. Chociaż trudno byłoby się skoncentrować, biorąc pod uwagę wszystkie komentarze.
Najczęściej powtarzanym tematem pana Bertolo był brak szacunku i destrukcja chłopców z sąsiedztwa. Znałem te dzieciaki. Grałem z nimi w piłkę nożną i baseball. Miał rację.
Za złe zachowanie tych dzieci obwiniał złe rodzicielstwo. Pewnego ranka w emocjach opowiedział mojej mamie następującą przypowieść:
Pewien człowiek, który został przestępcą i trafił do więzienia, po wyjściu na wolność wrócił do rodziców. Zamiast serdecznego spotkania, były skazaniec zbeształ starszych. Złapał starzejącego się ojca za koszulę, pociągnął go siłą w stronę pobliskiego drzewa z wygiętym pniem, rzucił go na ziemię u podstawy drzewa i kazał wyprostować drzewo.
Starzec na kolanach krzyknął: „Za późno! Drzewo już wyrosło!”
Syn odpowiedział: „Drzewo jest takie jak ja! Nie wyprostowałeś mnie, kiedy to miało znaczenie!
To była intensywna rozmowa u fryzjera dla dzieci. Wiedziałem, że ta historia jest apokryficzna lub, jak powiedziałbym wtedy, fałszywa. Ale nawet wyobrażenie sobie dorosłego syna, który przez cały czas pobytu w więzieniu żywił głęboki gniew na ojca, a następnie atakował i poniżał starca, było niepokojące. Na wyjeździe nie podano lizaków. Tak było lepiej.
Medialne i popularne ex post facto Take on Covid przypomina mi historię pana Bertolo. Serwisy informacyjne i zwolennicy blokady / zamknięcia szkół opłakują teraz straty w nauce, problemy psychologiczne wynikające z izolacji, zerwanych relacji i osłabionych społeczności, przyrostu masy ciała, gwałtownie pogorszonego rozwarstwienia majątkowego i inflacji itp., które wynikają „z pandemii”.
Ale efekty te wynikają z oportunistycznego – przez niektórych – i histerycznego – przez większość –nadmierna reakcja na wirus oddechowy, nie od samego wirusa. Większość z tych, którzy teraz narzekają na te skutki, w pełni poparła i umożliwiła środki, które spowodowały to zniszczenie.
Zwolennicy „łagodzenia” aktywnie, otwarcie nienawidzili ludzi takich jak ja, którzy w marcu 2020 roku przewidzieli całe zniszczenie, jakie spowodują blokady, zamykanie szkół, maski, testy i strzały. Ten naiwny tłum dziesiątek milionów odrzucił krytyków „łagodzenia” jako „samolubnych nie-ekspertów” i „zabójców babci”.
Ale my, krytycy, rozumieliśmy analizę przyczynowo-skutkową oraz analizę kosztów i korzyści. Zrozumieliśmy Naukę. Mieliśmy zdolność przewidywania. Nietrudno było dostrzec nadchodzące szkody. Choć to była trudno oglądać.
Teraz, jak poskręcane drzewo, jest już za późno, aby wyprostować to, co wydarzyło się w latach 2020-21.Ci, którzy wspierali manię – i niesprawiedliwie ci, którzy jej się sprzeciwiali – będą musieli żyć z rozległymi, poważnymi i trwałymi szkodami. W ciągu ostatnich trzech lat wystarczająco ciężko było żyć obok tylu cynicznych politycznych oportunistów i strasznych głupców. Chociaż zignorowałem tak wiele oficjalnych zasad, jak tylko mogłem, do bani było też bycie zamkniętym w miejscach i obserwowanie wszystkich szkód, jakie wyrządziła nadmierna reakcja, gdy się rozwijała.
W przyszłym tygodniu wydestyluję — od 448 do 2 stron — Toby'ego Greena i Thomasa Faziego Covidowy konsensus. Ta znakomita książka identyfikuje, opisuje i wyszczególnia szeroki wachlarz nieodwracalnych szkód społecznych i ekonomicznych, jakie spowodowała nadmierna reakcja Covid, zwłaszcza dla osób niezamożnych.
Opublikowane ponownie od autora Zastępki
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
