Senator Rand Paul oskarżył dr Fauci i Biały Dom (który został przechwycony przez państwo administracyjne HHS) o „emocjonalność i sensację” prowadzącą do odnowienia ustalenie nieustającego zagrożenia medycznego można przypisać chorobie COVID-19 i zakażeniu SARS-CoV-2.
Czy ta sytuacja medyczna jest uzasadniona, czy też odzwierciedla jeszcze więcej błędnych i niewłaściwych informacji ze stanu administracyjnego HHS działającego w koordynacji z mediami korporacyjnymi w celu propagowania Fearporn w celu uzasadnienia ciągłego zawieszenia etyki medycznej, normalnego procesu regulacyjnego, cenzury i spekulacje wojenne przez przemysł medyczno-farmaceutyczny?
"Po Biały Dom doradca dr Anthony Fauci i sekretarz ds. zdrowia i opieki społecznej Xavier Becerra wydali ostrzeżenia o nowym COVID-19 podwariant, senator Rand Paul (R-Ky.) powiedział, że nie dostarcza kluczowych faktów na temat najnowszego szczepu.
„Jak to się dzieje, że szczepionka przeciw grypie zmienia się co roku, a oni nie chcą zmieniać tej szczepionki?” Paweł powiedział Fox News we wtorek. – Teraz możesz mnie pokłócić. Posłuchaję cię, jeśli powiesz mi: „Mamy nową szczepionkę, która ma coś wspólnego z obecnym wirusem” – powiedział.
Przyszło po Faucim, który udzielił setek wywiadów w mediach od początku pandemii, powiedział CNN w tym tygodniu, że podwariant Omicron BA.5 jest niepokojący ze względu na jego wysoką przepuszczalność. Ludzie zarażeni w pierwszych falach COVID-19 „naprawdę nie mają zbyt dobrej ochrony” przed najnowszym podwariantem, powiedział Fauci również podczas briefingu w Białym Domu kilka dni temu.
Ale Paul, sam lekarz, powiedział Foxowi, że Omicron „miał o 90 procent mniejsze prawdopodobieństwo umieszczenia cię w szpitalu niż pierwszy wariant”, mówiąc, że Amerykanie powinni „zdyskontować” to, co zarówno Fauci, jak i Becerra mówią o najnowszej podwariantach.
„Więc jeśli nikt nie przekazuje ci żadnych informacji, jak możesz dokonać oceny innej niż emocjonalność i sensacja rządu?” on zapytał."
Przyjrzyjmy się danym w formacie slajdu, który tak wielu wydaje się przydatny. Minimalna interpretacja, głównie same dane. Daję Ci narzędzia, Ty dokonujesz własnej oceny i determinacji. Co zrobić? ty myślisz, że się tu dzieje?
Przesuń 1
Przesuń 2
Przesuń 3
Przesuń 4
Przesuń 5
Przesuń 6
Przesuń 7
Przesuń 8
Przesuń 9
Przesuń 10
Przesuń 11
Przesuń 12
Przesuń 13
Przesuń 14
Przesuń 15
Przedruk z autora Zastępki
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
