Poważne niebezpieczeństwa upolityczniania medycyny

Przez ostatnie 20 lat lekarze (pielęgniarki i lekarze) byli uznawani za najbardziej zaufane zawody w plebiscycie Gallupa na temat uczciwości i etyki. Kiedy pacjent odwiedza lekarza, może założyć, że lekarz rozważy jedynie leczenie przynoszące korzyść pacjentowi. Dzieje się tak, ponieważ setki lat praktyki lekarskiej ustanowiły tradycję zaufania, w której pacjent wierzy, że lekarz przestrzega starożytnej Przysięgi Hipokratesa (najpierw nie szkodzić) i współczesnej Deklaracji Genewskiej, opublikowanej w sprawie etyki praktyki lekarskiej. przez Światowe Stowarzyszenie Medyczne.

Deklaracja Genewskiego Przyrzeczenia Lekarza stanowi w części: „Nie pozwolę, aby względy wieku, choroby lub niepełnosprawności, wyznania, pochodzenia etnicznego, płci, narodowości, przynależności politycznej, rasy, orientacji seksualnej, pozycji społecznej ani jakichkolwiek innych czynników wpływały na moje obowiązek i mój pacjent”.

Przynależność polityczna nie powinna być brana pod uwagę, gdy lekarz przyjmuje pacjenta.

Oczywiście rzeczy rzadko są tak proste, jak się wydaje. Polityka i lekarstwo istnieją tak długo, jak ludzka cywilizacja, a od czasów starożytnych oba te elementy przenikają się na poziomie indywidualnym. Jednak podczas COVID-19 pandemii, szczególnie w świecie zachodnim, zaczęliśmy dostrzegać upolitycznienie medycyny na poziomie instytucjonalnym i powinno to nas wszystkich martwić.

Około 1,800 lat temu, w erze Trzech Królestw w starożytnych Chinach, watażka Cao Cao zaprosiła znanego lekarza Hua Tuo, aby wyleczył jego chroniczne bóle głowy, prawdopodobnie spowodowane przez guza mózgu. Hua chciał otworzyć czaszkę Cao, aby usunąć guza, ale Cao podejrzewał, że Hua został wynajęty przez swoich politycznych wrogów, by go zabić, więc uwięził Hua. Ostatecznie Hua zmarł w więzieniu, a Cao zmarł z powodu guza, który Hua próbował usunąć.

Kiedy polityka krzyżuje się z medycyną, zaufanie między lekarzem a pacjentem załamuje się, a obie strony cierpią.

Przewińmy do roku 1949, kiedy Chińska Partia Komunistyczna (KPCh) stał się reżimem rządzącym w Chinach. Za KPCh podejrzenia takie jak Cao stały się polityką i wszystko zostało upolitycznione. Przejęli kontrolę nad każdym aspektem ludzkiego życia, od kołyski po grób.

Wśród COVID władze na Zachodzie podejmują decyzje medyczne dla milionów swoich obywateli, niektórzy nawet bez solidnego wsparcia naukowego. Jako chiński Kanadyjczyk, który dorastał w komunistycznych Chinach, chciałbym ostrzec ludzi przed niebezpieczeństwami tego bezprecedensowego podejścia.

Moje ciało, wybór KPCh

KPCh czyni nawet polityczną łono kobiety.

W latach pięćdziesiątych i sześćdziesiątych, kiedy Mao chciał zwiększyć populację Chińczyków, aby mieć więcej ludzi do walki z amerykańskim imperializmem, zachęcano kobiety do posiadania większej liczby dzieci. Urodziłem się w tym czasie jako dziewiąte dziecko w mojej rodzinie.

Ale w latach 1970. KPCh uznała, że ​​Mao się mylił, a Chiny miały zbyt wielu ludzi, więc wdrożyły brutalną politykę jednego dziecka, z przymusowymi aborcjami zabijającymi miliony każdego roku. Trwało to cztery dekady.

Następnie w 2016 r., kiedy reżim uznał spadek liczby ludności za zagrożenie dla chińskiej gospodarki i własnej potęgi, chciał, aby kobiety znów miały więcej dzieci i zmienił politykę jednego dziecka.

Praktyka „planowania rodziny” KPCh jest nie tylko nieludzka, ale pod pewnymi względami nie osiągnęła zamierzonego celu. W moim przypadku urodziłem się jako część pragnienia Mao, aby więcej ludzi walczyło z Amerykanami, ale tutaj jestem po stronie zachodnich demokracji przeciwko autorytarnej polityce KPCh.

COVID: polityczna szansa dla KPCh

Podobnie, gdy SARS-CoV-2 pojawił się w Wuhan pod koniec 2019 r., KPCh natychmiast potraktowała wybuch jako polityczny. Fakty stały się nieistotne; Narracja polityczna Pekinu była najważniejsza.

30 grudnia 2019 r., kiedy dr Li Wenliang zabrał się do swojej osobistej platformy mediów społecznościowych, aby powiadomić kilku przyjaciół i kolegów o nowym zapaleniu płuc, które widział w Wuhan, został ukarany przez władze, ponieważ to, co napisał, nie było politycznie poprawne . Zmarł później tragicznie z powodu COVID-19.

Politycznie poprawna narracja w tym czasie była taka, że ​​nowe przypadki zapalenia płuc w Wuhan nie istniały. Kilka tygodni później, kiedy KPCh nie mogła zaprzeczyć istnieniu przypadków, powiedzieli wszystkim, w tym Światowej Organizacji Zdrowia, że ​​wirus nie może być przenoszony z człowieka na człowieka.

Następnie, od końca stycznia 2020 r. do marca 2020 r., kłamstwa KPCh stały się tak szalone, że ich narracje stałyby ze sobą w sprzeczności. Z jednej strony zablokowali Wuhan i uniemożliwili podróże krajowe z miasta do reszty Chin; z drugiej strony nadal zezwalali na międzynarodowe podróże z Wuhan do reszty świata, oskarżając każdego, kto sugeruje zakaz podróżowania z Wuhan, jako rasistowski.

Wielu uważa teraz, że politycznym zamiarem KPCh było rozprzestrzenienie wirusa na resztę świata, jednocześnie próbując kontrolować go w Chinach.

Należy zadać pytanie: gdyby wprowadzono międzynarodowy zakaz podróżowania, czy wirus mógłby zostać powstrzymany w Wuhan, unikając w ten sposób pandemii i śmierci ponad 6 milionów ludzi na całym świecie?

W każdym razie zachowania KPCh nie da się wytłumaczyć naukowo – ma to jedynie sens polityczny. I było to idealnie dopasowane do globalnego poglądu reżimu. Pandemia może być okazją do udowodnienia Chińczykom i światu, że system KPCh jest lepszy od zachodniej demokracji. Poprzez rygorystyczne, a nawet drakońskie blokady, kłamstwa i całkowitą kontrolę mediów, KPCh była w stanie przekonać Chińczyków, że powstrzymała rozprzestrzenianie się wirusa w Chinach. W tym samym czasie media prezentowały nieefektywność zachodnich demokracji jako niezdolne do kontrolowania rozprzestrzeniania się wirusa, co prowadzi do milionów zgonów.

Zero Omikron, dużo Xi

Od początku pandemii minęło dwa i pół roku iw tym czasie KPCh wzmocniła swój model kontroli pandemii. Aż do zeszłego miesiąca wydawało się, że KPCh była w stanie kontrolować rozprzestrzenianie się wirusa – nawet w przypadku szybko rozprzestrzeniającego się wariantu Omicron i organizowania dużej międzynarodowej imprezy, takiej jak Zimowe Igrzyska Olimpijskie w Pekinie. Xi Jinping twierdził, że osiągnięcie to było możliwe dzięki jego osobistej wizji i przywództwu. Rdzeniem jego strategii jest zero COVID – eliminacja wirusa z całą potężną mocą KPCh.

Pod koniec ubiegłego roku COVID pojawił się w Xi'an, 13-milionowym mieście. Miasto zostało zamknięte od 23 grudnia 2021 r. do 24 stycznia 2022 r., W sumie wykryto tylko 2,053 przypadków COVD. Chociaż nie ma oficjalnych statystyk na temat zgonów spowodowanych blokadą, odnotowano pojedyncze przypadki zgonów z powodu braku dostępu do opieki zdrowotnej. Było jasne, że uszkodzenie blokady było poważniejsze niż sama choroba.

Na początku marca 2022 r. COVID przybył do Szanghaju, największego miasta Chin. Ponieważ w tym czasie nie zgłoszono żadnych zgonów, czołowy naukowiec dr Wenhong Zhang, szef miejskiej grupy zadaniowej COVID, opowiadał się za współistnieniem z wirusem. Biorąc pod uwagę lekcje wyciągnięte z Xi'an, można by pomyśleć o zablokowaniu, z wszystkie trudności przynosi ludziom, nie zostanie wdrożona w Szanghaju. Niestety całe Chiny znajdują się pod osobistym przywództwem Xi, a Szanghaj nie jest wyjątkiem.

Od 3 kwietnia ponad 20 milionom mieszkańców Szanghaju nie wolno było opuszczać swoich domów wielu walczy do zdobyć jedzenie, woda i opieka medyczna. Historie zgonów, które miały miejsce w wyniku twardych środków, były rozpowszechniane w Internecie. Do 12 kwietnia co najmniej 15 milionów mieszkańców wciąż było zamkniętych w swoich domach.

Nie mamy możliwości dowiedzenia się, ile istnień zginęło w wyniku blokady, ale prawdopodobnie są to tysiące, biorąc pod uwagę wielkość populacji. Oto jeden przykład. Profesor Larry Hsien Ping Lang, absolwent Wharton, znany ekonomista i prezenter telewizyjny w Szanghaju, który otwarcie popiera ideologię marksistowską, nie mógł pomóc matce. Ona zmarł poza szpitalem gdy czekała godzinami na wynik testu na COVID, którego potrzebowała, aby wejść do szpitala na rutynowe leczenie. Brutalne blokady dotykają wszystkich, w tym elity KPCh.

Tak jak polityka Mao nie zdołała zmusić mnie do zostania kochającym KPCh antyamerykańskim żołnierzem, blokadom Xi Jinpinga brakuje zdrowego rozsądku, biorąc pod uwagę, że środek ten okazał się teraz bezużyteczny w odpieraniu Omicrona. W rezultacie jesteśmy świadkami kolejnej katastrofy spowodowanej przez człowieka w Szanghaju i prawdopodobnie w innych chińskich miastach. Można mieć tylko nadzieję, że szaleństwo zerowej blokady COVID ustanie, zanim umrze więcej ludzi. Chińczycy już dość wycierpieli.

Przestań upolityczniać medycynę w wolnym świecie

Ponieważ większość populacji jest zaszczepiona lub naturalnie odporna na zakażenie SARS-CoV-2, COVID-19 stał się chorobą możliwą do opanowania w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie. Chociaż nadal może być śmiertelna, ta endemiczna choroba podobna do grypy może być opanowana przy minimalnej liczbie zgonów, podczas gdy społeczeństwo wraca do normalnego życia.

Jednak w niektórych jurysdykcjach i sektorach maskowanie i szczepienia są nadal obowiązkowe. Ale dlaczego? Na tym etapie pandemii nie ma to żadnego sensu.

W rzeczywistości to taktyka KPCh podsyciła upolitycznienie COVID, nie tylko w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie, ale prawie na całym świecie. Doprowadziło to do blokad, dzielących ludzi między sobą, silnego uzbrajania swoich mandatów przez rządy, a urzędnicy ds. zdrowia publicznego mieli zbyt dużą kontrolę.

Mieliśmy też czynnik Donalda Trumpa. Wydawało się, że Amerykanie są podzieleni na dwa przeciwstawne obozy: zwolenników Trumpa i nigdy Trumpów. W przypadku starszych mediów w obozie nigdy Trumper wszystko, co wspierał Trump, stało się kontrowersyjne, w szczególności zalecając terapię lekową w leczeniu COVID-19.

Jak daleko jesteśmy od całkowitego upolitycznienia wszystkiego w naszym życiu przez KPCh? Podejrzliwe podejście Warlorda Cao zostało przekazane pokoleniom Chińczyków, ale nigdy nie stało się praktyką instytucjonalną, aby całkowicie zniszczyć zaufanie między lekarzem a pacjentem. Kiedy jednak KPCh przejęła kontrolę, wszystko upolityczniła i zniszczyła zaufanie lekarzy do pacjentów w ciągu zaledwie kilku krótkich lat, ponieważ zrobili to z władzą państwową.

Jeśli władze na Zachodzie uczynią z upolitycznienia medycyny politykę, może to szybko zniszczyć zaufanie lekarza do pacjenta nie do naprawienia. Nigdy nie powinniśmy pozwolić, aby to, co KPCh zrobiła w Chinach, wydarzyło się w wolnym świecie. Mamy jeszcze trochę czasu. Powinniśmy pozostać świadomi i chcieć walczyć o zachowanie integralności współczesnej medycyny.

Przedrukowane z Epoch Times.